我本身也曾經在電影界工作
對於魏導執著12年的忍耐跟堅持由衷佩服,在台灣拍電影幾乎完全沒有制度跟章法可言
所以在沒有制度跟章法的環境下作事情,沒錢沒人沒技術就很難把事情做好
在魏導的堅持下,塞德克巴萊終於是拍完上映了,也圓了他多年來的夢想,很恭喜他!!!
但是問題來了,再看完塞德克巴萊後,我發覺事情跟想像中的落差頗大,距離感太重所以決定寫下這篇心得
塞德克巴萊最大的優點就是選角選的好,花七百萬的配樂很壯闊優美,這點就承襲他在海角七號的優點
也應該就是魏導在電影最厲害的地方-選角跟配樂,魏導說過演員在電影成功的比例上佔七成,雖然我不是很認同,但是不可否認他選角有獨特的眼光.
但是除了這個,塞德克巴萊可以說是問題一大堆,最大的問題有三個-剪接-攝影-導演本身的敘事能力
如果看過大地英豪-阿波卡獵逃-與狼共舞-梅老的英雄本色等等很多跟當地原住民攸關的電影
就知道看一部電影前是不需要先了解他的歷史的,而是在看過後可以為這段歷史感到感動
首先來講格局,塞德克巴萊缺乏俯視攝影的大格局,臥虎藏龍裡面有一幕俯看北京城的畫面,大概三秒從小牆簷拉出大格局的北京城畫面,整個北京成全是動畫,但是配樂一下去就強烈感受到格局.這樣簡單的鏡頭會很花錢嗎??
我印象應該只有莫那努道遠挑每個部落起火的畫面,但是如果可以用魔戒那種串聯性的鏡頭把每個部落的獵殺一個個府是出來不是會更加壯觀嗎?
電影本身必須具備許多吸引的元素,而不能只表現平實的一面,不然很容易落淪為紀錄片,既然已經花八千萬搭建場景,怎麼不用最基本的俯視鏡頭串聯鏡頭去表現出大格局呢?有點不解
再來是剪接,這是國片的老毛病,就算是近期很受歡迎的那些年也是一樣,單用片段性發生的事情鋪陳劇情,感覺很取巧,甚至有點銜接不起來,有點亂,這點犯了跟海角七號一樣的老毛病,單一場景拆開來看很棒很感人,但是串在一起就感覺故事很薄弱,例如老莫那找巴萬講事情跟找花崗一郎講事情跟父親的靈魂講事情,重複性太高,單一片段看很動人,一直出現就會覺得厭煩,另外剪接很怪的地方是很多重要的場景結束太快,很多不重要的東西描述太多,例如父親在莫那小時候講祖靈的觀念,小莫那配合那光影氣氛呈現的非常莊嚴,但是一下就卡掉,雜貨店賣東西有點無聊敘述多餘,唯一合理一點的地方是在砍數看到彩虹,男人們開始跳起舞來,只有這段比較完整,也比較動人
然後攝影,我個人覺得糟透了,魏導這次沿用海角七號的攝影師,我就大絕不妙,果然在電影過程中,深深為花那麼多錢建設出來的場景感覺到心痛,如果要找攝影師用的是合作過,熟悉度高的那當然很好,可是花那麼多錢就不應該把視野侷限在他很熟所以我用他身上,應該要找更高段一點的攝影師,看的過程我就在想如果是鮑德熹老師或是外籍攝影師,甚至台灣的艋舺美籍攝影師包軒鳴來掌鏡也好,都會更加襯托出賽德克巴萊的氣勢恢弘,例如日本人上岸,漢人抗拒,鏡頭拉的那麼中段,完全看不出來急迫感,日本攻破城門入城,漢人在大街上逃難,也沒有用交換運境來增加戰亂的緊急性,攝影完全毫無質感,看起來跟中國民間故事在中影文化城拍的模樣沒啥兩樣,讓人啞口無言,清人接受領土轉讓,也不拍一個清官側臉為難的鏡頭,老莫那在山頭上跳舞鏡頭拉那麼近,看不出來背景群山的壯闊,原住民青年在河邊身林間奔走,應該要有畫面快速奔走,不斷濺起水花,不斷折斷樹支的速度感,這東西跟預算沒關係,跟攝影師的素養有關係,攝影最重要就是氛圍跟細膩度,除了幾個鏡頭有營造外,塞德克巴萊的攝影真的很不怎麼樣
再來就是威尼斯影展評論最多的一點,導演敘事能力有問題,關於這點,我個人認為魏導是想要忠誠的表現出事件平實的一面,沒有立場,也不刻意去掀起張力效果
但是12年來的劇本刪刪減減,綜合起來的故事卻讓人感受不到祖靈真實的原貌跟出草之名,光用原住民的歌唱和老莫納的幾句話要說服觀眾接受屠殺日本的道理,這....真的很薄弱....
舉個最快讓人了解的例子,李安拍的電影裡頭的每段場景,每句話,其實都有為下一個發生的事情找出口,讓人覺得故事很有脈絡可循,也不會突兀,臥虎藏龍裡面玉嬌龍聽到劍的事蹟引起好奇心,所以跑去偷劍發生一連串的故事,斷背山因為對體制下同性戀的認同,兩個人只好分道揚鑣卻又彼此思念著對方,讓人心碎,比照塞德克巴萊單用片段性的對話以及回歸祖靈的信仰,看不出來故事的動態感跟邏輯性,這樣自然很難讓觀眾融入故事當中,實在非常可惜...
說了那麼多,並不是打嘴砲,電影的評價跟公論,不能光靠媒體跟官方網站一面倒的灌水說讚就是真的很讚,確實我們都希望塞德克巴萊能拍出讓國際級影人讚嘆的作品,投名狀預算4000萬美金,可說是把歷史原貌發揮的淋漓盡致,塞德克巴萊2500萬美金的預算,卻連一半都不到,我真的覺得很可惜,希望下集可以讓人振奮起來,一起為國片感到光榮,加油!!
主題：說實在的塞德克巴萊~~有點讓人失望~~跟期望沒關係
無圖示
吉利
文章日期：2011/9/18 09:42
文章點閱：17234
此則回應
無圖示
要花大錢後才能賠大錢
文章日期：2011/9/18 11:36
你不懂啦!要花大錢後賠大錢,才會有人記得這部片,像海角小成本賺大錢,永遠成為台灣電影的驕傲,而賽片就必須反其道而行才會在台灣影片歷史留名,所以說最大的贏家永遠是魏導囉!
無圖示
持平而論
文章日期：2011/9/18 12:06
你的評論很中肯，
希望其他的大大不要泛政治化，
一有人批評國片就抓狂，
其實大陸人跟我們台灣人比起來，才是真正的痛恨日本人，
這部以抗日為題材的電影，
如果硬要扯上政治或統戰，
大陸人應該會吹捧它才對，
但大陸影評一反常態的否定這部片，
可見這部片的確有弱點，
不過話說回來
魏導的配樂跟旁白真的沒話說，
這部電影的配樂的確令人很感動
無圖示
hube
文章日期：2011/9/18 14:19
你寫的真棒，這部片的格局和厚度都不足，
花七億到那了？
同行的友人也有如此的疑問。。
導演的?事運鏡能力太差，他真的只適合拍小品類?
無圖示
小豪
文章日期：2011/9/18 14:55
解釋的真棒 原來是攝影技巧問題喔~~
的確都是很平實的鏡頭 幾乎很少運用到特效
增加電影的爽度
所以我第一次看 很悶很沉重
甚至覺得是不好看的><
無聊跑去看第二次 對於出草有點了解之後
才覺得比第一次好看很多.....
無圖示
BD
文章日期：2011/9/18 21:28
中肯，我也一直覺得哪裡怪怪的、悶悶的，聽你分析完豁然開朗了，的確啊...太多次重覆的橋段真的會讓人悶到，攝影也頗有問題。
只能說真的和期待的有落差XD
無圖示
很專業的評論
文章日期：2011/9/18 23:54
樓主也是電影人吧
總算看到一篇拍攝專業的批評
難怪一直有人覺得像看彩色紀錄片的感覺
原因就在這裡
但是演員和配樂確實讓人驚艷
仍是值得票價
要再看一次
無圖示
明褒暗貶
文章日期：2011/9/19 00:12
這 '賽德克巴萊' 若照1f的說法來拍...可能一輩子也拍不完
隨手任意舉例來說..
1f的格局觀點居然拿北京跟霧社相比...有點令人啼笑皆非
其他的荒謬錯亂部分皆大同小異...故略之
無圖示
Billy
文章日期：2011/9/19 01:30
你寫的真好 妳的評論是我目前看過對於這部片缺點最忠懇的論述。魏導在選角及上的眼光讓人佩服，但攝影 剪接 場面調度 光影調控上確有很大的問題，你都能把他一一說出來，並且說出如何拍可以更好，讓我覺得非常了不起。其實我也有注意到一點，有段日軍在夜間紮營，守哨時哨兵撿到櫻花隨即抬頭仰望，鏡頭跟著漸漸拉遠，這時使用的是俯角。然後接隔天早晨，視線清楚後才發現是櫻花，但卻換成了仰角。我想這個轉場如果能用同一個角度，那會更具有魏導想呈現的戲劇張力，而這也是他最欠缺的剪接功力。再來論攝影，說實在這部片我原先期待能拍出英雄本色的恢弘格局，即使不同風格，也希望戰爭場面能有一樣的水準。英雄本色有一場戰爭中，蘇格蘭軍要以步兵面對英國的騎兵，拍騎兵視角時，鏡頭刻意晃動並拉進目標，視角有如坐在馬上的士兵，拍步兵實則用平穩的鏡頭，並一次比一次各接近主角的臉，製造衝突感與壓迫感，讓人期待兩軍接觸時的衝突畫面。但在塞德克中卻看不到這樣的用心，魏導花了那麼多前製作這部電影，但在戰爭場面中卻看不到這樣的用心，這是讓我最失望的部份。
不過雖然這部片缺點很多，也讓人失望，但卻看的到魏導勇於挑戰的地方，在劇情上我看到了魏導勇於創作的部份，比如出草後不同立場的族人的反應。魏導並沒有將這段簡單化，並不會看到所有的原住民都站再反抗這一邊。單就這一部分，這部片就值得進戲院一看。
無圖示
天賦
文章日期：2011/9/19 08:48
不得不給版主一個讚，非常的生動中肯的言論
我也是衝著台灣有史最重本去看得
但也有點後悔
腳色真的不錯，有帶到位
但台灣民主國失守時，我還以為我在看台灣奇案
原來不是只有我這麼認為，我真的覺得
應該出150M精華版就好
太多東西重複性太高 也太雞肋
無圖示
SS
文章日期：2011/9/19 13:04
樓主說的缺點部分我都讚同，但配樂部分我仍覺得不好。前段就塞了太多人聲配樂太煽情，到後段時音樂的層次就拉不出對比了。而且我很討厭配樂上字幕，訊息凌亂干擾觀眾進入劇情。
敘事方面我覺得導演是想客觀表現時代悲劇的感覺，但重要的開場竟然沒有暗喻引導，營造山雨欲來的氣氛，開場賽族英勇狩獵的歡樂跟悲劇完全不同調性。
片中有不少輕鬆笑料，但出現的不對時候，常在該嚴肅的突然幽默，幽默放在歷史悲劇的片型中一多了就表現不出沉重感。
莫那跟父親亡魂對話是我覺得最不理想的一場戲，太注重個人內心獨白便失去客觀了，也難怪有觀眾爭論莫那是不是英雄。我覺得導演並不想將莫那英雄化，但少許橋段仍拍得有英雄化之嫌。
無圖示
有屎有鐘
文章日期：2011/9/19 13:21
當初youtube第一次電影預告出來時.我竟然看完一直默默流淚了10分鐘.久久不能自己.那時就不大想去電影院看.怕會在場淚奔....後來凹不過好奇心終於進場去看....看完真的淚奔....因為跟預告片差很大....完全沒有感動到我....那頭豬鹿蝶是什怪獸阿.又不是恐龍沒看過真正的動作...真的導演敘事有問題.我看當初的梅花 或鯨騎士都比他好看....幸好裡面的對話都有對到我的點.害我一直笑...片子真的是要親身看過才知好不好...但真的好不好看就自由心證了...下集應該還是會去看的吧.因為要有屎有鍾阿.上集看小莫殘殺日本人.下集一?定要看他被殺回來啦....出來混的總是要還的...不然那一袋袋的骷髏頭可就被白砍的...ps:那些骷髏頭不知可加入 斬鬼者-覺悟的英魂列當中....待望...^^.
無圖示
花納稅人千萬替未得剩宣傳
文章日期：2011/9/19 13:21
既然已經花八千萬搭建場景,怎麼不用最基本的俯視鏡頭串聯鏡頭去表現出大格局呢?有點不解
==
這霧社街上的36間屋舍全是沒有地基、沒有樑柱、只用幾片單薄木板組合成的木造房屋
無圖示
呆呆
文章日期：2011/9/19 13:52
本來要跟朋友去看,但看你說好像拍攝,剪接,故事都很爛,不符合大家期望，那應該是真的很爛,台灣本來就沒一部片好看的,感覺台灣人都喜歡借錢亂拍片,只會拍出賭爛片，還是看洋片比較有水準,變形金剛，禿什麼ㄉ派員,還是看這些洋片比較好.
無圖示
呆呆
文章日期：2011/9/19 13:52
本來要跟朋友去看,但看你說好像拍攝,剪接,故事都很爛,不符合大家期望，那應該是真的很爛,台灣本來就沒一部片好看的,感覺台灣人都喜歡借錢亂拍片,只會拍出賭爛片，還是看洋片比較有水準,變形金剛，禿什麼ㄉ派員,還是看這些洋片比較好.
無圖示
butter
文章日期：2011/9/19 15:56
專業的影評
果然精彩
點出許多外行人沒想到的地方
就誠如文中所說的
台灣電影產業 要什麼沒什麼
魏導敢投入如此大規模的電影 其艱辛可見一斑
老實說 本片確實有很大的缺點
我個人是對視野不夠宏大的部份比較有意見
譬如 可以從當時的埔里(當年較熱鬧的地方)
藉某個人(可以是農夫 可以是警察)的日常生活
以及其對原住民的看法
從都市 帶到馬路 再帶到山區小徑 再到霧社地區
這樣就很直覺地將當時社會環境的基本輪廓帶出來
而本片的呈現方式
若不是對歷史有興趣的人 是真的會覺得沉悶
但魏導是理想派的人
他自有一套描述故事的軸線與方式
在不拍商業片的前題下 再加上他是非電影科班出身的
自然會造成不如預期的下場
相對於同樣是台灣導演的朱延平
在天時地利人和下 狠狠燒了5億元
但卻拍出平淡無味又無深度的商業大片刺陵
這種片我絕對不會再看第二遍
但賽德克是絕對值得品味再三的
撇開拍攝電影的技術面不談
我個人對他在各方式都窘迫之下
還能hold住場面 最後拿出成果
還是佩服不已
(共5頁)
第
頁
