日本殖民時期台籍日本兵並沒有打中國大陸,
因為日本怕台灣人投奔祖國,
在中國大陸是當警衛後勤,
台籍日本兵主要是被派去東南亞打美軍英軍,
最後陣亡死掉三萬多人,根本是當砲灰

版主也許是專業人士
對於一部史詩影片該怎樣拍
心中自有認定的標準
但我以一個對歷史有興趣的觀眾的角度來看
卻並不全然認同所謂專業人士所言
其實
如果一味講求什麼地方該俯瞰
什麼地方有該先拉近後淡出以便創造出所謂的磅礡大器
那其實可能是一種主流的俗氣

以我所能感受到的魏導
我認為他並不刻意講求一定要遵循什麼專業的拍攝手法
當然基本的戲劇性還是要顧
但在基本需求之外
他其實真的想忠實呈現出這一段悲劇歷史
並沒有刻意要渲染霧社的山川或把主角神性化
所以他會專程去就教於清流部落的長老
在原住民的疑慮和史料記載及電影手法之間
取得最大公約數
把這一段幾乎湮沒的歷史公諸於世
歷史故事悶不悶因人而異
但賽德克族人三十多年受異族打壓歧視的辛酸委屈
和對祖訓無悔的堅持
該怎麼述說
該從什麼角度切入
該呈現出哪些細節和精華
其實很難抉擇
多數人不清楚這段歷史
更難以論斷魏導故事說得好物好或中不中肯

我盼望大家不是只為了娛樂去看這部電影
在娛樂效果之外
也能帶著一些些溯本的心情
就我個人而言
太陽旗和彩虹橋把歷史的主架構很完整的呈現出來了
不卑不亢
沒有誇飾也不偏頗
角色恰如其分
加上配樂的悲壯和優美
是可貴的佳作
深得我心

商業電影就是為了娛樂
題材卻包羅萬象
愛情 親情 恐佈 勵志 科幻 戰爭

支持......

首先,你的文章內容,錯字真的不少
校搞這兩個字你應該有聽過吧!!
這是對收看的人,一種尊重

?是一部值得看的好?影，?人??，超?海角七?。

我也覺得不怎麼樣，六億花下去是值得的。可是敘事的不怎麼樣。
阿波卡就只有兩個小時，可是都很緊湊，人家也沒有什麼字幕，也不是講什麼英語。可是你就是看得懂在演啥，表達了什麼意義。
塞片應該試著把中文的字幕去掉，一次讓人看完四個小時，再來說，觀眾能不能從中看出面一個場景要表達什麼跟每一個畫面的意義才對。

如果，會看不懂。那塞片我覺得就失敗了。雖然這六億是值得的。可是這個片子所要表達的卻很糟糕。

在它為上電影前 我已經對原住民開使有興趣 所以已看了它的書. 得知魏導演拍了一之短片募款, 看過後. 真的希望他有機會可拍這部片
分2部拍使節奏有點牽強. 感覺沒有很多內容. 且廝殺的畫面似乎太長了, 令人有看不下去的感覺, 硬撐在螢幕前, 期待後面的劇情有所改變, 會有多一點有關原住民文化的表現. 但....還是另一場互砍情節. 買了DVD想跟外國朋友分享. 看完後, 一向對台灣所有事情都驕傲的我, 老實說, 我真不敢拿出來分享.

今天看到一篇去年的報導, 法國老演員亞藍德倫影評說 seediq bale是個大笨蛋 為了驕傲不惜犧牲他的人民作戰, 這部電影讓他站在日本那邊......

我看到後, 非常生氣, 那白癡亞藍德倫法國豬才是個大笨蛋, 它是個因白人而自傲的人 (他超有種族歧視, 白人外 其他都沒文化), 所以如果他被獰虐 也不反抗嗎??? (對ㄜ 他們法國人在歷史一向都是獰虐其他民族. 他懂個屁. 況且時代背景也不同）

但話說回來, 如果電影的手法有多一點文化傾向. 或許就不會有這樣的評語