庵就是無恥的小鱉三
庵最愛散播謠言
主題：抄襲宮崎駿的「魔法公主」
此則回應
無圖示
宮崎駿
文章日期：2010/1/15 13:56
Avatar-「抄」出來的感官盛宴總算是看完了這部話題鼎沸的Avatar(阿凡達)。
簡單下個評語就是：很好看。
可惜基於種種原因，我這第一次看的不是3D版。我想，我應該會再去看一次3D的版本。
這部片，我覺得一般觀眾的觀影經驗，應該會和熟悉日本動畫的人有所不同。特別是，宮崎駿的動畫。
這樣說好了。想像一下，把「風之谷」（大抄）、「魔法公主」（大抄）、「天空之城」（小抄）的原素加以融合，加上「與狼共舞」（大抄）的電影主幹，再配上一點「駭客任務」（小抄）所揉捏出來的科幻電影，那就是阿凡達。
或許因為我喜歡看日本動畫，在這部電影?，我找到很多宮崎駿動畫的影子。
神奇的是，這些明顯來自其他作品的要素，並不妨礙我觀賞這部電影，反而給我帶來許多一般觀眾無法體會的樂趣。
此外，當我看到地球軍隊的砲艦，跟「異形2」?的登陸艇幾乎一模一樣時，我也笑了一下。看來詹姆斯柯麥隆這傢伙真的是頗自戀的(好像一堆名導普遍都有這毛病)。
還好轉行的雷普利阿姨沒有搭上人型裝甲大開殺戒，要不然整個惡趣味就玩過頭，變得噁心了。
...總而言之，就如標題講的，這是一部抄很大的電影。說到「抄」大家都會，但要「抄得好看」又是另一回事了。
儘管抄很大，甚至劇情走向完全都能預測，整體而言還是相當值得看的一部電影。我只能說，對於講故事的技巧，也就是所謂的「匠工」，詹姆斯柯麥隆還是頗有一套的。
以阿凡達來看，要砸錢還是交給詹老砸，結果會好一點。
至於大家講到嘴破的視覺效果，那就不必贅述了，進電影院看過你就能體會。
更重要的一點就是，以這片的成績來看，我心目中日本科幻漫畫神作之一的「銃夢」，交給詹老似乎會是不錯的決定。
沒辦法，好萊塢搞砸的日本各類名作實在太多了，連像「七龍珠-全面退化」那種電影都能拍得出來，令人不得高度懷疑好萊塢改編日本作品的基本能力。
不過話說回來，「銃夢」還得等上兩年，真是久啊~
無圖示
一堆智障
文章日期：2010/1/15 18:36
乾脆說阿凡達也抄鋼彈算了 反正都做在機器人裡面打仗
阿凡達明明就是一個部落民族 魔法公主是一個女的配三隻狼 一群智障也能把她們合在一起
無圖示
狗在吠
文章日期：2010/1/16 10:15
魔法公主跟阿凡達的發音完全不一樣好ㄅㄟ
魔法公主跟阿凡達的發音完全不一樣好ㄅㄟ
魔法公主跟阿凡達的發音完全不一樣好ㄅㄟ
一群妄想症的
無圖示
狗在吠
文章日期：2010/1/16 10:15
魔法公主跟阿凡達的發音完全不一樣好ㄅㄟ
魔法公主跟阿凡達的發音完全不一樣好ㄅㄟ
魔法公主跟阿凡達的發音完全不一樣好ㄅㄟ
一群妄想症的
無圖示
狗在吠
文章日期：2010/1/16 10:15
魔法公主跟阿凡達的發音完全不一樣好ㄅㄟ
魔法公主跟阿凡達的發音完全不一樣好ㄅㄟ
魔法公主跟阿凡達的發音完全不一樣好ㄅㄟ
一群妄想症的
無圖示
狗在吠
文章日期：2010/1/16 10:15
魔法公主跟阿凡達的發音完全不一樣好ㄅㄟ
魔法公主跟阿凡達的發音完全不一樣好ㄅㄟ
魔法公主跟阿凡達的發音完全不一樣好ㄅㄟ
一群妄想症的
無圖示
Li
文章日期：2010/1/16 16:19
大家好像都喜歡天馬行空呢!
一些自己覺得相似的情節
就斬釘截鐵的說是抄襲
如果 阿凡達提早出來
那宮崎駿的作品 不就會被指是抄襲嗎?
為什麼不能從兩個方面想呢?!
為什麼不能想說兩個導演的奇幻風格是相似的呢?
無圖示
= =
文章日期：2010/1/16 21:22
誰抄誰很重要嗎?
人家作者說不定不這麼覺得勒= =
何況看過就會知道故事內容不同
是兩部片子給人心的撼動是差不多的
這樣就要說抄襲??笑死人
(共5頁)
第
頁
