寫得很好, 拍一下手.

不過必須承認, 第一次看到這種結局 (小說) 的時候, 還真有點呆了一下. 不過那年我國小二年級.

說得好啊,非常認同

寫的是很好..不過感覺你太主觀了...很像是在幫世界大戰說話

多謝各位
....我的確是在幫這部片講話啦.....
實在看不下去
事前就講的很清楚這部電影是什麼類型
偏偏就是很多人搞不清楚
然後在那邊...唉...

版主論及某些人是把電影當成純娛樂,是的我尊重你的看法,但有些人是抱著在看一個藝術作品的角度來看電影,這點應該要彼此尊重,在網上批評不一定就是亂罵,以下是我的看法:

電影是一種藝術作品,既然是作品,當然會有欣賞或是批評的聲音,一些人看完電影對電影有褒貶,都是人之常情吧,沒有批評怎會有進步,有些人說電影就只是電影不需要用太苛求責難的心態來看待,我倒想反問持這種心態的人,如果電影不重視品質,不接受批評,會有觀眾願意花錢來看電影嗎?如何能說服觀眾進到電影院來看品質不好的電影?電影沒人看會有片商願意花大錢出來投資導演拍出更好的影片嗎?就像國片市場不佳,能怪觀眾不愛國不支持國片嗎?


版主提到關於電影片名的問題,以下是我的看法:

這部影片英文名War of The worlds 試問不是翻成世界大戰或是世界戰爭那要翻成甚麼?如果這不是戰爭片幹麻搞個這種片名,來引人暇想,太說不過去了吧,要騙人也不要用這種低劣的手法吧


版主提到電影改編和結局的問題,以下是我的看法:

你所謂的做功課是指電影的內容?試問光看這部電影劇情簡介或是這部電影幕後製作介紹就能知道完整的劇情或是結局嗎?

沒看過這部電影之前有誰會知道這部電影的劇情細節或是電影的結局?

這部電影也是原著改編的,難道妳不知道很多電影都是原著小說改編的?

既然是原著改編的電影為何不能修改劇情或是情節?甚至是結局?

常看電影的人都知道,很多電影也都是原著小說改編的,但也沒有完全都按照原著來拍,修改過劇情或是結局的電影比比皆是,難道這些電影就不能像世界大戰一樣被稱為原住改編的電影嗎?

況且這本小說都還是一百年前人寫的東西,到底是人在拍電影還是原著小說在拍電影?拍電影的人是導演阿!
有人論及對原住作者的尊重,所以就不能去改結局,試問論及對原著作者的尊重與否,那是我們所能討論的嗎?畢境原作者是一百年前的人,我們能去憶測在一百年後的今天他如果還在人世,他會怎麼想嗎?尊不尊重他的作品應該是要由他本人來回答這個問題,要不然妳可以去叫美國政府去立一條法要求以後所有電影都不准去修改原著劇本,不然就是不尊重原作者阿

沒有電影規則說外星人的電影一定要地球人把外星人打的落花流水嗎?結局和劇情也不一定要跟ID4一樣阿,觀眾只不過是想得到一個比較合理的劇情和結局並沒有都說一定要來個人類大反攻來重擊外星人阿

劇情結局合不合理有沒有創意觀眾各有各的看法,也各有各的論調,支持的會認同結局,不支持的人另有看法和解釋也是對的阿,討論版本來就是給那些看過電影或是還沒看過電影的人發表看法用的

說的很有道理!我贊同!

實在看不慣你這種自詡高人一等的人的謬論。
請看清楚！不是每個人都沒看過原著，也沒看過舊版電影就亂罵一氣。我罵結局，是因為片中說【外星人計劃了一百萬年】這句畫蛇添足的話，請問對此，自認為很了不起的您怎麼解釋？您自認為【做過功課，了解原著】，那您怎麼會不知道原著沒有說過【....一百萬年....】這回事？您自己做功課做得很仔細嗎？
請看過我發表的主題再來反駁：
http://app.atmovies.com.tw/bbs/bin/bbscat.cfm?action=view&cid=FilmBBS&subjectid=PM0701212252603&type=B&said=fwen40407304&saname=%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%A4%A7%E6%88%B0

片中還有其他太多不合理的情節，已經有很多人提出過，我就不再贅述，有興趣您自己去看看，然後再一一反駁吧。不要只針對『....期待看到ID4 式乒乒乓乓情節....』的人來罵。

而片商號稱花了兩億多美金來拍，只拍出那幾個小場面特效，合理嗎？是否有誇大不實之嫌？觀眾期望能看到多一點(至少應該不輸ID4 吧)大場面有什麼錯？場面大，一樣可以有深度，有內涵。史導自己拍的﹝搶救雷恩大兵﹞不就是又有大場面，又有內涵、感人的電影？﹝最長的一日﹞場面何其大哉，難道在您眼中都是沒深度的爛片？要有深度，就不能『乒乒乓乓』？

您的論點也未免太可笑了吧？

十分讚同你的看法

影史上有很原著小說改編的電影,也都對劇情和結局做過修改,一樣是叫好又叫座

好的電影作品,批判的聲音自然會少很多,這是很簡單的道理,畢竟在看電影的是觀眾,看戲的人都是有觀感的

沒錯！
像蝙蝠俠開戰時刻，大概批評的人只有不到10%吧，那為什麼世界大戰雖然有不少人覺得好，但批評的聲浪還是這麼大，自己不該檢討嗎？

一看就知道是騙商來渾淆視聽的
雖然我沒有證據
但我覺得機率很高
我在其他電影討論站上也有看到這一篇留言

電影好不好看
我想大家心裡都有數
別再欺騙賺錢辛苦的台灣人了

嗯,認同您的見解!

回應8樓的
人家只是批評那些沒做功課的人
並沒有針對誰阿
看了你的留言
我知道你不是那些會隨便亂開炮的人
但畢竟很多人都沒有像你那麼用功
我所看到更多的人是一直罵別人重複說過的問題
那些人真的很討厭
但不是全部的人都那麼討厭的阿

而且我不覺得他在自視甚高
它只是把自己知道的說出來罷了
就像你也一樣會把你所知道的東西拿出來說阿
比起那些只是一直罵
而沒有真正在溝通 討論的人
好太多了吧

本文作者不夠中肯…
有偏頗此片之嫌…
最好是大家看片前要先做功課
及看原著…
如果是這樣的話…
看「驚奇四超人Fantastic Four」
是不是要先看完「Marvel Comics」
上千篇的的連載…（需要這樣嗎？）
雖然台北有專門賣的漫畫店啦…
看完世界大戰會不爽的人多於爽的…
證明了「事實勝於雄辯」
ＰＯ文意圖來導正「世界大戰是很好看」的衛道人士們
每個人看法不同，”請”不要把「批評」本片的人
看的不夠理性、沒有幻想空間、沒有作功課、及不夠水準
我承認在下「自我摧眠」的功力相當弱
真的…
不要再瞎了…
當下看到最後字幕的人…
會有莫明感動，及完全接受ＥＮＤ的有幾位？？
當下在戲院裡的人，８５％的人…
都處於「晃神」、「疑惑」、「錯鍔」、「不知所謂」
不信的人，你可以不信，你可以再花２５０＄
再去一趟電影院，不是叫你去看片啦…
是去看觀眾最後一秒的精神狀態…
及少數「自以為看的懂而且很好看結尾很合理又ＯＫ的人」
邊走出戲院邊「自我摧眠」的傻樣…
一樣米養百樣人…批評是有所「期許」
不是批評的人就該去拍出比「史導」更好的電影
因為「一樣米養百樣人」
別再叫批評的人去拍電影了…
這未免太瞎了，比白目國中生更瞎
選美比賽的評審…每一位都是長的「鳥樣」
跳水選手的評審，也沒有一位跳的比當下的選手好的…
批評者＆被評論的人。是完全立場不同的…
　起
　承
　轉
　合
是電影、文章、漫畫…等一切「敘事表現」的基本
再瞎的人都知道吧…
虎頭蛇尾的電影好看…我想多吃生魚片就行了吧…
像玫×銅×眼、藍×水×瓏、藍×蜘×網…
有很多短篇都是虎頭蛇尾掰過…
如果覺得〈世〉片很好看的人…
我可以推薦上述的片子給你們哦…而且不用花２５０＄

看過舊版的人沒有很了不起
我也看過…
舊版的比較好看
有露兩點…

1952年版的The War of the Worlds中文翻譯是:地球爭霸戰。

關於片名的問題,不管是世界戰爭或是世界大戰或是地球爭霸還是戰火世界或是鋒火世界,在怎麼翻譯原文片名在怎麼玩文字遊戲,給人聽起來就是戰爭片,這部片在宣傳時從未說明過，這是1953年世界大戰的舊片新拍，沒人知道這部片的內容或是結局,預告又搞的像是人類要跟外星人幹起來了的感覺,結果拍出來是人類被外星人死命的一路追殺,活像人類逃難的電影,監視地球一百萬年的外星人到最後竟在人類快滅亡時,突然集體暴斃死於地球的細菌.......既然不是部戰爭片為何要取這種會讓觀眾誤以為是人類跟外星人戰爭的片名?難道這沒有欺瞞觀眾的耳目嗎?所以有人會提出這種關於片名的看法都是合理的

8樓的
請你搞清楚
我是罵那群只把電影想像成跟ID4一樣
看電影之前又完全不做功課
之後又到版上來亂罵的人
看清楚，我只針對這些人
我有說你這種人嗎？
講那什麼「不是每個人都沒看過原著，也沒看過舊版電影就亂罵一氣。」
是你自己想太多吧？莫名其妙

以平民為主角有什麼不好？
難得有一部探討的角度比起其他的特別
要主角挺身而戰…
你到底有沒有把詳細電影簡介看過一遍？
你就非得看到大英雄才高興是不是？

我自己對結局也頗有微詞，也不是很滿意
是可以再修飾一下
結局和舊版一樣，又怎樣？

還有
官方資料上並沒有說過拍這部片花了兩億多美金
只有一億三左右
看電影也知道那根本花不了兩億美金來拍
做特效花的錢比想像中的多太多了
即使是再簡單的特效也一樣
這部片的重點是特效嗎？
你到底知不知道史大導要講的東西是什麼啊？
搞不清楚媒體那一套誇大的說法
你也照聽不誤
請先搞懂了再來爭

你不用再回應我
我根本就沒興趣跟你這種人辯
沒看懂別人說什麼就在那邊自以為是的講了一堆
很了不起是不是？
你要是功課真的有做足
會講出這些沒搞清楚狀況的東西嗎？