他應該是好人 實際上我想不出他為何是壞人
裡面真正的壞人是那個銀行家吧
因為他以前是跟納粹合作而開銀行的
至於克里斯歐文為何知道這件事
劇情中沒有講 而且好像也不是重點
至於扯到阿爾巴尼亞 是否代表他是阿爾巴尼亞人呢
這點也不太清楚 所以丹佐是好人
而朱蒂是介於二者之間 因為她是為了保密
而歐文前面是壞人 但後面就正派了
他也說過 他是拿了那位以不法取得財富的銀行家的錢
事實上 全片沒有死過任何一個人
兇手應該是四至五個人 應該是片中被丹佐審問的其中幾個人
其中一對兄弟 一個女的 還有歐文
另一位應該是頭髮長長的男子
臥底 究竟誰才是臥底呢 觀眾自有其答案
而納粹跟伊斯蘭教對美國人而言
真正痛恨的是伊斯蘭教
至於為何計程車不會拒載回教途
美國人可能比較懂吧
這是一部很不一樣的銀行搶劫片
演員的演技真的沒話說

inside man 是指在裡面的人, 人在裡面
指出最後出人意料之結局
查了查英文辭典 inside man 並沒有臥底的意思
maybe我查的不夠詳細 請各方大大指教

而中文臥底
應該是不曉得怎麼翻才翻成這樣吧
亦有故意誤導觀眾 掩蓋真正劇情 使結局出人意料吧
(但如果是講英文的人，不就老早猜出結局了)
我看到不到一半，就猜到最後一定是他躲在裡面
才符合inside man的意思
(一開頭就說我在小房間 但不是監獄
然後一進去 就拼命挖屎坑(排糞管經過的地方)(這點有點好笑 無厘頭)
窩一星期 他可以吃警方之前提供的食物，喝他們給的礦泉水
但總不能沒地方尿尿大便吧,隨便大太臭了一定會引人注意
躲不了多久就被抓 所以進去銀行就大挖糞坑(還輪流挖)(後面還問同夥 糞坑多久才能挖好:2~3小時)
又因為不能太明顯 所以蓋起來的小房間不能太大
所以其他幫忙的人一定要混著出去
所以在公開場合（在人質前面且和頭頭在一起時）
只能用手語 只有頭頭一個人可以講話
因為只有他一人可以躲起來 其他人此時如果講話
出去會被認出來)
整齣戲當精彩小說看 可能還值得
拍成電影 一猜出結局就覺得很悶了(個人想法啦)

我覺得暹邏貓分析得很好，借轉到ptt，我會附上出處和作者地，謝謝^^

1, 導演有意無意諷刺美國白人對有色人種的歧視! 讚
2, 主角-綁匪首領 對玩PSP暴力遊戲的黑人小孩的訓誡! 讚
3, 主角窩在牆裡等待警方結案的那段期間,所用PDA錄影下來得
一段自我告白,在最後一幕與丹左華盛頓擦身而過時,將PDA和
一顆鑽石一起放到丹佐的口袋裡... --->這就是為什麻丹佐
最後會去找茱蒂佛斯特遞給她一張美國華府戰爭犯罪名片
的原因! 因為丹佐看到主角的PDA錄影,而茱蒂佛斯特是證人!
讚!
4, 最後,僅獻給有看這片的好友們....Inside Man (臥底) 其實
是指綁匪中的老教授和掀面具的人質都是 主角 馬克歐文的
臥底!!!!!!!!!!!!!!!!

這部片真的好棒><感動.. 我和我同學們花2hr 20分看完後 半小時內才發現這些劇中劇謎底的!

鑽石是在大廳與丹佐互相碰撞時,塞到他口袋裡的!連PDA也是...最後一幕他回家與女友準備OOO之前,他從口袋裡掏出了道頓的一顆鑽石和PDA!!!

警察開玩笑說錫克教徒「應該都攔得到計程車」的意思，我想是指紐約街頭開TAXI的司機多半是來自中東、亞非或東歐等較不富裕移民階級，所以對於同色人種(非白人)的乘客會友善些。

我比較好奇的是，指使克里夫歐文犯案的是那顆鑽戒的主人？最後那個鑽戒去向是在丹佐那？還是被克里夫歐文掉包成較小的鑽石？

只偷了鑽石(錢太重拿不動)，還有拿了那個「文件」，那個董事長的鑽石被偷不敢坑聲，因為那個頭頭拿了文件，要是董事長敢講啥的話，他就會公布出來~~

我在想最後面他給丹佐一顆鑽石，是不是因為他說要跟女友結婚買不起鑽戒的關係吧，順便賄賂一下~~

只偷了鑽石(錢太重拿不動)，還有拿了那個「文件」，那個董事長的鑽石被偷不敢坑聲，因為那個頭頭拿了文件，要是董事長敢講啥的話，他就會公布出來~~

我在想最後面他給丹佐一顆鑽石，是不是因為他說要跟女友結婚買不起鑽戒的關係吧，順便賄賂一下~~

送鑽戒是因為道頓羅素與費雪的對話，費雪說太窮買不起鑽石，道頓羅素告訴他，真愛用錢買不到，就留了鑽石給他。

臥底是不錯看，但是很好萊塢，總是要將邊緣人物人性描繪得英雄化，道頓羅素就是一個很好人的壞人1)要偷錢只偷壞人錢，搶銀行有理由，搶走錢還要間接揭發銀行家醜行2)不殺人又聰明，還譴責暴力，EX要小孩不玩血腥PSP遊戲3)在某種程度上還很幽默，又有成人之美，所以還送費雪鑽石，當然啦，他認為費雪是個認真可靠不貪的好警察。


比較不懂的是，茱蒂佛斯特的角色，她好像沒幫銀行家什麼忙，可是卻順利拿到錢，這個角色很深澳，也從一個又一個的衝突與利益交換中謀取自己的利益。她演得很好，皮笑肉不笑的態度真是有那種狠女人的感覺。

我也不懂費雪為什麼知道自己會升官？

丹佐華盛頓可升官，也許是握有和茱蒂會面的談話秘錄，應該是一種檯面下的條件交換。
不過，週遭有太多人被中文片名誤導了，一直執著在「誰是臥底」之類的話題，這大概也算是片商的巧思(胡搞!!??)引發的結果吧...

看到大家熱烈的討論臥底到底是誰?當然是道頓羅素嚕,因為他的竊聽器隱藏的太好了不過最後還是被識破,這個竊聽器讓道頓羅素知道警方的一舉一動有如他已經是埋伏在警方身邊的臥底,在套上他完美的搶案手法,可見這個人完全了解美國警方的辦事能力及處理態度,所以台灣的電影取名也不是誤導觀眾,這部片很有深度,是值得看的一部電影.

我覺得~茱蒂佛斯特才是真正的幕後主使者~

^^

我覺得華府的名片是因為那顆卡地亞大鑽石可以追查出銀行家醜陋的過去,所以丹佐才拿給茱蒂佛斯特的吧!!

片名﹝INSIDE MAN﹞ 翻譯為「臥底」不妥，易誤導觀眾，劇情實則意指那位最後「藏在密室的搶匪主謀」所延伸出來的故事，劇中情節警察被歹徒周延犯案計畫耍得團團轉，公權力的官僚氣息及人類的原始貪慾展現無遺，唯編導對全劇有些許交代不清之處︰
一、歹徒藏身的密室，為何在案發後警方清理現場未被發現？
二，劇中有位黑人小孩人質先被歹徒釋放遭警察盤問，為何丹佐進入現場談判時又再現身？
三、搶匪大費周章搶劫銀行，最後分文未拿，僅拿走銀行家的私密文件，作為事後勒索之用，似與現實脫節。
基本而言，本片丹左華盛頓，朱蒂佛斯特等大牌演員，在本片劇情裡無揮灑空間。

回樓上~~
1)該密室搭建的地方、顯然是在銀行中一個非常難得有人進出的地方，所以不容易發覺該房間稍微變淺了，就算是銀行員工也很難察覺；而且事後主謀群把現場清理的很乾淨，是有讓警方以為他們沒動過那裡的成功率。
2)那是導演把人質獲釋後的片段跟案情經過的片段剪在一起，為了讓觀眾事先知道那些人質之後都沒事。
3)這個...就是電影嘛，嘿。

^^

有啊~~他拿走鑽石啦~

裡面不是有一袋一袋的東西嗎~

後來他拿走了~他最後旁白有說啦~

你沒注意到囉~

^^

說真的
台灣的片名很多都是亂番ㄉ
跟片子的劇情根本沒有關係
所以可以不用太認真去思考臥底兩ㄍ字
很多人會決ㄉ被騙錢
就罵那一部片
其實該罵的是那些片商吧
為了讓片子更吸引人或更有看頭
兒扭曲了原本電影本身要表達的意念
很多片在台灣上應時
其實也都會在被剪接過一次

其實沒甚麼人算是臥底吧....
要看臥底,請參考無間道
Inside Man,指的是The Man Inside the bank
就是指躲在密室中的克里夫歐文

想要問一下
為何茱蒂佛斯特沒幫銀行董事長拿回文件...
但董事長仍然給她錢...
她有掌握董事長的把柄嗎...
董事長跟納碎的秘密文件不是還在道頓羅素那邊嗎...
這樣說起來的話...
茱蒂佛斯特並沒有達成任務啊...
是否有人看得更詳細可以解答一下...
謝謝