想請問~~~既然那份文件對董事長這麼不利..它還留著幹麻

有人可以跟我說那一張14萬美元ㄉ支票在哪裡找到ㄉㄇ?
謝~~

其實..在朱地佛斯特演的銀行掮客..在車上與市長跟那個警察談的話..已經被他的錄音筆錄了下來..所以他去找了法官 並且在外面跟朱地佛斯特說他有錄音,可能是因為這樣 怕賄絡罪嫌被揭發,所以朱地請市長升了他的官

所以之後他才會再午餐上把錄音筆環給她們兩個


而朱地在裡面的角色其實是了解歹徒的要求狀況

以及避免搶匪將銀行董事長的資料洩漏出去


可是當他知道搶匪可能只打算偷走董事長的秘密文件後

其實他就知道搶匪偷的是董事長保險庫裡的東西

而基於董事長不敢聲張 一聲張時候搶匪就把他與納粹的資料公開後

他把這些事情跟董事長報告

其實後來董事長也不怎麼擔心 因為董事長就是為了避免資料給大眾知道 而搶匪也明確的跟朱地說只要董事長不洩漏自己的東西被偷 他就不會把文件公開

所以其實 搶匪偷的是放在他保險箱理用黑色小袋子裝起來的鑽石~!!

至於丹佐 其實他也沒想到事情會變的對他那麼好

因為錄音 所以市長將他升官

而搶匪看他沒錢結婚買鑽戒 送他一粒當一面之緣的禮物

大致上就是如此


而其實臥底指的是扮成人質的搶匪


所以才會有幾段拍到人質發生狀況的畫面



目的就是為了讓其他真的人質有印象能夠證明她們也是人質




所以搶匪才要她們一直換房間


趁換房間的空檔 將搶匪混入人質堆中


只能說搶匪的心思慎密阿~~~~太佩服了






而且我想他的英文inside man有兩種意思

一種是只躲在隔間裡的克里夫歐文
一種是藏在人質裡的搶匪




我想這大概就是我看電影看出來的端倪吧

不知道有沒有錯XD

哇~大家都好厲害唷!!
讓我晃然大悟!!
我要再去看一次!!!

不管片名怎麼翻，其實?真的有臥底喔。
在影片最後大家有注意到車上有個猶太人嗎？他是一開始就在銀行後來被主嫌推倒在地上的人。美國的鑽石生意大部分控制在猶太人的手上，所以這個猶太人才知道這批鑽石的由來以及銀行董事長的犯行，也才會一起參與這場搶案。
所以他就是臥底！
這部片其實嘲諷了典型以白人英雄為主角的警匪片，壞人都是白人，好人都是黑人，片頭選用印度舞曲?披露紐約這個種族大熔爐卻到處充滿了各種歧視才是導演拍這部片的用意吧。

我覺得片中有一個破綻,就是警察應該會利用人質被強迫脫下來

的衣服(袋子中)來一一比對人質或歹徒,以還原真相,因為歹徒

是穿內衣加工作服進去的,根本沒有穿一般人的上班或外出衣服;

所以這是本片最不合邏輯的地方,也是最大的破綻!

找到的意思不是真找到，而是茱蒂福斯特幫他買單了！

回上上樓的,你說那是最大的破綻嗎?
若歹徒可以想到帶大量的工作服給人質,難道他們不會想到需要幫自己帶一套外出服嗎?保管服裝的是歹徒,他們難道不可能放入自己的衣服嗎?(這一點雖然沒有演,不過我覺得警察一定比對不出來的)

感覺上茱蒂的表現部份弱了一些~看不太出來有那裡比較厲害!!

我覺得不是這樣ㄝ，丹佐對錫克教徒說：「至少你攔的到TAXI」這句話是在對他開玩笑吧，因為TAXI是不分種族的。運將有錢賺，不管什麼人，只要是客人就會載的，針對這點我有不同的意見...請參考看看

這也是破錠之一~~~
但我個人覺得最大破錠是:為何不去過濾比對在歹徒進去之前錄影鏡頭和進去之後所有人員,就可以將歹徒過濾出來了,因為歹徒未在破壞錄影鏡頭前穿一般便服進去,是穿工作服進去!不知各位覺得如何ㄋ?

嗯, 影片中有提到因為錄影機從破壞掉後,
到歹徒進去銀行間,
有幾分鐘的空白 (5分鐘?? 沒記清楚?),
所以即使比對, 也不一定能證明什麼,
頂多證明那些人嫌疑比較大.

另外,
之前有其它版的人說,
一般攝影機都是有死角的,
所以沒拍到也不一定就是晚進去的.

其實真的還不錯看,因為全是要角.尤其是兩位男主角,真是演得好啊!個人認為最大的破綻是為何搶案結束後,銀行家都沒去開他密密的保險箱呢?居然一星期後才由丹左去發現在裡面的大鑽石呢?

有人知道的話,告訴我吧!

小黑說：
這也是破錠之一~~~
但我個人覺得最大破錠是:為何不去過濾比對在歹徒進去之前錄影鏡頭和進去之後所有人員,就可以將歹徒過濾出來了,因為歹徒未在破壞錄影鏡頭前穿一般便服進去,是穿工作服進去!不知各位覺得如何ㄋ?


我跟他抱持相同的看法
要是我就會比對監視器看之前有誰在現場
就算看不出來~也可以詢問去銀行作啥
繳罰款?存款?提款?貸款?
畢竟去銀行一定有目的
而且大家也可以認出其中的女搶匪有幾個
甚至可以知道她們是白人黑人
總之這部電影把警察想笨了
不過也因為這只是電影所以不用計較太多囉^o^

不對喔~
既然這部電影已經把嫌犯們設定的如此聰明~
那想必去銀行的目的絕對不會是破綻~
設想~去銀行的原因如此簡單~
怎麼會是破綻呢?
這說辭只要是先想好就不會有問題啊~
譬如說:我是去領錢的....
這會有什麼問題呢?

再者~!攝影機比對~
嫌犯既然可以想到用紅外線這麼棒的方法去破壞攝影機
怎麼會沒想到破壞影帶呢?
更何況!
不在影帶中的人~不代表不匯在嫌犯破壞攝影機之後進入銀行啊!
舉例來說:嫌犯在三點五十分破壞攝影機~
四點才開始搶劫~那這十分鐘之內還是會有人員進出啊
所以我絕得這沒有什麼好懷疑的啊~
不是電影把警察想笨了
是電影把嫌犯的這個搶案想的很周到~

真的是一樁完美的搶案啊

我覺得這部片的片名如果改成 超完美搶案 就更完美了...
嘻嘻嘻...

其實INSIDE MAN的意義是指人內心中的人，如銀行董事長是個慈善家，但是他的INSIDE MAN 是一個納粹同謀者，道頓羅素是一個銀行搶匪，但是他的INSIDE MAN是一個智慧罪犯(他只是沒有遇上NYPD約翰麥克連的幸運艾倫瑞克曼)(這是DIE HARD的劇情)，市長好像是個正常人，他的INSIDE MAN也是操弄權力交換的政客，那個猶太教士的INSIDE MAN就是搶匪，還有叫彼得的行員、脫面罩的年輕人也是。而丹佐的INSIDE MAN則是擔心無法給女友鑽戒的男人。我覺得這才是INSIDE MAN 的意思，因為外國人常常說THE LITTLE MAN LIVE INSIDE(心裡面住的人)

臥底顧名思義...就是有人在裡面當內應..至於是誰?
大家想一想...當主嫌要走出銀行時,車子裡共有幾個同夥接應?
當他們搶劫銀行時,有出現一個滿臉絡腮鬍的老頭嗎?那為什麼
車子裡卻有一個老頭問說鑽石呢?....現在再將畫面回到剛開始,銀行裡有許多人在辦事情,其中一幕,就出現那老頭跟銀行專員再討論事情!!所以..那就是安排在人質中的臥底..好讓警方問訊時..可以作證搶匪是好人的假象!!~~~~~~小尾仔@!!

我覺得還不錯看, 只是他的內幕沒有暴點, 沒有讓人覺得很生氣, 或很訝異, 而且那個銀行家也做了很多善事彌補, 所以也沒覺得什麼好氣的感覺.因此....覺得SO SO而且.

蠻讚成你的看法
每個人心中都有存在他的另一面^^