2009.2.27
晚上9點半場次的送行者，
我跟女友和他姐姐進場，就被剪票員攔下來，
(此時後面有一對買漢堡王進場的夫妻也被攔截，她們當場要求退票呢，呵呵)
因為女友和他姐手上拿著星巴克的熱咖啡，
於是我便和那位工讀生溝通，
接著一個年紀有點大的女主管出來與我對談，
我有試著跟她反應 禁帶外食規定 並沒有法源依據，
而且華納 中壢的威尼斯，
只要不是嗅覺強烈的外食都沒強制了，
何況只是一杯星巴克咖啡，
(後來有發現她們販賣部也有賣熱咖啡)
但她也強調，
華納是華納 威尼斯是威尼斯，
每家業者做法都不一樣，
而且她說這問題假設這麼嚴重 為何新聞沒有繼續撥呢
她們並沒有犯法，
她也說歡迎消保官來查，
她們並沒有犯法 這句話她強調好幾次歐，
一面跟我道歉 一面態度還是很強硬，
在這段過程 我女友跟他姐已經在外面先把熱咖啡喝完了，
由於電影快開演，
對方態度堅決，
我想在溝通也無效，
除了只能帶她們規定的食物(牆上有個很小的提示)進場規定外，
我是覺得都還ok啦。畢竟我本身是可以做到電影院的要求。
有空還是撥個電話給消保官好了^^
畢竟業者和消費者都有他的權利，怎麼找到最大平衡點，
才是大家該關注的地方。
主題：中壢星橋影城,販售熱咖啡，觀影者卻不能帶自己買的星巴克咖啡進場??
無圖示
max
文章日期：2009/3/2 12:38
文章點閱：8530
此則回應
無圖示
路見不平
文章日期：2009/3/3 13:09
那其實是可以檢舉的~只是沒有人去做,原則上所有的飲料都可以帶進去~吃的就不要了,因為那會有爭議.星橋阻止你,是怕影響他們販賣部的業績.那是一種自私的心理.可以播打1950專線
無圖示
法律人~
文章日期：2009/3/3 13:17
已違反消保法,請立即向有關單位提出檢舉!!
電影院 不可全面禁帶外食
〔記者許敏溶／台北報導〕春節即將到來，看電影幾乎是國人在春節期間必選的休閒項目之一，不能帶外食進電影院一定很掃興！
行政院消保會抽查全台二十二個縣市、七十九家電影院，以揭示或標示方式禁止消費者攜帶外食進入電影院者共有二十六家，佔三十三％，其中有十五家更是全面禁帶外食，包括知名的國賓及新光連鎖電影院。
違消保法互惠原則 契約無效
消保官張嘉麟指出，全面禁帶外食違反消保法平等互惠原則，這個契約無效，民眾若發生類似狀況，可撥打一九五○消費者服務專線向縣市消費者中心申訴，但電影院可要求民眾不得帶臭豆腐、鹹酥雞等熱食。
新聞局電影處副處長張裕然則表示，將去文各地方電影公會，要求不得強制全面禁帶外食，新聞局本週也會前往桃園、台中、高雄等地，清查是否有這種狀況，希望業者改善。
無圖示
路見不平
文章日期：2009/3/3 13:31
你可以去之前先播打電話,確認規定到底是如何.一方面也讓星橋或歡影城,威尼斯...等等了解相關規定.不要再作一些不合規定的事了.大家沒有人要去做,那當然就變成這樣~
無圖示
違消保法互惠原則 契約無效
文章日期：2009/3/6 04:17
違消保法互惠原則 契約無效
---------------------
消費者可以選擇不要去禁帶外食的電影院
相對的電影院可以訂立他們所訂立的規定
你不滿意可以退票(契約無效)
違消保法互惠原則 契約無效 就是這個意思
前幾天去台茂看電影
遇到他們經理跟客人解釋為何禁帶外食
個人覺得非常贊同
1.當您選擇禁帶外食的電影院時.相對的表示你同意
該影城的條件(契約成立).
2.當您發現該影城無標示禁帶外.而您攜帶外食時
您可以以並無明顯標示為由請求影城無標件退票
(契約失效).若該影城不退.則違反消保法互惠原則
3.每個影城有每個影城的規定
a.消費者可選擇不去禁帶外食的電影院
(個人覺得如果故意到禁帶外食的影城.帶外食的話
這有點像是故意去說.我就是要帶.你咬我呀.消費者
最大)的這種感覺
b.如果消費者不接受禁帶外食.則影城應無條件退款
4.影城有保障或維護自己利潤的權利...
(如果覺得貴.消費者可選擇不買.賺多賺少或是暴利
這是消費者接受或不接受即可以達成.)
這周一到大江看電影.至少他們該做都有做...
為何可以賣咖啡而不能讓你帶星巴克..
因為他們要維護自己利潤..我想如果原PO不贊同
那以後就到可以帶星巴克的影城看電影就可解決了.
前一陣子就遇到一個在台茂偷偷帶雞排進去
剛好坐在我前方.被我當場說.不要帶味道那麼重的東西進來影響到別人..(原Po的咖啡應該就沒這個問題至少是香味=.=)
雖然我去看電影不想要買影城貴貴的食物.但我也不希望全面開放外食..到時整個影廳臭到翻.什麼味都有....
無圖示
回應那些嗅覺異常靈敏的人與真正把看電影視為一種享受的人
文章日期：2009/3/7 17:02
我想大多數的人贊同將外食帶入電影院
看看歷來的言論便知
少數死硬派將外食視為最大惡極之事
並不能把業者漠視消費者權益的行為混為一談
就如同成為國際笑柄的機場250元牛肉麵一樣
業者想一魚多吃也不是這樣子吃法
已經不論電影票價是否合理
若還要用刻意限制甚至綁約的方法
用難吃的食物及不合理的價格
塞住消費者的口
我看以後大尺寸的螢幕普及後
傳統電影院再不思變通
等著收攤好了
無圖示
回應那些嗅覺異常靈敏的人與真正把看電影視為一種享受的人
文章日期：2009/3/7 17:03
我想大多數的人贊同將外食帶入電影院
看看歷來的言論便知
少數死硬派將外食視為最大惡極之事
並不能把業者漠視消費者權益的行為混為一談
就如同成為國際笑柄的機場250元牛肉麵一樣
業者想一魚多吃也不是這樣子吃法
已經不論電影票價是否合理
若還要用刻意限制甚至綁約的方法
用難吃的食物及不合理的價格
塞住消費者的口
我看以後大尺寸的螢幕普及後
傳統電影院再不思變通
等著收攤好了
無圖示
回應那些嗅覺異常靈敏的人與真正把看電影視為一種享受的人
文章日期：2009/3/7 17:03
我想大多數的人贊同將外食帶入電影院
看看歷來的言論便知
少數死硬派將外食視為最大惡極之事
並不能把業者漠視消費者權益的行為混為一談
就如同成為國際笑柄的機場250元牛肉麵一樣
業者想一魚多吃也不是這樣子吃法
已經不論電影票價是否合理
若還要用刻意限制甚至綁約的方法
用難吃的食物及不合理的價格
塞住消費者的口
我看以後大尺寸的螢幕普及後
傳統電影院再不思變通
等著收攤好了
無圖示
哪那麼多路人
文章日期：2009/3/7 17:03
回應那些嗅覺異常靈敏的人與真正把看電影視為一種享受的人
我想大多數的人贊同將外食帶入電影院
看看歷來的言論便知
少數死硬派將外食視為最大惡極之事
並不能把業者漠視消費者權益的行為混為一談
就如同成為國際笑柄的機場250元牛肉麵一樣
業者想一魚多吃也不是這樣子吃法
已經不論電影票價是否合理
若還要用刻意限制甚至綁約的方法
用難吃的食物及不合理的價格
塞住消費者的口
我看以後大尺寸的螢幕普及後
傳統電影院再不思變通
等著收攤好了
(共5頁)
第
頁
