主題:寫影評的 是不是可以多瞭解一下電影的背景?
此則回應
無圖示
回應
21F
我才剛看完這部電影
前面讓人看的真的很生氣,尤其是言語上的污衊
總是說著統計數字的話,完全忘記自己是在對人說話
社會媒體的刻版印象,往往讓人自己為了解他人,也了解自己在說什麼,但這卻是個衝突的開始
電影劇情上的結局已經是很好的了,裡面的人物也算是幸運的一群,最終也了解自己在做些什麼事.
其實我也真實遇過這類事,有理說不清,若當時沒有忍下,真的會一發不可收拾...
國中時,在一個下雨天,突然驟下的大雨,讓我們沒辦法直接回家,於是到就近的書局避避雨。書店老闆是個壯年人,但身材卻不怎樣高大,直直盯著我們這四個嘻笑不斷的年輕小伙子,在他書店裡,翻翻書!晃呀晃!
我的朋友突然拿了一本書給我看,他說這書的封套是打開的,我也看了一看,是本沒什麼的圖畫書,於是笑了一笑。我朋友也就放了回去。
  過了一下老闆憤怒不已地狂罵我朋友(當時也有許多人在場),要他賠償這本書,說拆封了就要買,我看不對勁,就去跟老闆講理,說:這本書本來就拆封的,所以我們好奇將它拿來看看,我們為什麼要買? 他卻認定是我們幾個心浮氣燥的年輕人所為,也將所有不滿的情緒發洩在我們身上,社會上的飆車族 亂砍人事件 古惑仔,都變成是我們身上的代名詞
  不滿的情緒,一下子就爆開了,我們四個比他高大的年輕人對著他,他卻不斷的挑釁我們: 來啊!全部過來ㄚ,我一點也不怕。 其實我已經握緊拳頭要卯下去了,但突然覺得一切毫無道理,只跟他說: 無聊!走啦!神經病。笑笑走了(但心中卻對這一切毫無道理的行為感到生氣)
  別以為自己瞭解很多,也請多為別人想想,這是我的感想
(唉!廢話真的很多,sorry)
 

  
無圖示
回應
22F
理由:UU 大家說好看,我就去看了
我覺得,這部片子,描寫的好像不是種族主義ㄝ
只是生活環的狹礙,所以讓我自己對其他族群的接觸甚少
能分辨的只是顏色和外在的富有程度...種種
與其說人種問題,我會把它定義為人性問題,
但是講成人性,又太複雜了,所以乾脆用簡單一點方法
那就用顏色來分好了........uu'
(人類對於顏色的敏感度,像蜜蜂愛花蜜一樣)

人有太多面了,只看當時你用一面,對待人罷了
所以當那個辦理健保審核的人,因為那個警察用輕視的口語
否定那個警察的申請時,電影的最後一幕,她的車被撞,她下車第一句話,就有歧視的意思( 好像是用英文跟我講話),她也歧視了別人
電影的每個主角,一段時間都是天使,但是另一段時間裡,也扮演著惡魔,當妳遇到的人,不管是好是壞,你都不認識他,在短暫時間裡,你能得到的資訊,只剩顏色和人種了(狹隘).....
幸好導演,沒有把電影拍的死很多人
不然 UU 看了真的很難過
無圖示
回應
23F
我也覺得黛寫得真好真好!!!!
這部片子的確是講種族歧視,但超出種族歧視,而是一種人對人的不信任與偏見.並且用了不同的角色與故事在緊湊的時間內堆砌,放大. 強力推薦!!!
無圖示
回應
24F
補充一下: 比如說,我現在對夜郎及其他批評這部電影的人,就有了極不好的偏見..連帶對他的其他審影眼光及個人特質產生懷疑.
很可怕是吧..偏見這東西.
無圖示
回應
25F
昨天才去看了衝擊效應
因為最近才上二輪,我才有機會去看。
看完後也才陰錯陽差的進來留言。
(以上也可以安排成一連串的偏見和CRASH喔!^^)

看完黛和眾人的留言,我再去看了夜郎先生的影評

老實說,這些對我這個影盲來說,實在是太高深莫測了

不過,黛寫的真的不錯,條理分明把電影和導演的想表達的意涵又再以觀眾的角度闡述了一次,也很深刻的寫出黛自己的感想。

再來一個不過,當我看完夜郎先生的影評時,發現其實他的角度和黛所想的出發點應該不太相同。對夜郎(影評人)來說,他會以其他電影的手法、導演本身的經驗&過去的作品、甚或是其他媒體(四賤客)...來對這部電影作出一些評論,這其中包含了電影語言,敘事手法、編劇..等等,個人猜測夜郎絕對不是否定這部電應想傳遞出的意義,而是比較從技術面(剛剛說的種種角度)來看導演/編劇是否能將真正的意義用較好的方式傳達出來。

所以,大家不要衝動喔!一衝動就會可能失去從各個角度看事情的機會、接受不同角度的意見的可能。

今天去百貨公司看芸芸眾生的時候,突然發現這人群的移動行為就好像忙碌的螞蟻一樣,來來往往,很有趣不是嗎?
當我們用某種角度去看一件事情,就會陷入某種執念中。如果再從種族、歧視往外跳脫,人和其他生物不也一樣存在著嚴重的歧視和偏見,然後再往外跳脫一層,會發現原來的我們真是渺小。因為在這個世界中,萬物都是一樣的。

沒念過什麼書,想法很膚淺,請各位見諒我這個後知後覺的鄉下人。
無圖示
回應
26F
這幾天看了很多部電影,
這部片最後才看,覺得很好看,
個人認為比起玩命快遞2那種誇張的動作片好多了,
我是看了大大的文章才對這部片有興趣的,
之前到歐洲時也有體驗到有被歧視的情況;
這部片的各個劇情都是再講一件種族歧視的議題,
而且從不同角度切入,
不同文化的人住在同一個城市裡是不是就代表了大家都一樣?

扯遠了~~
無圖示
回應
27F
真的都是很不錯的見解
不過唯一有點需要提醒的一點
其實紐約 才是種族最多最複雜的城市 世界文化的縮影
不過大都是大戰前後的的移民 種族問題反而沒有LA嚴重
無圖示
回應
28F
我也覺得此二篇影評頗讓人搖頭...可惜藍蔚組沒有多寫。
無圖示
回應
29F
還來不及看完此話題的所有留言,

但是,黛,給你鼓鼓掌啦!!bbb
無圖示
回應
30F
我認為這部片給我的感動在於人和人之間的仇恨並非真相,並非自然,而是在不瞭解彼此,或者刻板印象,甚至是一時情緒使然,只有關懷和愛才能增加彼此的瞭解,相處才會和平快樂,不論如何,別放棄對人的信念和愛,永遠保有一顆赤子之心。我想這是這部片想告訴大家的。
而片中很多有關於種族問題,是在片子裡的時空背景裡的討論元素之一,如果在台灣,也許是政黨認同問題,也許是族群問題,也許是統獨問題,因為它們也在許多時刻撕裂了人們之間的感情,造成人和人的不信任,扭曲了人的性格和道德觀,試著想想自己或週遭的例子,也許可以發現許多人在許多時侯,也說了不對的話,也做了不好的事,但我們都不是壞人,只是不夠聰明,不夠仁慈,不夠?愛,不夠冷靜,不夠瞭解彼此。
所以,我期許自己在看每一部讓自己感動的片子之後,要有所領悟,有所體會,並且有所改變,希望自己永遠都能用最?容的心對待別人,用耐心和愛心去緩和彼此的差異,求得共同的信念,那就是和平快樂的一起共存,至少,這一點一定是大家都一樣的吧。
(共2頁)

 第 頁