你說的很棒
無言…

抱歉補充一下
我指的是專業的影評人
因為我看到這裡的兩篇影評
寫得都不能算是非常好
反倒是網友寫得好多了
電影技巧、內容、演員都分析得很精闢 見地也很獨到

很高興有這麼多人喜歡這部片子
順告它已經進入imdb的前50名了

開版的『黛』網友寫的真是太好了！

特意向您致敬！

我也覺得這篇寫得真好
推!!

寫的很透徹
條理分明....

而又不失客觀....推

羞... ‧‧.

謝謝各位...^^

我常上這個版看網友的評論
因為覺得這個版的網友水準還蠻高的
只是大部份時間都在潛水...

因為鮮少看到藝術電影有在被討論
但是這裡的同好還蠻多低
好的商業電影這裡的網友寫得也很好
所以很喜歡來看看這裡的評論
看電影前可以作參考 看電影後可以來看別人的看法

因緣際會(旅遊、留學、工作)所以近年來常跑洛杉磯
但是一直都沒有辦法喜歡上這個城市
原因是覺得她太商業 人際太疏離 而又很假
種族很複雜 每個人都會強調自己沒有種族岐視 但是在言語行為當中卻總是不經意地流露出對特定種族的印象
其實我相信絕大部份的人都在努力忘記膚色
但是既有印象不是說想忘就能忘的
而被岐視的民族 有些是被拖累(賓拉登以外的中東人 其實恐怖份子也不是伊拉克人...) 有些是真的是民族不夠爭氣(非、墨裔)
所以才會很感嘆因為主觀或無知而造成的誤會
但是這背後形成的原因太複雜了 包括美國的歷史 教育 對有色人種的待遇 偷渡等等

這部片子把這些問題都一一地呈現出來
非常坦白 非常赤裸 非常殘酷
所以我覺得撇開技巧不談 這部片子的內容真的很好
剛好又看到葉郎先生的評論
他寫說「你到底有沒有想過你正在講什麼？」
我不禁想問他「你到底在看什麼？」
所以才開了這個版(因為找不到回應他評論的地方...)

不過還是很感謝大家的認同跟讚美
害我有點不好意思
因為那篇是在氣頭上寫的 沒有整理得很好 也跟電影討論不是說真的很有關係

在這裡我想分享一下這部電影讓我最深刻的地方
是在唐其鐸的部份
在他被遊說栽贓(也可能不是)的時候
那個說客說「你跟你弟擁有的條件是一樣的」
我才驚覺到 在同樣的成長環境下 是會產生完全不一樣的結果的
哥哥是優秀的警察 而弟弟卻淪為偷車賊
我才醒覺 外在條件固然是原因 但是自我放棄才是最沒有救的
我想那才是絕大部份有色人種翻不了身的原因

而已經某種程度上跳脫了原有環境的哥哥
也急欲掩埋他的過去 (我覺得啦 因為他住的環境跟他媽媽的差蠻多的)
他一點都不想去找他弟弟 因為他並不想要記得
也不打算讓他女朋友看到他媽媽等等
但心中還是放不下他到底是跟白人還是墨西哥女子上床

兄弟倆一是認命地隨波逐流
一是自以為已經擺脫了 但卻不知道那烙印是在他自己的心裡
所以他媽媽說 他才是殺死他弟弟的兇手

我不知道我的詮釋是不是正確
不過那是我的感覺
我已經看過2遍了
但是類似的情節比比皆是
我想這應該是一部非常耐人尋味的片子

沒錯.當時他媽媽口中說出:你就是兇手時...

我第一個反應是他可能受創太深了

但是隨後一想.也對....其實如果他找一點去找他弟弟.並且不讓他淪為偷車賊.這一切就不會發生了

不能把責任推到別人身上！

你說得真的很棒~就像片尾一樣~crash似乎每天都會上演....

TO黛
若要對葉郎的影評回應，也可到他的BLOG
http://www.noise.idv.tw/review/index.html
這樣保證他一定看的到。

~夜郎~
是個很有主觀見地的人吧
瀏覽過他的個人網誌之後
他給我這樣的想法......

老實說
看過他網誌上面的諸多篇影評文章
不難閱讀
不過 倒喜歡舞文弄墨 玩文字遊戲
下筆總寫些感覺艱澀的文字
而他本人對於正在評論的影片內容
究竟了解多少?
可能是其次了吧!

我看過此片 也覺得很棒 編劇的人
的確是利用電影中諸多角色生活上面的衝擊面
身體上的也好 心理層面的也好
反應美國國內一件令人痛心的嚴重社會現象
看著電影 眼中不知泛淚幾次
~其實是已經在擤鼻涕了啦...~
連我那看電影從不掉淚的男朋友都哭了...

開版者~黛~寫的很棒
比較起夜郎的文字
中肯許多

關於夜郎的網誌
我並不推薦影評部分
倒是
~~夜郎的髒話日記~~
寫來較為真誠
平易許多
也沒有詰屈聱牙 舞文弄墨
可以瀏覽就是...

回應 Giovanni

謝謝你的資訊哦
我去po了我的意見了~~^^~

回應艾瑞克

首先 先謝謝你的讚美囉~
不過真的不敢當
我也只是抒發己見而已

基本上我蠻欣賞有主觀見地的人的
不過我覺得以專業影評來說
在寫評論的時候
是應該以電影本身來作為出發點 就事論事
應該是要探討電影的背景 軸心思想 說故事的技巧 藝術成份 演員 目的 對白 或是跟別的同類型的電影的比較等等
而不是像寫自己的部落格一樣
愛寫甚麼就寫甚麼

因為專業影評既然稱之為專業
就是應該要以專業而客觀的態度來評判一部電影
否則叫讀者看了之後要參考甚麼?

當然凡評論或意見都不可能有完全的客觀
但是至少應該要言之有物 批評要有依據 要說清楚好在那裡 不好又在那裡
而不是拉哩拉雜的講一堆 然後以「你到底要講甚麼?」來草草收尾 就定了一部電影的生死
那讀者又何必看專業影評?

凡文章都該有起碼的起承轉合
才能讓讀者清楚地瞭解作者的思緒
專業影評並不是一般的網友
不是隨便愛說甚麼就說甚麼
不然誰都可以去當專業影評了

我覺得葉郎的文章狂氣十足 可惜重點不明
但是那也許就是他取這筆名(諧音)的原因
我並不否定他的文章 畢竟我看過的不多
我只是想替這部電影叫屈而已...

謝謝你推薦的日記
我會去找來看的~~

看完這篇評論
我的眼淚都要掉下來了...
真的沒錯!!
就像我自己
超級討厭也不能接受種族歧視
但是反過來問問自己
對來台灣工作的其他國家人
是不是
也有一種說不出口的看不起??
嗚..............
果然討厭的人也是反射自己的一面鏡子!!><

我也認同開版者所寫的..
我在年初造訪LA..
身為一個普通的觀光客,無法深刻體會到這個大城市深層的問題.
我只知道LA是一個非常多元化的城市..
讓人有大開眼界的感覺..
從異國風味濃厚的墨西哥城,中國城,小東京...
一直到全世界最高檔最奢華的比佛利..
在LA真的見識到了全世界最懸殊的貧富差距..
但是到了我看完這部電影後..我才有機會一窺這個大城市裡無奈的真相.
我覺得種族問題是一個難解的結..
已經變成很嚴重的意識形態了..
比台灣的政治更意識形態..也不輸回教與基督教的世仇大恨.
因為以上這兩樣..至少當事人還可以大喇喇的表現出來.
對世人宣告...
但是種族歧視...是曖昧的,是不能明顯宣告的..是禁忌的.
卻發生在每一分鐘裡.
一點一滴地在疏離人與人之間的信任..在蠶食人與人之間的溫情.
讓我看了之後...很心痛.

這部片子
我其實只看過一次.我也很不想寫出評語.但是看到大家如此
熱衷.我也想說一下感想...

我看電影只看一次的片子有三種
1.感覺是爛片的片子
2.再看一次會了無新意的片子.有好片.
3.看到就覺得會刺傷自己很灰暗痛苦的片子.不少是好片.

這是一部讓我看了很痛苦很刺傷的電影
因為我其實也有種族情結.地方情結.就如我去日本.我會很安心
我去泰國玩.感覺連街上狗都會想搶我.別說大陸了.感覺去上個
廁所可能就回不來了!

去美國玩.被白人歧視.去日本.被當有錢的粗人.還有是因為台
灣以前被日本統治過.年長者一聽到我台灣來的.比較親切.年輕
人鄙視我的態度就如我們看泰勞一樣...

結語:
這次不想說太多.我真是可恥!!電影給我的感覺...

你到底想暗示什麼(我想絕非是多重人格)？你到底有沒有想過你正在講什麼？

很好看的一部電影{真的}～但為何由影評筆下確會是如此....
沒有人會想拍一部爛電影給觀眾看,看不懂可以多看幾次,憤怒,貪婪會讓人失去理智,救人的警察有沒有多重人格不是重點,我會因為心情不好而遷怒週遭朋友,過了＜昨天＞想想真不理智啊,每個人都會這樣不是嗎？

沒有那位黑女人（不知如何稱呼）的冷漠不肯幫忙(因為她看不到他父親有多苦)不會無故攔下黑人開的車,沒有之前的衝突小女孩不會被開搶,沒有因為誤會～笑不會殺死一個人,沒有知道自己丟臉不會良心發現,沒有坐在電影院就不會發現～自己多麼渴望聽到＜我愛你＞......

想問 這個討論區是BBS麼? 還是movies開眼網頁裡其中一頁?
因為我是從movie開眼 衝擊效應影評裡點進來的

非常認同而且契合開版版主黛所po的文章
很想要再多看看相關的想法或文章~!

因為評論所以我去看了這部電影衝擊效應

夜郎是誰我不認識.而留言的各位樓主.我也不認識.就因為你們的評論所以我留言.

先聲明我無意批評你們.但有些話可能會冒犯..所以還是必須說

對一部電影的好或不好.喜歡或不喜歡.在網路的公領域每個人應該都有被尊重的地方.但開版的樓主.因各人的喜好而批評夜郎的文章.我想只要評論或抒發對電影的看法即可.何必把自己對別人的喜惡.一併拉扯進來?而各位一直鎖定電影衝擊效應是在談論種族歧視的話題.思考的角度是否過於狹隘.(我不否認電影有談論到種族歧視的問題)但這電影不應只有這樣.也不應只有你們的感動的淚水.(關於這點.有無想過是否因劇情過於煽情而讓你們流
下淚來.不瞞各位.我卻是為影片耍的小幽默.而嘻嘻笑.影片中的那兩個黑人混混在整部電影裡的串場.就成了全劇的氣紛的調解.而這也是好萊塢慣用的手法之一)甚至我都要懷疑.導演有為劇中的白人角色辯駁的嫌疑.警察萊恩在克麗絲汀身上的執法.難道不過當?為何小黑人樓主.還要為這角色辯駁說因為警察的家庭問題所以怎樣怎樣.我想這點就是我所質疑的.為何執法過當的白人警察.要出現一個健康有問題的爸爸來為其背書呢?如果把全劇出現二次的那個萊恩的爸爸刪掉.應該對劇情的進行沒有什麼影響.所以這就是我懷疑的地方.第二個懷疑的地方是檢察官的老婆也就是珊卓布拉克飾演的那個家庭主婦.她在全劇中對其他種族的恐懼與不友善.最後竟是一句電話中所說的我有憂鬱症.來解釋與試圖合理化她的行為.這也是我所懷疑的地方.用這二點來檢視劇中其他黑人的角色.似乎找不到這樣的為其角色所設計的說詞.在劇中各個黑人角色.似乎還是跟好萊塢慣常對待黑人角色的處理方式.是一樣的.這樣的討好自己人.這樣的電影怎會留下感動呢?

當然劇中呈現的當不只這些.譬如讓人產生美好感覺的隱形斗篷童話寓言.不就是很溫馨的時刻.也是導演刻意希望告誡人們的一個的精神教誨.還有其他人物等等.....就有機會在說....

黛樓主.我也深信你所感受到的.對於種族歧視的深刻感受.但我想不用去過LA.我應該也可以知道那大概的滋味.只要去一趟高級精品店.就能大致体會所謂歧視或異樣的眼光是什麼了.甚至去平民化的百貨公司也是一樣的.只是情況大小而已.

所以當我看過夜郎所寫的文章關於「你到底有沒有想過你正在講什麼？」.我覺得蠻好的角度去切入這部電影的看法.這句話也適切的解釋電影的劇情.以波斯人買子彈的那一整個相關劇情看來.夜郎的這句話不無道理啊.而且這句話也是說與人溝通的當下.是善言或惡言.其實就已經種下了日後的因果.電影如此.現實也是如此.

最後文章寫的不周全的地方.敬請見諒
言詞看法與其不同的地方也請見諒

「你到底有沒有想過你正在講什麼？」這句話值得好好的思考