主題:為什麼訴諸社會同情感請大家幫忙花錢買票去看的戲碼還要來第二次?
無圖示
回應
1F
這部片和海角七號一樣,
一直在悲情訴求導演籌錢拍戲的辛苦,
然後訴諸社會同情感請大家幫忙花錢買票去看,
但同樣的戲碼為什麼要來第二次?
為什麼不正大光明和其它商業電影來競爭,
就以一般商業電影宣傳的角度和方法來宣傳就好了,
為什麼還不斷一直訴諸借錢拍錢的悲情訴求?
這不是公益片,這些錢最後不會進公益團體,
還是進到有錢人的口袋,
這樣的宣傳手法難道不覺可議嗎?

此則回應
無圖示
回應
2F
樓主講得好!
置入性行銷 太過嚴重
又一直報導 會虧錢
好片 戲迷自己會支持
無圖示
回應
3F
因為借錢拍國片,花了七億多,但需跟戲院對帳,要15億票房才能打平。不悲苦宣傳國片不行,到時可能無法還債了。

如果這部國片只花2000萬拍,那應該就不用這樣拜託了。

要跟國外的商業片競爭,那很難,因為大家長久都不喜歡看國片,國片本來就沒市場,我們自己都不支持,都只看外國片。而且這些外國片,都是賣到全世界各地,資本雄厚,國片根本無法競爭。
無圖示
回應
4F
要看不看自己決定

我覺得拍有關高砂義勇隊的電影應該有不錯的票房
可拍成好萊塢式爽片也可拍成紀錄片式
無圖示
回應
5F
如果是商業思維
魏導會苦等八年(從2003年拍試拍片開始)嗎?
大不了把格局做小 然後加油添醋拍成灑狗血的英雄片
好吧~ 就花個1億
把前面馬關條約及打漢人,以及後面的公校出草都用文字交待
這樣好嗎??
說不定這樣更不可能回本 (看看1895的下場吧)

他不過就是圓夢而已
就是因為這樣 才不計虧損地一直追加預算
我們這些影迷都是靠他的毅力才有辦法看到
講述台灣文化與歷史的真正的電影
而不是停留在八點檔等級的小品

另外 不管是海角還是賽德克
我相信多數觀影人並不是聚焦在幫忙導演回本
而是看得出魏導拍出台灣本土文化的用心與品質
藉由票房大賣 希望日後能再欣賞更多好電影
同時~ 藉由放大規模的市場 能讓長久一蹶不振的台灣電影工業 能有翻身跳起的機會
如果日後能像韓國影片大量外銷到海外~大賺外匯~~不樂見嗎?

雖然錢不是我賺的
但我個人是覺得 光是賺到我的眼睛與腦袋就值得了

總之 看不看都是個人價值觀的決定
無圖示
回應
6F
以前國片的投資不可能超過1千萬
有一個人花了五倍
現在有人說國片投資不能超過一億
有一個人花了七倍
無圖示
回應
7F
to 6F:

沒錯~
擴大電影市場的規模
對喜歡電影的人是利多
無圖示
回應
8F
你沒看九把刀之前搞行銷騙票房多成功嗎?
之後上映的國片當然都要用這種方式看能不能多點人氣
無圖示
回應
9F
愛怎麼宣傳是人的自由
哪有什麼可議不可議的
你看不順眼這片子
雞蛋裡挑骨頭罷了
無圖示
回應
10F
我覺得導演真的要拿出實力來,不能每都搞悲情訴求叫大家去幫忙看電影,難道你第三;第四部電影都要搞這一套,那人家看了都不會反感嗎?
無圖示
回應
11F
你不欣賞這樣子的方式
可以不近戲院買帳

又沒有人會強迫你
無圖示
回應
12F
每天都在吵新聞!
置入性行銷太多!
看不過去!
誇得越大 失望越大
無圖示
回應
13F
有人說政治是最高明的騙術,
難道電影也是最高明的騙術嗎?
那到底政治騙選票比較高明還是電影騙票房比較高明?
無圖示
回應
14F
你就是為反對而反對嘛!
泡麵可不可以上電視?
歌手出片可不可以上綜藝節目送CD?
立委可不可以挑爭議性的話題為民服務?

你是不是活在在現代?
那麼多人跟你說了你還在該?
無圖示
回應
15F
認同版主觀點
無圖示
回應
16F
不想看的人,又何必在這543這麼多呢?
吃飽太閒哦~~

每個人都有自由意志啦,懂嗎,小伙子。
無圖示
回應
17F
我覺得海角七號比較嚴重
以魏的立場 他總要撐下去 沒辦法
他已經在努力了
台灣的電影 不論以後好不好
總是要有人去拼啊 也是熱情執卓的表現
倒是旁邊太熱心的路人 會不會反而幫倒忙了
無圖示
回應
18F
認同魏導的觀點
無圖示
回應
19F
建議不要進電影院。
真好笑的一件事 國片賣座導演需要人們是可憐的心態
去看他拍攝電影!
還真是 前無古人...
那是不是以後 不管那位國人拍片 就這樣宣傳就好了
借了多少錢 國人沒支持就不愛國這樣的與論
無圖示
回應
20F
這麼多的殺戮血腥竟然是輔導級
(共4頁)

 第 頁