毫無疑問的，影片的前半段大快人心
後半段克萊德瘋狂復仇似乎失去控制
但最後他不是告訴尼克---不要與殺人犯交易---這才是重點啊

克萊德的復仇僅止於那兩個罪犯，其他死的司法相關人員都算是“教訓”
他做這一連串精密計畫早已有了走上不歸路的覺悟
他並沒有輸，尼克也沒有贏
若早在一開始不給克萊德不給席夢思名床，也就不會發展到不可開交的地步
他就是要給這些司法人員教訓，只不過手段比較偏激罷了

至於版主提到本片忽略了克萊德心境的轉折而顯得空洞
我不這麼認為
這種是如果發生在我們身上
若能力許可，會跟克萊德一樣對罪犯私刑一定大有人在吧
這是人之常情
不需要特別花時間著墨

再者版主認為善惡立場混淆
善惡本來就因不同立場而有不同觀點
美國自詡為世界警察主持正義或許有人認為是善
但對於中南美洲、中亞等國家遭受CIA破壞與美國軍隊侵略而言，美國是最邪惡的

看著法律制度的缺陷，無法讓罪犯得到應有審判...
默默忍受什麼都不做，這是一種選擇
決定把毀了自己生活的人一併都毀了，這也是一種選擇

我們應該要能以更寬廣的視野角度來欣賞電影不是嗎

ps就我個人想法，本片除了兩個罪犯，最該死的就是尼克，死了他無辜的同事，而尼克毫髮無損才是我覺得最不合理的

這不就是黑色電影嗎?
哪有矛盾?
殺人的最後都死了
這是對現實黑暗面的反諷
我覺得是一部很讚的電影
個人見解

回復板大的一點
博愛是客觀
善良是主觀
在大環境下,人對於有意於人的善良行為因人而異
有的人對人善有助於人(日行一善扶老人過馬路)
有的人對事善有助於人(放貸助學)
有的人對物善有助於人(造橋鋪路認養路燈)

而主角認為現在的法律體制不符公正(事實都是如此)
所以大肆破壞的行為

在歷史上更是激烈
同盟國制裁軸心國
不得已發動戰爭
國共體制分庭抗禮
到最後共產黨(革命)(侵略)(解放)中國(革命侵略解放,不同立場用不同動詞)

歷史上戰爭不都為了利益及體制相異或政權爭奪
主角就是為了創新的體制運用摧毀的手段
這在歷史上不罕見

我覺得你們很厲害喔
居然可以寫得這麼好
對有些東西我也有同感可是就是描寫不出來耶

看完版大寫的，以及好幾位回應的文以後
真的打從內心讚嘆佩服！

當然我也贊成某位網友說的
有些純粹來亂的不懂得尊重他人的那種留言
就當作沒看見好了....

說真的
我們的電影討論版
已經很久很久沒有這種有內涵有深度的討論了

不管是否同意版大的看法
好幾位網友也都能說出各自的見解
真的令人一看再看

也許這部片子不夠好
它還有成長進步的空間

可是它居然提供了這麼多機會看到每個人有智慧的文章！


如果它有拍續集
希望你們還能再上來討論喔！

懂得批評的人總是令人敬畏
但我不覺得那麼令人失望。
我覺得這部片不是缺乏靈魂，而是沒有引起你的共鳴罷了。
這些批評，就是否定認為好看的人不是嗎?
我就是抱著好看的心情上來看看評論，就看到這個~~我想這部片子應該很多人因為你的評論而不去電影院看，最後選擇了其他片。
你就像男主角，不希望對任何罪人(爛片)妥協。
但是司法不是私法，大原則下還是要顧及不同人的狀態，
試問各位，你們覺得海角七號好看嗎?
你認為好看的話，很多人說他不是那麼好看。
你認為還好的話，很多人說他爛。
你認為也是爛的話，很多人說好看。
你不回答的話，代表你電影看的不夠深入。
我只是舉例，希望這些很懂電影的人的評論能夠顧及其他人的感受。

給25樓的
我看過版大的文章之後
反而很想去一探究竟.....

有些人認為沒有看過電影
最好不要先上來觀看留言比較好

那麼
根據你的推論
是否大家也最好別先看電影簡介甚至是預告片段免得被誤導呢

可是看過你寫的話之後
我認為
電影不是司法
看電影也不是在審判
有些人選電影來看是靠感覺
感覺這種事是很難說清楚的

像我跟我朋友看到你這樣回應版大之後
更想去看了...........

一言以蔽之
就是這部片應該很適合我們
因為大家都各有觀點和評論
而且包括版大和你在內
都能講得很精彩

我也只是希望評論的言詞能夠寬容一點啦~
一般來說，我會先看支持這部電影跟不支持的比例
來決定看電影的意願，而盡量不先看大家的評論
因為很怕碰到劇透，不過當然可能也因此喪失了看到好片的機率，但是我覺得比例還是有他的可信度，尤其取樣數越高的話...

你可以到風雲2的評論版看看，很容易就知道這部片該不該看，看完後就很想看看評論...想知道到底是多爛阿~~哈哈~~

另外我個人是不喜歡看電影前先看該部的預告片。
因為我很會亂聯想，常常過於期待，或被預告片誤導
總而言之，觀看支持比例是我選電影的方法。

我覺得蠻好看的

但是的確有不合理的地方

最不合裡的大概就是最後一個炸彈那邊吧

兇手裝了炸彈就要回他的牢房裡了

尼克後來才到還要把炸彈取下早兇手一步回牢房

裝置好炸彈然後氣定神閒地和兇手對話

動作怎麼這麼快?而且還沒和兇手撞個正著?

看完大家的評論
我覺得　如果最後克萊德設置的那個炸彈　其實只是具有恫嚇效果但沒有任何殺傷力的裝置　例如爆炸紙花之類的(目的是為了告誡當時開會的所有人士　並不想殘忍殺害所有人)

再按下手機撥號的那瞬間被檢察官慢動作爆頭　畫面切換到會議廳大家的面面相覷跟驚慌　
這樣應該更諷刺　更有張力吧

ㄎㄎ　純粹自己想像的....不知道這樣好不好...　

能真正改變現有司法體制的人惟有真正體會到這些不公義的事件並擁有絕對權力的人。

最後尼克來不急阻止那些檢察官全部都炸死的命運。
尼克被刻意存活下來，成為最後司法組織中最有權利之人，主角在整部片用極端的教育，希望能讓尼克與整個社會體會司法的不公平性，並讓尼克成為最有權利的人。
主角的死活就不是那麼重要了。且為社會種下他心中的思改革種子。
如同守護者這部電影一般，拯救世界的方法，不一定是光明的手法。

.....男主角之一的檢察官”的女助理”對他說的ㄧ段話嗎:”我已經35歲了，這表示我的人生中已經有許多東西無法再回來了，我只是想確定，我犧牲了這麼多，不是只是為了高勝訴率。”這段話......

沒錯！沒錯！沒錯！就是這一段，真的是touch到人心最深最底的一段劇情！

版主的評論我個人滿認同，的確片子好像淪為智慧反罪的驚奇大觀，也略顯誇張，但那個被害人男主角卻也一直以司法制度糜爛作為他的理由...

但我覺得除了控訴制度，其實更是在~~~控訴人性！！！
制度再好或再爛，都可以改，但人性呢？人要怎樣才能學到教訓？才能拋開以利為出發點的處事原則？我想“江山易改本性難移”這句大家聽到爛的話，是對“人性”最深切的事實陳述了！制度，不都還是人弄出來的，人沒有抱著良心做事，再好的制度有用嗎？

說真的，到最後我依然不覺得那黑人檢察官有多正面的意義，他幸福美滿的家庭是他昧著良心造業得來的，除非他日後能有所作為去彌補他的過去，否則他們這樣的好家庭，在真實社會是少數！更多的才是像被害者男主角那樣類似的情況，而且是多不可數！！！

不曉得大家有沒有感覺主角黑人檢察官的造型，很像美國總統歐巴馬？連他老婆都有點像第一夫人的造型呢？如果覺得如此，那麼就不免可想而知他不會死於非命了。（其實我覺得他也應是該死的人之一）本以為主角會以其人之道還治其人之身，殺了檢察官的女兒和老婆，讓他嚐嚐至親被奪走的痛苦滋味。但是我想電影應該也不敢這樣拍，因為這樣對第一家庭的諷刺有點太強。我是覺得因為歐巴馬現在在美國民調支持度還算高，加上美國一向都有崇拜英雄主義的電影傳統，所以即使是犯錯的黑人檢察官，也能在最後一刻懲罰惡人、拯救全民吧。

我應該沒看錯，你提到蝙蝠俠4？蝙蝠俠4是極凍人那集喔，那集可以拿來討論真是非常不容易，劇情爛到一個徹底，從頭到尾只看到George Clooney和阿諾在逞威，我想你應該是想說有Heath Ledger的蝙蝠俠6：黑暗騎士吧！

非常同意Joey說的嚕

如果最後一幕，尼克的小女兒站起來謝幕時頭忽然暴掉，我就相信會有續集。 哈哈。

今天又看了一下重播,
若要有續集,應該是那黑人檢察官收到的資料是男主角寄的。

基本上就是,白紙黑字的法律並沒有問題,
但因為法官或檢察官權限的範圍內,可以做認罪協商,男主角才不爽!

法官或檢察官既然跟其他罪犯做認罪協商,
卻不乖乖的跟男主角做認罪協商,就代表認罪協商胡搞瞎搞。

而黑人檢察官沒死,是因為男主角認為可以把傑米福克斯訓練成不會妥協的檢察總長,不會再搞認罪協商,才能改變司法結構。