虛線以上是我做的劇情摘要，不想先知道劇情的人記得要從虛線以下的部分看起。這部片並不如想像中好看。
劇情摘要:
男主角克萊是個機電方面的發明家高手，擁有一妻一女家庭幸福美滿。一日兩名歹徒入侵他家在他面前殺害了其妻女，此案件由一向精打細算致力於求取高勝訴率的檢察官尼克受理，在缺乏充足物證下為了降低敗訴機率，尼克選擇與歹徒之一(這名歹徒是兩者中較壞的ㄧ個)進行汙點證人認罪協商，雖然另一名歹徒被判處死刑，但這名歹徒只需入獄三年就可以獲得釋放。克萊只能眼睜睜地看著不合理的司法體制讓殺害他妻女的兇手逍遙法外。十年後，克萊開始他的復仇及顛覆司法體制計畫，從兇手之一的痛苦死刑開始，兇手之二也遭其活體肢解，克萊很快就被捕入獄，克萊深知法律漏洞，檢方對其無可奈何，只好進行認罪協商，克萊也由此開始一連串精心策劃的殺人行動，就在與其妻女遇害案件相關的以及不相關的人都快被他殺光了之後，檢察官尼克終於發現了他在獄中如何遙控殺人的秘密，最後以其人之道還治其人之身，正義(檢方)最後還是獲勝，邪惡(原始受害人克萊)還是難以免俗地必須死亡。
片子最後加入了一段一向因公繁忙缺乏親子互動的尼克終於參加了女兒的音樂演奏會做為結束。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這部片的口碑不錯，但是依我看來是有點言過其實，雖然劇情中有許多出人意表的設計，但總覺得這部片缺少一點甚麼，是甚麼呢？
其實光看劇情摘要，就可以感覺出這部片不對勁的地方。
這部片缺乏靈魂，也就是人物的內心刻畫以及整個故事的主題，照理主題應該是很明確啊!這部片要控訴現今美國司法制度的不合理性啊!但是問題在於主角採用的手段以及他的行為，讓我們看不到這部片控訴的深度，反而淪為另一種虐殺驚悚片及機智犯罪片的綜合體。難道編導真的認為一個需要觀眾認同的正直善良的主角可以濫殺無辜而且殺人不眨眼的劇情是合理的嗎？到最後到底正義是誰邪惡是誰?立場都已經混淆了，又不像”蝙蝠俠四”那樣有深度地刻畫正邪轉換的過程及心態，整個故事的宗旨變成自相矛盾，充滿尷尬。這驗證了一句話:劇情合理、人物生動，永遠是一部好作品最基本的要求，如果做不到這兩點，再多的刺激巧思、情節轉折都只是讓這部片令觀眾更感到遺憾罷了!
如果劇情可以在主角精心佈署這十年間多一點著墨，並多加入ㄧ些兩個男性主角內心的掙扎與心境變化描述，而不是急著想在兩小時內演出許多場的巧妙殺人大驚奇，我想這部片會好看很多，君不見劇中最令人有所感的部分，就是男主角之一的檢察官”的女助理”對他說的ㄧ段話嗎:”我已經35歲了，這表示我的人生中已經有許多東西無法再回來了，我只是想確定，我犧牲了這麼多，不是只是為了高勝訴率。”瞧!這段話提升了多少這部影片的深度？只可惜，這麼精彩的對白片中並不多見。
想看一部好片而進電影院觀賞這部電影的觀眾，恐怕大多數都會失望地敗興而返了。
My Blog:http://www.wretch.cc/blog/cfsjhs
主題：缺乏靈魂，自相矛盾，令人失望之作
無圖示
CFS
文章日期：2009/12/15 17:29
文章點閱：7838
此則回應
無圖示
好看到不行，失望一定是你的問題
文章日期：2009/12/16 14:27
這就是商業片阿
又要商業又要藝術
這種片一年也沒幾部
對商業騙要求這麼高
不失望就神了
不過商業騙起碼比藝術片好看
台灣也多拍些商業片吧
整天再喊電影工業
有工業就要有商業
一直拍蔡明亮那種
難怪沒人想看國片
蔡明亮那種只適合有一定發展規模的
要不然票房只會越來越慘
可惜他自己不懂
不懂要先把影業搞起來
他所拍的理念才有生存空間
無圖示
少狂
文章日期：2009/12/16 19:45
失望是因為你有太多期待
又或者你的切入的角度不同
如果每部戲都去探討，是否「情理之內，意料之外」
特效夠不夠逼真、演技夠不夠生動、音樂美不美妙
對白有夠不夠振撼
那我真的可以把99%的電影批的體無完膚
===================================
每個人對電影藝術有不同的要求
有的人只要有某幾個點到位就滿足了
想看到一部無可挑剔的電影
真的是要一些運氣的
====================================
能殺殺時間滿足一下好奇心
這應該是我每週抽出三個小時和二百元看電影的原因吧
===============================
覺得你應該也是位愛看電影的朋友
這些是我的內心話，希望有天你能認同
無圖示
CFS
文章日期：2009/12/16 22:25
是啊!我應該是期待過高，相對就覺得這部片不如預期太多了。
只是，很可惜，劇情應該可以再合理一點，這樣的要求也不算太過分啦!
我是很愛看電影，只是沒有太多的時間可以看，所以看到不值得看的影片就會覺得很浪費時間。
還是感謝您啦!
無圖示
abow
文章日期：2009/12/17 01:49
個人也希望他能多鋪陳一些東西
不過看到他片長已經那麼久...
好像有點強人所難....><
至少啦
結局的時候
讓人多感受一點點尼克的改變嘛!
(還是他想傳達的是:就是不會變?)
說到這
看到地道
就讓我想到經典片刺激1995
真好看啊~~~
無圖示
看就對了
文章日期：2009/12/17 10:21
這一定有續集啦!
市長授命檢察官接任檢察長後終於決心不向罪犯低頭，這或許是對手的期望之一，但其間仍可可看出官官相護，迫使市長憤怒下令全面抗敵，怎可讓一個人胡鬧危害到全市民的安危到如此地步，但顯然她並不知情這一切都是司法體制腐敗與檢察官為求勝訴率不擇手段所造成的，最後兩方鬥智終有一方勝出，但不論勝者是誰，結局都是好的，如果檢察官能夠破解並阻止暗殺行動，也代表他打擊犯罪的決心，不再為了勝訴率而與罪犯妥協~反之，如果官方堅持不認錯必然損失慘重，甚至引起國土全面重視。當然劇本是一定要讓正義的一方勝出，不然每個人都學會挾怨報復世界豈不大亂，但這正義方必須展現出改革的決心，所以最後結局就是讓為求正義的受害者犧牲，讓間接的加害者獲得內心的救贖~看吧!從其中我解讀了這些訊息，重點不在於劇情編排或者邏輯性，沒有百分百的正義方，也沒有絕對的罪犯，一點也不矛盾，善惡自在人心~
無圖示
Taiean
文章日期：2009/12/18 23:16
>>這部片缺乏靈魂，也就是人物的內心刻畫以及整個故事的主題，照理主題應該是很明確啊!這部片要控訴現今美國司法制度的不合理性啊!但是問題在於主角採用的手段以及他的行為，讓我們看不到這部片控訴的深度
-------------------------------
你以為只有美國司法是這樣嗎？
台灣比美國更黑
老的律師跟法官有認識
就可以請律師跟法官私底下做協議
只是你不知道而已
無圖示
Q
文章日期：2009/12/19 01:05
過程是不錯，就是結局鳥了點!!!
應該說是把主角(被關的)，被朔造的太強大、聰明
最後卻被自己炸藥，炸死........讓人有點無言
無圖示
趙子龍
文章日期：2009/12/22 01:02
各位有沒有發覺
檢察官尼克是標準自私自利的人
高勝訴率是為了仕途順遂
保護市長是還沒有正式公文當上檢察長
[如果市長葛屁是一場空]
最後不跟克萊德協商是他已經當上檢察長不再需要高勝訴率了
無圖示
frank2863
文章日期：2009/12/25 10:12
'王牌對王牌,偷天換日,可以導出這2部片的大導演,功力自是不俗,但在這部片上可以說是稍微有失水準,否則也不會有劇情深度不足或結尾鳥掉之嫌,尤其結尾若不是如此驟然結束,或許還可稱得上是一部不錯的鬥智動作片,可以有很多種結尾,他卻選了一個最尷尬最不符合劇情寓意的結尾,這也讓看到劇情大轉折的觀眾正期待接下來故事會如何發展之時突然看到傑米福克斯站在牢房門口,所有人就都知道詐彈就放在男主角床底下,這這這,只能說可惜了
無圖示
爽片只有爽一半
文章日期：2009/12/25 17:26
樓上講得太對了，以主角的聰明程度，
除非他是想自殺，不然以一個心機如此深沉的人，
怎麼可能不會發現有炸彈，
連我們看電影的觀眾都猜到了，
我覺得結局的地方，
就是演奏會的地方，
應該來個檢察官被槍擊之類的，
這樣就會有很多梗了~~純粹亂想，請各位大大不要介意
無圖示
最後一幕
文章日期：2010/1/1 11:07
我想大家對最後一幕的爆炸感覺好像
草草結束,好像被潑了一桶冷水的感覺?
看是我把最後的解釋成：
律師已經不再為了定罪而妥協,
或是為了定罪而在談條件?
律師的心態已經改變了?
男主角的目的也達到了?
無圖示
包庇罪犯,消滅良善
文章日期：2010/1/5 05:43
只是給奉公守法小老百姓宣洩情緒看的電影,
不過劇中司法的審理過程倒是和現今司法採行的審理手段確實雷同...巧合吧,還真巧.
(共2頁)
第
頁
