主題:【不負責影評】母愛高潮下的臨門一腳《孤兒怨》....
此則回應
無圖示
回應
21F
我覺得3F的根本是反應過度

看個電影也要發神經
無圖示
回應
22F
抱歉,我並非挺3F的,也不會特別去響應拒看(因為我已經看了XD)
其實這部電影有許多地方引人深思,與其說領養孤兒的危險性,不如是探討家庭裡的問題吧?
艾絲特本身很邪惡很危險?(嚴格來說艾絲特不是一般的孤兒...看過的就知道)
但是這個看似美滿的家庭又如何呢?夫妻倆又真的有好好溝通嗎?是真心想養育一個孤兒嗎?
看完電影我倒覺得......她們一開始領養艾絲特的心態其實跟領養小狗小貓沒兩樣,或許也沒真的教養一個「孩子」,反而是想找個成熟懂事的小孩省去麻煩.......

不過3F說的沒錯,電影是電影,但是對人心的影響很深,每當孤兒怨在電視上廣告、在路邊有宣傳海報時,孤兒本人、孤兒院的人員或志工,她們心理是怎麼想呢?
無圖示
回應
23F
杯葛...看電影看傻了嗎?
主角不是性格扭曲惡劣的孤兒,
她(這個角色)根本不是小孩啊!
劇情那麼恐怖其實跟孤兒一點關係都沒有吧?
看電影看到哪去了啊!
美國有一堆電影在諷刺官僚無能,總統智障,軍隊廢柴的,
是不是全要以不愛國加以抵制啊?
無圖示
回應
24F
忍不住再講一下,
人家描述孤兒的部分其實非常好!!
看看人家片中要領養一個孤兒要考慮多久,
院長對小孩有多用心,
整個相關的人對領養這件事有多認真,多重視,態度多正面。
就算是現實中,
也未必有這麼用心的領養父母和孤兒院院長吧?

到底是哪裡把孤兒還是孤兒院污名化了?
那沉默的羔羊裡的漢尼拔是醫生,
是不是把醫生污名化了?
無圖示
回應
25F
不是我要說,舉例也舉好一點

醫生跟政府官員又不算是弱勢
要怎麼跟孤兒作類比?
無圖示
回應
26F
TO OC:

角色不用限定的這麼死吧?還一定要是弱勢才能比?
你怎麼知道孤兒長大不會變醫生變律師呢?

TO 大雨:

很贊成你說的話,做人就是要多一點正面思維
一天到晚想著別人說的話是在攻擊你,是在批評你,這樣的人生活得多累啊~

至於有個網友說,沒結過婚生過孩子領養過的人,怎麼可能會了解領養的問題?也許我們是沒有這樣的經歷沒錯,所以無法了解那些人的痛苦等等,但沒有相同經驗的人說的話難道就完全沒價值了嗎?那麼你又怎麼有立場批評政府政客?你就有從政的經驗了嗎?更何況以上網友講的都是看電影的立場應不會造成領養孤兒的問題,重點是從看電影的立場好嗎?

我覺得這部電影的創意不錯,且最重要的問題應出在的不是領養孤兒這單一事件本身,而是當夫妻之間本來就已經無法互信互助了,就算不是領養孤兒,也遲早會有其他的問題不是嗎

總之別太認真,當欣賞一個創意,那多愉快啊~
無圖示
回應
27F
我支持9樓的說法,電影本來就是這樣啊?
無圖示
回應
28F
同意21F提出的觀點...

還有,22F的CYN:
你前三句也轉太硬了吧!
請重新思考你話語的邏輯
無圖示
回應
29F
更正,是25F和26F
無圖示
回應
30F
大家應該都想太多了吧
只是一個電影題材有必要搞那麼嚴重嗎??
有看電影的應該就可以知道事情不是大家想的這樣
看完電影再來討論也不遲
無圖示
回應
31F
(有雷)
大家要釐清一點阿
她是不是孤兒並不是重點
重點她是精神病患阿~她是逃出去然後躲到孤兒院
~幾十歲的人像小孩還是看的出來拉
後面化妝把她化老了,根本就差太多。
領養孤兒很OK阿,需要愛的小孩子~
不要在醫生律師什麼的了~~好嗎~~
她是精神病患,不是孤兒~切記切記
無圖示
回應
32F
你們是舌頭太長嗎
毒舌嘴

好好的一部片可以被講成這個樣子
也真夠誇張的了

那 那些片商 只是拿孤兒來做主導
也可以被罵成那樣
電影和現實差很大 好嗎


如果每部電影都這樣罵 那去當導演啊
那還不你來建議 真是太好笑了吧

重點是 孤兒還是很可憐 我們不但要幫助
而且還更不能拿這來炒話題 別這麼無聊了

孤兒孤兒就樣那些災民一樣 無家可歸
無圖示
回應
33F
疑問:

最後阿罵跑去哪?
無圖示
回應
34F
領養孤兒有危險??那看完空中危機就不該坐飛機了???以前基努李維演的speed看完就表示公車也不該坐了??是這意思嗎..會不會想太多...,這是電影耶.本來就有很多天馬行空的故事啊..
無圖示
回應
35F
領養孤兒有危險??那看完空中危機就不該坐飛機了???以前基努李維演的speed看完就表示公車也不該坐了??是這意思嗎..會不會想太多...,這是電影耶.本來就有很多天馬行空的故事啊..
無圖示
回應
36F
但小智說的,有一點我不認同。
就是關於「導演一點都不拖泥帶水」這一句,也稱讚得太過頭了。

事實上,我認為有些段落是很拖戲,看得有點不耐煩,比如片頭媽媽一直吃藥的片段、還有廚房的性愛鏡頭...等等,其實都不需要拍那麼長,恐佈的氣氛醞釀太久,有種讓人覺得「不知為何」和「有完沒完」的感覺。

不過,小女孩演員實際年齡只有十二歲,想來也是很可怕啊....
無圖示
回應
37F
TO:33F

阿嬤本來就是「串場」的...
無圖示
回應
38F
會說拒看的、批評本片題材的人,
邏輯等同於,
我們不應該看動作片,因為那鼓勵暴力;
不應該看李安拍的斷背山,因為那美化婚外情;
我們更不應該看恐怖片,因為那會讓大家以為,
全世界都有鬼。

come on,藝術創作是自由的,
有必要因為一個題材而抵制它嗎?
就算是結局不盡如正義必勝的多數人意,
你不能否認有邪惡戰勝的可能結局。

電影不是電視,在家隨時都能汲取,
藝術有紓解、陶冶身心、發人深省之用,
但不肩負如電視般的教化義務。

大家都是成年人了,會因此而迷惘、害怕的,
是不是該檢討一下自己的理性與心智?

好好思考一下吧。
(共2頁)

 第 頁