我覺得3F的根本是反應過度
看個電影也要發神經
主題:【不負責影評】母愛高潮下的臨門一腳《孤兒怨》....
此則回應
無圖示
大雨
文章日期:2009/8/16 13:26
抱歉,我並非挺3F的,也不會特別去響應拒看(因為我已經看了XD)
其實這部電影有許多地方引人深思,與其說領養孤兒的危險性,不如是探討家庭裡的問題吧?
艾絲特本身很邪惡很危險?(嚴格來說艾絲特不是一般的孤兒...看過的就知道)
但是這個看似美滿的家庭又如何呢?夫妻倆又真的有好好溝通嗎?是真心想養育一個孤兒嗎?
看完電影我倒覺得......她們一開始領養艾絲特的心態其實跟領養小狗小貓沒兩樣,或許也沒真的教養一個「孩子」,反而是想找個成熟懂事的小孩省去麻煩.......
不過3F說的沒錯,電影是電影,但是對人心的影響很深,每當孤兒怨在電視上廣告、在路邊有宣傳海報時,孤兒本人、孤兒院的人員或志工,她們心理是怎麼想呢?
無圖示
cd
文章日期:2009/8/16 15:00
杯葛...看電影看傻了嗎?
主角不是性格扭曲惡劣的孤兒,
她(這個角色)根本不是小孩啊!
劇情那麼恐怖其實跟孤兒一點關係都沒有吧?
看電影看到哪去了啊!
美國有一堆電影在諷刺官僚無能,總統智障,軍隊廢柴的,
是不是全要以不愛國加以抵制啊?
無圖示
cd
文章日期:2009/8/16 15:09
忍不住再講一下,
人家描述孤兒的部分其實非常好!!
看看人家片中要領養一個孤兒要考慮多久,
院長對小孩有多用心,
整個相關的人對領養這件事有多認真,多重視,態度多正面。
就算是現實中,
也未必有這麼用心的領養父母和孤兒院院長吧?
到底是哪裡把孤兒還是孤兒院污名化了?
那沉默的羔羊裡的漢尼拔是醫生,
是不是把醫生污名化了?
無圖示
CYN
文章日期:2009/8/17 12:51
TO OC:
角色不用限定的這麼死吧?還一定要是弱勢才能比?
你怎麼知道孤兒長大不會變醫生變律師呢?
TO 大雨:
很贊成你說的話,做人就是要多一點正面思維
一天到晚想著別人說的話是在攻擊你,是在批評你,這樣的人生活得多累啊~
至於有個網友說,沒結過婚生過孩子領養過的人,怎麼可能會了解領養的問題?也許我們是沒有這樣的經歷沒錯,所以無法了解那些人的痛苦等等,但沒有相同經驗的人說的話難道就完全沒價值了嗎?那麼你又怎麼有立場批評政府政客?你就有從政的經驗了嗎?更何況以上網友講的都是看電影的立場應不會造成領養孤兒的問題,重點是從看電影的立場好嗎?
我覺得這部電影的創意不錯,且最重要的問題應出在的不是領養孤兒這單一事件本身,而是當夫妻之間本來就已經無法互信互助了,就算不是領養孤兒,也遲早會有其他的問題不是嗎
總之別太認真,當欣賞一個創意,那多愉快啊~
無圖示
asdf
文章日期:2009/8/21 04:18
(有雷)
大家要釐清一點阿
她是不是孤兒並不是重點
重點她是精神病患阿~她是逃出去然後躲到孤兒院
~幾十歲的人像小孩還是看的出來拉
後面化妝把她化老了,根本就差太多。
領養孤兒很OK阿,需要愛的小孩子~
不要在醫生律師什麼的了~~好嗎~~
她是精神病患,不是孤兒~切記切記
無圖示
路人
文章日期:2009/8/27 19:58
你們是舌頭太長嗎
毒舌嘴
好好的一部片可以被講成這個樣子
也真夠誇張的了
那 那些片商 只是拿孤兒來做主導
也可以被罵成那樣
電影和現實差很大 好嗎
如果每部電影都這樣罵 那去當導演啊
那還不你來建議 真是太好笑了吧
重點是 孤兒還是很可憐 我們不但要幫助
而且還更不能拿這來炒話題 別這麼無聊了
孤兒孤兒就樣那些災民一樣 無家可歸
無圖示
debra
文章日期:2009/8/31 16:37
領養孤兒有危險??那看完空中危機就不該坐飛機了???以前基努李維演的speed看完就表示公車也不該坐了??是這意思嗎..會不會想太多...,這是電影耶.本來就有很多天馬行空的故事啊..
無圖示
debra
文章日期:2009/8/31 16:38
領養孤兒有危險??那看完空中危機就不該坐飛機了???以前基努李維演的speed看完就表示公車也不該坐了??是這意思嗎..會不會想太多...,這是電影耶.本來就有很多天馬行空的故事啊..
無圖示
DFLY
文章日期:2009/8/31 19:06
但小智說的,有一點我不認同。
就是關於「導演一點都不拖泥帶水」這一句,也稱讚得太過頭了。
事實上,我認為有些段落是很拖戲,看得有點不耐煩,比如片頭媽媽一直吃藥的片段、還有廚房的性愛鏡頭...等等,其實都不需要拍那麼長,恐佈的氣氛醞釀太久,有種讓人覺得「不知為何」和「有完沒完」的感覺。
不過,小女孩演員實際年齡只有十二歲,想來也是很可怕啊....
無圖示
Vincent
文章日期:2009/10/24 18:28
會說拒看的、批評本片題材的人,
邏輯等同於,
我們不應該看動作片,因為那鼓勵暴力;
不應該看李安拍的斷背山,因為那美化婚外情;
我們更不應該看恐怖片,因為那會讓大家以為,
全世界都有鬼。
come on,藝術創作是自由的,
有必要因為一個題材而抵制它嗎?
就算是結局不盡如正義必勝的多數人意,
你不能否認有邪惡戰勝的可能結局。
電影不是電視,在家隨時都能汲取,
藝術有紓解、陶冶身心、發人深省之用,
但不肩負如電視般的教化義務。
大家都是成年人了,會因此而迷惘、害怕的,
是不是該檢討一下自己的理性與心智?
好好思考一下吧。