母愛高潮下的臨門一腳《孤兒怨》Orphan
文∕小智
觀賞懸疑驚悚片，時常是一種近似「自虐」的行為，明知自己會被嚇到噗通噗通，但依舊還是很愛看。然而我必須高興地表示，《孤兒怨》(Orphan)絕對是一部出色的心理驚悚片！片中並沒有妖魔鬼怪，也沒有創新的嚇人手法，血腥使用其實也還好，但全片賦予觀眾長時間的坐立難安，甚至數度想大飆髒話的壓抑、不舒服感，於對愛看驚悚片、好奇心強又想被鞭笞心靈的觀眾，卻依舊深具吸引力，彷彿回到之前觀賞《史蒂芬金之迷霧驚魂》(The Mist)、《大劊人心》(Funny Games)時的不安感受。
天真無邪的少男少女臉龐，最善良往往就是最邪惡。在許多驚悚片，像是《天魔約書亞》(Joshua)、《血色入侵》(Let the Right One In)、《獵人遊戲》(Eden Lake)之中，裡頭的小孩每個都有惡魔般的心靈，而觀眾在欣賞這些天使臉孔的同時，對這些小朋友的所作所為，也充滿極度厭惡的反差感，直至最後危機解除，主角逃出昇天(或悲劇收場)，達到悲爽不一的感受。而《孤兒怨》的出現，無疑再度印證這類型驚悚片，對主流觀眾仍具吸引力。
整部電影毫無冷場，一個危機的解除，就代表另一個危機的開端。編劇絲毫不給觀眾喘息空間，只讓觀眾無助地跟隨主角步伐，一步步看到主人翁最後的命運。就劇情結構來說，紮實並富有層次，不僅充滿可怕的暴力及精準的懸疑，最後的劇情回馬槍更是讓人為之驚嘆。
整部電影的精采之處，在於小女孩艾絲特(伊莎貝拉傅爾曼Isabelle Fuhrman飾演)到底是「何許人也」？怎麼會如此早熟？如此陰險？如此邪惡？動機又是為了什麼？也因為種種謎團，以及艾絲特多項令人髮指的惡行，於是最能挑撥觀眾的好奇心，直到迷團解開，到達整部電影的最高潮。而且導演更不拖泥帶水，讓整部電影結束在高潮過後，乾淨俐落讓人大呼過癮！
此外，不得不提到飾演小惡女的伊莎貝拉傅爾曼。觀影當下，我的心裡便一直暗忖這位演員的真實年齡到底為何？不然怎能詮釋出這個角色的心機及早熟，令人毛骨悚然又頭皮發麻。而在查閱資料過後，竟發現她今年才十二歲？！也不知道是導演調教表演功力了得？還是這位小童星真的很會演？如果是後者，我真的非常期待看到她日後的新作。
而在驚悚劇情背後，本片同時也揭露另一項議題，便是「孤兒領養」的危險性。畢竟領養的孤兒不是自己親生，無法完整探究他們過去的身分、健康及心智行為，也只能仰賴孤兒院所提供的資訊。本片所示的「孤兒來路不明」觀點，可謂是給所有孤兒院一個強烈重擊。再從另一方面來看，也因為這樣，孤兒的父母能不能放棄領養他們？又或是對待他們，是否能站在跟對待自己親身小孩的同等立場？或許這都是我們在觀賞本片背後，所需要深思咀嚼的問題。
文章出自【小智的電‧癮‧強迫症】
http://www.wretch.cc/blog/kkaicd1/13712394
主題：【不負責影評】母愛高潮下的臨門一腳《孤兒怨》....
無圖示
小智
文章日期：2009/8/7 18:06
文章點閱：12226
此則回應
無圖示
講公道話
文章日期：2009/8/12 16:08
-----
「孤兒領養」的危險性。畢竟領養的孤兒不是自己親生，無法完整探究他們過去的身分、健康及心智行為....
-----
這句話真是莫名其妙，你憑什麼說，孤兒領養危險，你有去過那一家做領養的機構探視過，或瞭解過嗎？這些孩子沒爹沒娘都夠可憐了，片子如果賺錢,是你們片商跟影評賺大錢，孤兒還要背負更多污名，以及被妖魔化，真是可憐！！
我覺得該檢討的是你們這些不負責的影評,
也覺得該響應 發動拒看孤兒怨
來杯葛這個片商！！
無圖示
酸
文章日期：2009/8/12 16:50
樓上的只是在講一個觀點
並沒有什麼意思 不要太激動啦
我昨天才看完特映
的確這部電影會讓人對孤兒有點害怕
拍這種片子的確是不好
但是裡面也呈現出很多小孩子教育的問題
我覺得很有思考的價值
小孩和小孩之間的學習、模仿、互動、影響
作父母的沒有好好注意 真的是很可怕...
無圖示
我也覺得不值得花錢
文章日期：2009/8/12 22:14
看大家討論 我也覺得 孤兒怨 該早點下檔
我有朋友他們做孤兒照顧的工作
也都很氣憤 覺得片商真的只顧賺錢
拍片拿孤兒來剝削 真不應該
還有 看預告片 也覺得真難看
實在不需要花錢 進戲院
無圖示
CYN
文章日期：2009/8/14 00:04
就說是不負責影評了~所以小智你不用負責沒關係~~
我個人認為孤兒怨用的只是一種身份做為一種可能性的象徵~ 並不是說只要是孤兒都是神經病或瘋子或有問題的OK??3F請息怒~ 不需要如此嚴肅看待~
恐怖片本來就需要各種題材、人物角色來塑造各種可能性，製造意想不到的刺激~
如果說什麼角色身份都不能用，那要怎麼激發創意？
恐怖片的主意不在探討社會問題，不需如此沉重
也許可以用另一種角度欣賞~ 也是不錯的享受哦~
無圖示
Ambrosia
文章日期：2009/8/14 10:55
就是一個電影題材而已,
當然不喜歡的人可以不要去看,
沒有人強押著你進電影院或把你綁在椅子上吧?
發起拒看?
小題大作了吧...
會因為這部片而對於那些沒有父母的孩子產生反感的人,
我只能說→實在是超級沒大腦
剛好的是!這種人也不適合當他們養父母.
電影中角色,你能說現實中不存在嗎?
就是一個特例,所以才拿來作電影題材.
你會因為一部探討溫室效應的電影,
而永遠不再吹冷氣嗎?
剛好就好
無圖示
Kila
文章日期：2009/8/14 15:13
說真的這樣就要罷看真的有點無聊
電影的題材不是本來就這樣嗎
那當初貞子從電視跑出來害的一堆人晚上不敢自己看電視
電視大廠也要來發起拒看?也要提告?
別鬧了~電影嘛看看就算了
套一句PPT的話
認真你就輸了!!
無圖示
犬娃
文章日期：2009/8/14 20:04
其實人們都心知肚明
這種事情在現實是不可能發生的
如果看了這個片子而不敢領養孤兒
那他心理一定有鬼
況且我們人是有理智的
並不是非得依靠傳播媒體來判斷自己是否要領養
如果拍個片子都要這樣的話
那大家就不要看了
只是發揮自己的才能而已
如果什麼都要顧慮,是不可能完成什麼的
無圖示
C
文章日期：2009/8/14 21:45
我覺得真的有心要領養的善心人士，若只是因為區區一部電影，就嚇到一竿子打翻一船人，那也太偏見了吧?電影是電影，現實歸現實，孤兒們其實還是無助的！?否則也不需靠人領養了，不是嗎？
更何況，有的自己親生的小孩，比不是親生的孤兒還邪惡可怕，要不然社會新聞怎麼那麼多打、殺自己親生父母的新聞呢？甚至被抓了以後，還冷笑不認為自己有錯?親生的從小養到大又怎麼樣？就很安全了嗎？
所以重點不是在孤兒、親生，而是在教育問題及孩童所經歷過的事.也有很好的人，生出很邪惡的小孩，或是歹竹出好筍，超壞的父母，生出超優的孩子，變成偉人。
無圖示
請問...
文章日期：2009/8/14 22:51
以上幾樓的朋友，有誰已經結婚了？有誰又曾考慮過領養小孩了？
如果沒有相關經歷的人，講這些都只是在耍嘴皮子，多說只是突顯不成熟而已，
看電影不就是看它的劇情起伏、享受一時脫離現實的娛樂時光？
別拿小事來證明自己小聰明吧!!
無圖示
卡卡
文章日期：2009/8/15 14:40
我要的只是影片好看與否跟心得
電影不就是這樣嗎 還拒看 個人主觀意識太強的人請不要
來這邊亂評論好嗎 那刺客聯盟怎辦 看到歹徒拿槍 你啟不是覺得子彈會轉彎
(共2頁)
第
頁
