就看讀者自己主觀認定吧，T4那篇讓我理解到一件事：
與其寫「影評」這種標題，倒不如換個比較中立的「觀後感」，不然你注定會招來筆戰。

沒錯~

T4評得不好...

與文章內容無關,

而是個人主觀太重,

只能當個人觀後感.

變形金剛：復仇之戰評得較得體,

不偏不倚,

命中要害,

比較符合大眾化!

(引用版主2篇文章內容)

*魔鬼終結者:未來救贖影評 By麵包超羊*

此君正曾和他的兄弟Christopher Nolan一起打造出黑暗騎士這部不朽經典

也因此T4的劇情在細節上除了空洞之外還是空洞
----------------------------------------------------
*復仇之戰觀後感 by麵包超羊*

一個俗而有力的故事也可以造就魔鬼終結者這樣的動作經典

丟了個肥大空洞的劇本給不擅長劇情掌握的麥可貝

``````````````````````````````````````
~~~'這個劇本似乎沒意識到演員的重要性，金剛們的存在嚴重壓縮了人類角色的戲份'

版主似乎不了解所謂的演員不一定是'人類'.
變形金剛的主要演員就是科博文 . 密卡登 ...

至於..'金剛們的存在嚴重壓縮了人類角色的戲份' ??

這...這樣的角度太荒唐了...

其實版主用無敵大麥克的比喻我認為不錯...

但是各篇評論套公式般的文字.內容與文章架構貧乏又重複...

論點相似且泛泛.

這是...通俗風格...吸收得很快...嘴炮... ?

抱歉我笑了!

版主的'感想' 諸如T2結束.大麥克 . T3好看...等我都十分認同.

但他批評所用的各種角度.用字淺辭與基本知識的貧乏.

個人認為不如一個藝術學院的學生.

(「不過既然把文章發表在這種公開的地方，就要有接受批評的胸襟和雅量吧，否則就在自己的部落格發表然後設定成不准回應就好啦，雖然羊大嘴上一直說希望和平不要筆戰什麼的，那幹嘛還要一一回應那些批評的人....總覺得有點口是心非哩。」)

希望版主還有保皇黨們虛心接受網友的批評指教吧!!!!

這是電影，不是動畫片，真的是這樣的話你何不把變型金剛拍成全3D動畫就好了。

復仇之戰確實就是讓金剛壓縮人類戲份，劇本根本沒給金剛們和人類足夠的互動空間，觀眾只會關心金剛打架而已。

所以他才會以個人觀後感身份重新出發,

不再用影評發文了嘛~^_^

有人贊同版主的'感想' 諸如T2結束.大麥克 . T3好看...等

我還是不認同!

至於
版主批評所用的各種角度,

用字淺辭與基本知識的貧乏,

這方面是要經驗累積的.

他當然想接受網友的批評指教,(應該啦~)

但是每每都只有批評文章,

鮮有指教的文章出現,

如何是好哦~

附記:

大麥克的比喻還可以接受~

電影 : 動畫片.紀錄片.動作片.實驗電影...

~~劇本根本沒給金剛們和人類足夠的互動空間

那您知道為什麼有網友反而認為這部片人類戲份太多.機器人的戲份被壓縮嗎?

本片舉凡大黃蜂與山姆的友情 .像人類般的變形金剛勾引山姆. 科博文為山姆犧牲.軍人們面對柯博文死亡的感慨.小機器人與女主角的互動....說不完了..不勝枚舉

本片片名 : 變形金剛 .

通常一部片的片名就是他的主軸與重點

個人認為本片在變形金剛主軸之下. 所帶入的外星生命體與地球人類互動十分豐富

也因此有網友甚至認為本片人類戲份反而太多了.

謝謝您!

所以他是以個人觀後感身份發文的嘛~^_^

壓力太太囉~

24F那位也熄火了吧，上次T4也是因為這樣變成筆戰文的，大家都太火爆了。(包含我在內)

個人觀後感 與 影評論文 之間的差異,
在於 個人觀後感
不必過於拘泥大眾, 觀感切入的角度及空間
也可以比較主觀 隨性及多面向.
這是本人 給 小羊 這篇版文正面評價的主因...

當然 也會有以 不同觀感角度切入的個人觀後感,
自然 對立的狀況就多了...

可曾記得 本人 曾給小羊的諫言:
[回應版文 心要靜
力求 真才實學, 一針見血
力現 真知灼見, 切入主題

不要過於用舉例的方式印證,
濫用薄弱的佐證, 似是而非的糾眾,
如此不切實際, 只會越描越黑
顯得挑釁又多餘... ...]

還記得小羊給我的回應是:
[抱歉，我的說話方式就是這樣... ...]

現在 是否有在 他 身上看到自己以前的影子?
文才過人 但
欠缺 文品內涵 也不會獲得眾人的認同與喝采!
很慶幸
小羊 不但找到重新出發的定位,
文品也落實沉穩得多並自我提昇到新的境界.

這對 小羊 日後為人處世一定會有很大的助益!
希望以後會看到更成長的 小羊羊~^_^~

本人 在開眼影片討論區也半個多月了...
該回 沉睡森林 的時候到了...
有緣再會!

對阿怎麼每個編劇都惹到你.電影感想不一定非得用批評的角度才算好感想
個人認為其他網友只因版大一篇與之前風格稍做修飾的評論就大力讚揚.似乎是想彌補之前對他的批評.人情味過了頭.不夠中立客觀.
平心而論看人的改變是要看長期的.若有網友不認同版主過往-魔鬼終結者-與-守護者-的評論.是否也該長期觀察版大.待他專業度明顯提升後再說.在此之前建議版大把自己的所謂感想放在布落格吧

羊兄寫的好喔!優缺點都一語道破!我也同意樓上的說法:麥可貝的片子中就屬絕地任務和絕地戰警會讓人有百看不厭的感覺!!推這篇文章!!

SO~SO~
跟之前未來救贖影評一樣無聊

在下高雄人的來歷；如名...
不過這次回來看羊兄的影評
雖然我曾經抨擊過他，但是這次也是給他按個好

老實說，我看到這個版整個一來一往的對答
只是覺得，影評好壞與否，似乎大部分取決於
每個人看這部電影的觀感去衡量，
覺得「變二」拍的好，自然就會對正面的影評有共鳴
反之亦然...

以我自身舉例，因為在觀後感上，我與羊兄同一調調的
自然看他對於「變二」負面的評價會有認同感，

雖然正如ok反應的，羊兄說的東西乍看之下也許
引用太多不討人喜的舉證，以至於讓你認為沒有明梗
，只有「不知所云」

但是ok兄，我是以著本身看見「變二」美中不足
的認知，來看羊兄的影評。
所以雖然你認為有諸多「不知所云」的表達，
但在我看來卻反而很好吸收，很容易聽懂他想
表達的「原意」，

承前述的「反之亦然」，正是指你的立場，
對你而言也許「變二」是你給予許多正面評價的片子，
自然先入為主的觀感會阻礙你去了解「負面評價」
的聲音。

但是說到底，又如何呢？
可以包容不同的觀點，不見得就等於認同，
每個人看片子本來就有自己心目中的理想質，
說誇張點，這是恆古不變的人性，

再來針對ok你說的很好的一點，
上來就要有接受批評的雅量，這句話
因該是由當事人口中說出來實行才有意義，
而不是從自己口中說出來，再要求別人要把你的話
照單全收，這樣....會內傷的0.0

所以除了包容別人與自己相左的意見之外，
你可以做的就是給予明確有方向的批評，
不一定要做到「全糖」，但你可以少一點酸，
別人也才好吸收，有吸收才會有養分進步咩。

ps.你可以上羊兄T4的那版4樓看看，我曾經轟他超凶的
但是現在是完全以一個過來人再跟你分享這些感觸
共勉之 ^^OK?

對了，
http://bbs.atmovies.com.tw/bbs/bbs.cfm?action=view&c=102&s=66153&sa=ften51055369

這是我的觀後感，不是影評喔!
也許可以讓你了解我們持反對意見人的內心世界。

看他的文章也不是一兩篇了.公式都會背了.

明確有方向的批評?看清楚我之前略點出的幾點吧.

'引用太多不討人喜的舉證'
~~所以這是您對這篇文章點出的評價了不是嗎?
在我看不是不討喜.是專業不足.

「變二」美中不足--即你或我對此片的觀影評價.
與網友對此文章'本身'的評價根本是2回事.
版主各篇文章明確有方向的批評在哪裡?
若每每都是針對導演.編劇用類似形容詞做批判.
讓人不禁有為了評論而寫評論之感.

彷彿是陷入了凡看電影必po評論.凡po評論必批評導演編劇
的迷思或者淺白.

如果你還看不出版主文章為何屢受爭議.

我這樣說好了~
我還瞞喜歡大麥克著個比方的(前面說過了)

如果你看完版主各篇文章後感到空虛無力，或是打開討論區時發現不少負面批評時，請別感到意外，不是人人都喜歡肥大卻沒營養的無敵大麥克。

我這個比喻很明確有方向.
對吧!

感謝你的批評指教~

我丟出一根鋼筋被折彎了...
您..隨意吧 orz

變形金剛GO

意即

同樣的招式對聖鬥士用第二次是不管用的啦!

也即

網友要求版主文章的取材,角度,結構,

都要因應電影本身的題材走向及定位而有所改變,是吧!

一開始發文就可明說了?~

一路邊批評邊比喻,

一直到後來才讓人明白在表達什麼~

這也是一客讓人無福消受,

辛辣嗆鼻的無敵大麥克哦~

樓上有看本人前幾篇發文嗎?

版主的文章都是這樣

不知所云的罵一罵編劇
不知所云的扯一扯其他電影
不知所云的損一損導演

------
但是各篇評論套公式般的文字.內容與文章架構貧乏又重複...

論點相似且泛泛.

我一開始就點出重點了同學!