閱讀本文前請先觀賞以下圖片：
http://farm4.static.flickr.com/3274/2704366749_9b01b10664.jpg?v=0
有沒有人看完復仇之戰後跟我一樣想到上面這東西的？復仇之戰就像無敵大麥克一樣，什麼都給你加料的同時，也考驗著你對重口味的忍耐度。比起兩年前叫好叫座的變形金剛，復仇之戰的評價好惡兩極。
就優點來說，復仇之戰有著最高水準的特效與音效，以及比首集更大更多的動作。麥可貝在這裡最大的貢獻除了花預算與玩爆破不手軟之外，掌鏡也明顯流暢了許多，比起第一集的混亂與過度搖晃已經是不小的進步。但在加大份量的同時，麥可貝和編劇檔似乎不懂得什麼叫去蕪存菁。而復仇之戰的劇本就跟最上面的無敵大麥克一樣，一個肥大卻沒營養的成品─而且讓人飽脹難受。
Roberto Orci與Alex Kurtzman這對編劇檔，有種明知不可為而為之的悲壯，挑戰觀眾對劇情的忍受度：劇情之宏大橫跨史前一萬年到機器人天神，內涵之豐富讓人嘆為觀止，從校園青春性喜劇到政府角力、媲美神鬼傳奇3的考古冒險，順帶宣揚國威與愛國精神，曲折離奇堪比霹靂火，悲壯感人堪比娘家，但下次請記得換掉科博文─他長的跟劉文聰差太多。
當我們回顧那些優秀的動作片，可以發現他們的劇情多半沒什麼好說，300壯士是300個猛男保家衛國的故事，即刻救援是老爸開無雙救女兒的故事，異型2是一個女藍波大戰異型的故事，好的動作片不一定需要深度，一個俗而有力的故事也可以造就魔鬼終結者這樣的動作經典，而Roberto Orci與Alex Kurtzman卻不理解，東拼一點，西湊一些，丟了個肥大空洞的劇本給不擅長劇情掌握的麥可貝，這不正是自找麻煩？兩個半小時的片長充斥了太多無意義的段落，嚴重損害了觀影樂趣。
更有甚者，這個劇本似乎沒意識到演員的重要性，金剛們的存在嚴重壓縮了人類角色的戲份，連主角Shia LaBeouf的表現機會也僅止於搞笑和前半段不甚重要的校園劇，事實上，我相信存在感最大的一定是女主角Megan Fox，因為她身材有著等同於金剛們的存在感。
在抱怨完我的不滿後，我還是會推薦想享受純粹視覺娛樂的人去電影院，因為復仇之戰終究是一部視覺效果壓倒一切的電影，從金剛大戰到Megan Fox都會讓觀眾感到血脈噴張。但請注意，如果你看完後感到空虛無力，或是打開討論區時發現不少負面批評時，請別感到意外，不是人人都喜歡無敵大麥克。
主題：變形金剛：復仇之戰觀後感 By麵包超羊
無圖示
麵包超羊
文章日期：2009/7/12 16:22
文章點閱：7534
此則回應
無圖示
沉睡森林的愛麗絲
文章日期：2009/7/13 17:41
我是真的吃著朋友請的[無敵大麥克]
觀賞[變形金剛：復仇之戰]b^_^
無論是 專業還是業餘 的影評,
一篇好的文章,
用其文義讓眾人接受你要表達的想法 遠比
用其文華獨斷的闡述改變眾人的想法
要來得意義深遠得多...
版主 似乎開始意識到了
比起前兩篇
在 [魔鬼終結者之未來救贖] 文中,
過於 先入為主導致獨木難支 的前車之鑑
亦或是在 [守護者] 文中,
旁徵博引的前言後序 卻在
層次淺薄的個人心得 潰堤...
本篇版文雖然通俗卻中肯!
很高興見到小羊的蛻變成長如此快速,
對下一篇評論也令人拭目以待!
不過 霹靂火 跟 娘家 就免了... 拜託! 拜託!
無圖示
高雄人
文章日期：2009/7/13 21:02
其實...未來就贖那偏...
小弟未從良之前曾經抨擊過羊兄 = =
罪過罪過...
最近自己也有在發表心得被人砲轟的經驗
終於可以體會那種被轟的心情了...
羊兄：sorry la
說真的這次的短評真的進步很多
再給你推一枚+道歉一枚 0.0
無圖示
高雄人
文章日期：2009/7/13 21:33
我就是當初4F的，事隔一個多月再回去看
嗯...那時自己嘴巴還真毒，道歉一枚實在是不夠的
遲來的悔意...囧
以後自罰不吃無敵大麥克好了...zzz
無圖示
麵包超羊
文章日期：2009/7/13 22:28
舊事就別再提了。
現在想起，那篇的74樓講了句公道話：
「不過既然把文章發表在這種公開的地方，就要有接受批評的胸襟和雅量吧，否則就在自己的部落格發表然後設定成不准回應就好啦，雖然羊大嘴上一直說希望和平不要筆戰什麼的，那幹嘛還要一一回應那些批評的人....總覺得有點口是心非哩。」
所以囉，我自己也有問題。
無圖示
高雄人
文章日期：2009/7/14 02:34
同樣嘴炮過，略略也可以同理那種心態
其實嘴炮的人不見得就真的多惡毒
只是網路上面見不著面，就會有種想偷射橡皮筋
的惡作劇癮吧。
話說「變二」不就真像麥當勞一樣
不管吃完之後各人觀感如何，等他再出新口味
你終究還是會去吃他....期待「變三」中。
無圖示
*..*
文章日期：2009/7/14 11:45
變形金剛2 被打敗了
現在才第3名
http://forum.cshelf.com/viewthread.php?tid=1184&extra=page%3D1
無圖示
*..*
文章日期：2009/7/14 11:45
變形金剛2 被打敗了
現在才第3名
http://forum.cshelf.com/viewthread.php?tid=1184&extra=page%3D1
無圖示
*..*
文章日期：2009/7/14 11:46
變形金剛2 被打敗了
現在才第3名
http://forum.cshelf.com/viewthread.php?tid=1184&extra=page%3D1
無圖示
OK
文章日期：2009/7/14 14:49
這篇文章好在哪裡??
充斥了太多'無意義'的段落??
金剛們的存在嚴重壓縮了人類角色的戲份??
版主的文章都是這樣
不知所云的罵一罵編劇
不知所云的扯一扯其他電影
不知所云的損一損導演
講的好像好萊塢除了TDK之外每個導演跟編劇都是白痴
打它幾巴掌後最後再摸摸它的頭
叫大家還是要去看這部電影...
誰都不得罪
之前T4也是一樣
說編劇不好導演不好
這篇不過是T4的收斂版.
那這樣我也會寫阿。
{哈利波特：混血王子影評 }
編劇不好.因為... 充斥了太多無意義的段落
導演不好.因為... 魔法跟妖精的存在嚴重壓縮了人類角色的戲份
其他電影... 那些優秀的神怪片，可以發現它們的劇情多半沒什麼好說
最後.還是去看吧! 因為特效好.把它當娛樂片看OK.
之前用影評被人罵到臭頭.
結果現在改成觀後感
坦白說長期看下來.
有點無言...
無圖示
不OK?
文章日期：2009/7/14 17:48
別人稱讚他,
是比較前幾篇評論的結果有進步,
說法比較內斂得體.
至於個人的文章風格,
不管你欣不欣賞,
是他的特色,要改變也不是一蹴可幾...
但是由你的回應文中看來,
這樣的通俗風格,
你吸收得很快呀!
無圖示
麵包超羊
文章日期：2009/7/14 18:05
回16樓：
我已經不想再惹的一身腥了，上次那篇我已經學到教訓了，我可不想被一群變形迷圍剿。
況且我也沒有多討厭復仇之戰，只是我不喜歡編劇的作法而已。
但對T4，我寧願把話講的更重也不願意收歛，什麼叫摧殘系列作？T4就是。
劇本不好，我就批編劇，片子沒拍好，我就批導演，如此而已。
無圖示
16樓你是在嘴砲個什麼？
文章日期：2009/7/14 18:14
羊的T4那篇我也看過，話雖然狠，但真的夠精準，作為一個魔鬼終結者的影迷，那篇真的一針見血又公道，我寧願要電影在T2就結束也不要這個續集。
再看看這篇復仇之戰，也是一點就明，優缺點講的明白又合理，請問你有什麼好挑剔的？
說兩篇文章結構相似也是讓人無言以對，因為我看不到一點相似的地方。
(共5頁)
第
頁
