哈哈哈哈哈！

真的是滿可笑的，影展常客，究竟是附庸風雅的湊熱鬧，還是真的去感受每位導演想表達的？真的讓我不得不同意這句話~寫〈看〉不出什麼西郎辜逃！

更可悲的~
“其實就是電影最大的問題,而不是好的所在.導演欠缺舉一反三,借題發揮”............

明明正是最精彩處，結果被人看成什麼都沒有？？？
是啦，導演該打屁屁啦，拍得太平淡，讓人不見其人物內心交雜的深刻感觸！

孤子說得很好，也正點出片子所演的一些內在的東西！而且其實就在最後，所有的感受是完全讓男主角去體會，確實是一招“舉一反三”！

片子最後，我其實在打量著，男主角究竟會不會落淚？！沒想到是他落淚的時機更令人心碎，導演真的是有一套！

我想看電影如果那麼自我，不會將自己化身每一個角色，只會裝模作樣的一付觀影者的角度來冷眼旁觀，永遠不會體會到那三個像八婆一樣在往生者臉上猛親，留下唇印還大笑卻萬般不捨的酸楚.......

我覺得樓主蠻適合最後被叫來葬儀社的用的那種方法吧...

其實版主只是問~有人同意這個說法嗎?我同意

可是2.4樓那邊的人反而是用你們自己的觀點去評判別人

他並沒有說他很行~他也沒有暗示說他素質多高~單純的只是問個問題
意思是他常看過很多奧斯卡得獎片~以他的觀點他認為似乎這部片沒那麼好~民主社會人人都可以發表言論~只不過希望是理智一點~就禮貌性來說~版主還不錯~

要是以極端來說的話~2.4樓的人反而太過激動~

言歸正傳~這部片我也同意沒那麼好(個人觀點)~但是也不差~我有被感動到的點~是認為工作不分貴賤~開始沒人可以認同他的工作~直到後面~大家才接受

不過就題材來說~這部片是真的蠻特別的~

好的定義在哪?一部好的片就問您看完有沒有被感動到，有沒有讓您有新的情緒或思維而已，每個人的生活環境不同就如同樓上某大說禮儀師看了沒感覺之類的，難道禮儀師沒感覺就代表這不是好片?那有些禮儀師有感覺計程車司機沒感覺的片算好片還是爛片?照您的說法沒有一部片是好片了，要全世界認同一個簡單的價值觀都很難，一部片能做到什麼?回到看電影的本質吧，看完有感動有笑有淚有震憾到有省思的我都覺得是好片。命運好好玩我也覺得是好片、史瑞克、冰原歷險記也不錯啊?還是有人會覺得一些史前生物的畫法不符考古挖出來的比例?還是冰裂開的方向和實際情形不同，會這樣想的只能說看電影是浪費您的生命，您更試合宅在家?做實驗，和人接觸是很恐怖的您還是早點回火星吧~

再補一個嫌東西不好的時候有兩種可能，一是這個東西本來就不好，二是您自己是否有鑑賞的能力。一個色盲的人評論畫作用色有問題，好像有點不適合。有些人只會拚命檢討別人的不好，好像都沒有在意自己是不是出問題，或許您可以回家問一下您週遭的親朋好友，您搞不好也沒有他們想像中那麼好。好的定義在哪?您或許會稍稍了解一點。您…色盲了嗎?

這部片的題材和劇情都很吸引我.
最失望的就是日本片的一貫手法.
把每個東西都拍得太美,失去真實感.
尤其是主角老婆的角色.
我倒想知道更多主角的職業和自己的生活以及社會當中的取捨,無奈,煎熬是甚麼.
但最後總是變成
(老婆不諒解老公的職業--->老婆諒解了)
(兒子不原諒爸爸--->兒子原諒了)
(朋友不理解-->朋友理解了)
實在太二分了.正常生活中有不少的灰色地帶呢.

常看
我每個禮拜都看三四部電影
其實我想說的是....看得多和看得懂?完全是兩回事喔!!
日本紅的電影真的都不是亂捧的
每次都覺得很值得!!

演到一半結局就被我猜到了
幹~爽度大減
不過此片不失為一部感人的好片

一群無聊的蠢蛋~

我也想說 這部電影真的不怎麼好看,因為我根本沒辦法看完.得獎應該只是給日本電影面子吧.

只是很普通的敘述禮儀師的腳色而已,看不出想表達什麼.

讓我想起伊丹十三的喪禮
大概是二十年前了
雖然年代久遠了
依稀記得裡頭的風趣

逝者已遠
喪禮是為撫慰還在世家人的傷痛
所以記得片中不斷的有聚餐的畫面
好像在辦美食展
看完心情完全不受片名的影響

讓我想起伊丹十三的喪禮
大概是二十年前了
雖然年代久遠了
依稀記得裡頭的風趣

逝者已遠
喪禮是為撫慰還在世家人的傷痛
所以記得片中不斷的有聚餐的畫面
好像在辦美食展
看完心情完全不受片名的影響

雖然是一而再的反覆相同的儀式，但是每次卻有不同的情感深度。

這是我觀此片最大的感受，提供給板主參考，僅止於個人觀點。
一再的重複，我覺得並非是導演不懂得發揮，相反地，他是在進行聚焦的工作（或者說，極簡主義）。假如深入的去看，在這些相同的儀式堆疊之下，每一次都內蘊了極小的差異，也非常巧妙表現出不同的情感元素及主題。

身為禮儀師的男主角，
第一次面對遺體的驚錯；
遇到變性人的處置...尊重原意；
家屬希望回歸死者叛逆少女的原本面貌，互相責難；
禮儀師的工作受到質疑；
面對澡堂老闆娘的執著，男主角在最後還為她披上生前的工作圍巾；
面對多年不見的父親，在儀式過程中找回模糊的記憶，也找回了最初的思念。

雖然一在的重複儀式，讓人感受到的卻極為不同...

一部影片縱使有商業及藝術的考量，但並非完全搭不上邊，還是有可能出現藝術與大眾化的結合，本片就是很好的範例。所以我相信評審並非以大眾化作為他們的首要考量，影片所蘊含的主題與深度才是重點所在。

商業與藝術是兩條永遠不會有交集的平行線,
原因很簡單,因為觀眾終究是觀眾,不會是評審.
要達到雅俗共賞,只有在一種情況下,
觀眾變成了評審 或評審刻意的配合市場.
為什麼奧斯卡評審選出來的電影,永遠都跟市場不一樣呢?
因為評審跟市場要的東西根本不一樣.
評審要的是心靈面的東西,觀眾要的是視覺,感官上的,以眼睛看到的為主.(*否則變形金剛就不會那麼賣了)


對我來說,這部片,導演只是照本宣科,不懂靈活運用.我甚至可以告訴導演,這部片怎麼樣可以更好,你相不相信呢?53樓的說鐵達尼號好?好在哪裡?只因為它是全球最賣座的片?!如果我沒猜錯,他應該是一個趕流行的商業片觀眾.如同雲門舞集的創辦人曾說過的一句話:台灣人喜歡的不是藝術,是趕流行.
你可以好好的觀察,觀察久了,你就知道了.

在親人離開後,再次看到這片子...感觸又不同了.

這片不錯了...

一場場入殮的儀式

卻看出每個家庭對死亡不同的態度

我覺得樓主 沒有貶低各位的意思
2樓的也不用那麼自卑嘛 一口篤定樓主的意思

我同意樓主 我常看得獎片 就這部來說 劇情張力真的顯得不是那麼夠 但是因為他劇情節奏上掌握的不錯 而且音樂也有達到催淚的效果 不以嚴苛的眼光來看的話
就可以得獎了!!

最後我覺得樓主的說法可以以正負兩面思考
假如覺得 這部片沒那麼好 的網友 看到可能就不會覺得樓主是故意開筆戰文吧= =相對的覺得超級好看的就會覺得樓主擺明是故意要各位開砲!!這樣~_~

各位真的是看太多 喜歡挑起筆戰的文了 所以看到樓主開的這種話題 也就開罵了 = = 樓主一定沒想到會被罵這麼慘

當然以上是我以正面的思考 還是希望大家別老是以負面的角度去思考

媽的我太腦弱了 竟然打錯= =


------------------------------------
最後我覺得樓主的說法可以以正負兩面思考
假如覺得 這部片沒那麼好 的網友 看到可能就會同意樓主並?出意見之類的 = =相對的覺得超級好看的就會覺得樓主擺明是故意要各位開砲!!這樣~_~