樓上的屬名(影展常客),
又強調(常看的得獎片的觀眾),有人同意這個說法....
發文時就已經暗示你自己的程度是高的,別人的程度太低~
你自己的觀點是深入的,其餘的人見識淺薄~

怎麼?就只有你自己電影看的夠深入?
那!如果有人說這部片好看!
他就是個沒資格欣賞電影的人?
他就是個看不懂電影的人?
還是只是個淺薄的商業電影影迷罷了?

懂看電影跟懂人生的生死觀是二回事~
後者比前者在本質上意境深遠的多了!!

不管你影展片看多少...
不管你素質有多高...
死了後都會經過禮儀司這一關...
而送行者不會因為你素質高或低而減低對你的尊重..
相信你死後也會希望受到影片中的那種對待...
這部片是不是影展片不重要..
重要的是影片對無可避免的死亡的尊重態度..
值得深思..

這部片其實已經很好啦，題材、內容都不錯啊。

常看得獎片……

難道你的重點只在得獎的部份嗎？
那難怪會覺得沒那麼好看~

有沒有得?其實不是那麼重要，重要的真的是很發人深省的片子。贊成3F--6F的朋友所寫的，影片的內涵其實比有沒有得?重要多了。

3F所?的懂人生的生死觀,其實就是我要?的,但他只?對了一半.有興趣的人,可以再去多看幾遍,順便增加票房.同樣的,也許你會找到答案.

這部片的缺點其實就是~我和我的小鬼?~那部片的優點.只是我和我的小鬼?那部片,也有它問題.

2F的你犯了一個錯誤.我之所以說常看的得獎片,有人同意這個說法....那是因為得獎片(影展片)和商業片,本來就是不一樣東西,所以我?不能把它放在一起做比較,但這無關所謂水準問題,就好比我不會去問,喜歡變形金剛的觀眾,你喜歡險路勿近嗎.而且如果我沒猜錯,你應該是片商.

先前拜讀討論版中,周星星的文章對於~與巴席爾跳華爾茲~的解讀,解析的非常好,不過,並不是每個人都有辦法那樣看片,所以其實周星星用在形容三隻猴子的艱澀難懂,我個人覺的用在形容~與巴席爾跳華爾茲~更恰當.所以~與巴席爾跳華爾茲~那部片絕對不會是最佳外語片.從去年的12怒漢&儰幣製造者.可以看出端倪.艱澀難懂容易成為獲得評審青睞的拌腳石.另外三隻猴子其實光是15號要上映的維也納復仇,就可以把它打掉了,同樣是以3個主角做為主軸,但是維也納復仇那部片給人的感覺更加微妙.有興趣的可以去看一看.巴德美因霍夫,賣弄暴力其實只是電影的表面,電影還有別的意義.不過這部片應該票數上是最後一名.

說了這麼多,不是在尋求認同,或昭告全天下我很懂,而是久而久之,我?要看出一些門道,例如:國內導演在參考這些片子後,有看出一些心得,才有辦法在最短的時間內站上國際.

當坎城影展&威尼斯影展還有待時間考驗的同時,請容我說一句,接下來就是到了,我?要去審核奧斯卡評審所選出來得電影了~

又是一個自high的笨蛋!!
永遠不嫌多

我不懂
有人就算真的了解電影就算了
為什麼還硬要跟網路上的人筆戰呢?
大家都只是觀眾 不是評審是吧?

版主:沉默是金,有時閉嘴比多說什麼來得有效並且重要.
接受別人的觀點也是.

又一個居井窺天，自認為程度極高的夜郎~

有感動到我~如此而已!

不曉得你們這些高手~都是在看啥! 我勸你們還是別看電影了~因為你已經忘了什麼是電影

電影就像人一樣,總是有人喜歡有人不喜歡,民主時代任何人都有表達個人喜好的權利,但版主既然有高見,何不一開始就寫出來讓大家參考呢!我只能說你的作風挺討人厭的

同意原PO，的確是沒有太大的驚喜
個人的感覺就是主題還OK，然後情境營造部分靠音樂撐起來
（這與海角挺有異曲同工之妙）
因為主題是禮儀師，劇情必然用一場又一場的喪禮堆疊推演
但看到後來隨著死者角色份量越來越重
個人反倒對喪禮的過程越感疲乏
我跟一起去看的小妹對這樣的片能拿奧斯卡都有點訝異
可能是這部片的點沒打動我的心

看到主流輿論一面倒的推崇，我這樣的想法或許是異端吧

這部片,其實沒那麼好？...............

雖然今天才看，而且是我觀影以來第一次“一直”讓我流眼淚的電影，但我會同意這句話，但是~它不好在哪邊，又市場上及奧斯卡又覺得它好在哪邊，我想應該不難看出來！

只是我不曉得樓主所說的“有人說”，是說了哪裡不好，講了半天也沒個所以然，還盡拿些別的電影名字來做比喻，我還真不知在說什麼〈畢竟不是所有人都跟樓主一樣可以當個影展常客！〉

的確它有缺點，本來就沒有一部電影能十全十美，像當年的鐵達尼號拿那麼多獎，票房也全球無敵，我卻永遠記得它的一個技術上的小缺點〈其實也應該不只一個〉！
而這部片子是瑕不掩瑜的，以我看，它也應該是在技術上出問題，算很明顯而且是在男主角身上！

另外有人說眼到最後厭煩了一而再的禮儀過程，那我很遺憾，他沒看到最重要，也是這部片子“好”的所在！

所以我想可能如同是我對鐵達尼號的龜毛，現在才會稍稍同意這句話，否則以奧斯卡最佳外語片來說，它算當之無愧！

這部電影的問題在於電影的內容只流於了主題的表面與形式.換句話說,若是真正的禮儀師來欣賞這部片,可能更會覺得這部片的普通.因為電影真的就只是在演禮儀師這三個字.

**另外有人說眼到最後厭煩了一而再的禮儀過程，那我很遺憾，他沒看到最重要，也是這部片子“好”的所在！**

這其實就是電影最大的問題,而不是好的所在.導演欠缺舉一反三,借題發揮.說實在的,我比較願意相信評審這次是以大眾化作為他們的首要考量.（＊因為去年收視率的因素,這種現象也同時反應在最佳影片上)

若以奧斯卡最佳外語片來說，它算當之無愧！ ＊我想我可能會說你在影展片的方向還有一段距離.不過我會尊重你的意見.

她說它是影展常客
不代表他常看電影
或是它有看過電影
至於他只是知道影展時會有很多人來看電影
而他可能只是蹲到電影院門口跟人要菸來抽的俗啦
因此板大她寫不出什麼西郎辜逃
是很正常的

版主的意思是要我們找出答案.受教了~

剛上映就想去看，但那時忙。沒多久，家父過逝，就忙著一大堆後事。今天(6/12)是先父七七，我也茹素了49天，沉悶的心情想獲得釋放，於是，去完成之前的心願，就當作這一切的句點。
邊看邊想起最近的一切，我只能說，這部片引起我的共鳴；我又想，如果是家父離世前去看的話，或許感受就不會那麼的深、就有所不同了。
每天都是一樣的夕陽、但卻給了不一樣的感受，夕陽未曾變過，只是思緒、心情因不同而變。
送行者，做的都是相同的一件事；不同的是往生者家屬，以自己想要的方式來表達追思與懷念，最終，這一切回憶都將深埋在心裡面。