我還沒去看過電影，但是我看過漫畫。
漫畫的故事本來就不是一般我們看到的美國超級英雄故事，『好人都正義無比』這個概念在WATCHMEN是不存在的。
講其中一段故事就可以很清楚上面的意思了。不過因為漫畫我是好久以前看的，所以不太記得是哪幾個角色出場?：P
一個已經退休的女性超級英雄回想起以前的事情，他們的團隊還存在的時候，曾經有一回她在換衣服時，一個男性同伴闖入，結果對方試圖強暴她。
結果那個藍膚色的人（抱歉，我不確定他的中翻是哪個^^）進來看到這種情形，把男人趕走以後，也沒慰問一下女生，只說：「看在老天的分上，趕快把衣服穿上！」而那一格他的表情在我感覺上好像是不削還怎麼地，總之，這樣的狀況應該對那位女英雄來說是很嚴重的二度傷害吧？
以上這種劇情在一般英雄漫畫是絕對不可能出現的！
因為Watchmen在國外算是很紅的漫畫，所以大部分的人對這樣的劇情大概都有點兒底。
但是Watchmen在台灣應該算是很冷門吧？畢竟這個是22年以前出版的漫畫了，畫風在現在來說，算是粗糙的很，除非是資深一點的的美漫迷，一般人大概不會想看。
就連我看那個畫風，都覺得很想撞桌！！XD
但是這個畫法是20多年前的啊！不能拿現在這幾年我看到的美漫比，這樣是不公平的！：P
唉，跑題了，抱歉。
就因為Watchmen漫畫本身的故事背景、內容是如此，所以要是這電影真被拍成華麗動作片的話，大概所有的漫畫迷都要去導演和編劇家放炸彈了吧？：P
因此期待看一部不需要花腦筋的動作片的話，這部並不是個好選擇。
要是你期待有部可以讓你思考的電影，我想Watchmen的劇情應該有很多地方可以討論。
以上是我看過漫畫後對這部電影的期待，不是看過電影後的感想喔！！
希望大家不要誤會。
我想，就是因為Watchmen是這樣特殊的電影，所以才會有好壞的評價吧？
知道自己進去看什麼樣的內容的人，當然會覺得好看。
發覺電影和自己的期待不同的人，自然會覺得很糟糕！
不過片商放的預告片可能也需要負點責任就是了？：P
而我進電影院的期待是我能看到拍出原著精神的Watchmen，至於這點能不能達到，我想最後在我心中自然也會有個結果。^^
拉拉雜雜地說了很多，只是跟大家分享，不想引戰，謝謝觀看！^^
主題：2個多小時的爛片-真的不推薦
此則回應
無圖示
tsuki
文章日期：2009/3/6 23:59
無圖示
專門來看人打嘴砲的......
文章日期：2009/3/7 14:08
一年之中地雷片何其多...踩雷機會幾乎100%...
看電影是一個很主觀的東西
外國人的口味本來就跟亞洲的人的口味不同
IMDB就算是10分又怎樣
只是有時候,,,開眼的討論區比電影還精采...
無圖示
tea2500
文章日期：2009/3/7 14:38
麵包超羊大大,
謝謝你的解答...我把羅夏他媽和女主角她媽有點搞混了...
另外...國內有守護者的翻譯小說嗎...
故狗和亞唬都查不到哩....
無圖示
赤星
文章日期：2009/3/7 15:08
明明就很好看，不枉我冒雨去看早場，看到流眼淚！這篇留言實在是標題殺人。
DC英雄的電影這兩年真的發展出和MARVEL截然不同的風格，不是單純的英雄用超能力去打敗壞蛋，而是用更深刻的方式去呈現，我喜歡本片的程度等同黑暗騎士。
無圖示
KevinApple
文章日期：2009/3/7 23:04
很蝦 不只有點蝦的一部
看完後排 此起彼落
都是你挑這一部
誰說要看這部..
連在廁所 ㄎㄧㄠ的人都不少
沒劇情 旁白多 去看後悔的多
唯一可取 畫面處裡不錯
無圖示
守護還沒看的人的眼睛
文章日期：2009/3/9 00:57
真的爛翻了 是近幾年來看過最不值得的片
要劇情沒劇情 要動作沒動作
可取大概只剩特效跟配樂
但去電影院花了快三小時簡直是浪費時間浪費錢
無圖示
nemhctaw
文章日期：2009/3/9 02:00
以為全片是Philip Glass的配樂 竟然只有一小段
被預告騙了 但一些老歌 搭配精心堆砌的影片節奏 還滿
賞心悅目的 只覺得導演深度不夠 在不該賣弄暴力的題材
上 卻沒有節制 在情色上卻又膽怯含蓄 導過全然英雄主
義的300賣座大導 卻轉性來拍守護者 還以為是個人的救
贖 但結果還是一樣
無圖示
唬爛魚
文章日期：2009/3/9 02:10
我靠？樓上這位你是在裝有學問？WATCHMEN英雄主義？這部電影是完完全全的反英雄主義，而且暴力就是為了襯托故事的真實性和風格才出現的。
很明顯腦殘有兩種：
1.看不懂就說爛片，只會看無腦電影(片中的每個意涵提示都超過三遍還不懂，智商有問題)
2.裝看得懂實際上根本只是在亂扯一通，然後說電影拍不好的
哀，台灣人的水準就只有這樣嗎？
(共5頁)
第
頁
