主題:2個多小時的爛片-真的不推薦
無圖示
回應
1F
3月4日看了首映.兩個多小時很長的片.真的看了一大火.以後跟300壯士有關的電影真的要先看人家的評價再去看了.2008年的爛片是閃靈俠(也是跟300壯士有關).2009年看了第一部爛片,就是這一部片.

此則回應
無圖示
回應
2F
說吧!
我早先前幾天就看過了
要你們別去看
結果看了還不是跑來這罵爛片
樓上的你應該可以跟開眼申請賠償
要不是我的討論文被砍掉的話
你應該就不會去看了
算你運氣不好
無圖示
回應
3F
一樓和2樓是同一人
無圖示
回應
4F
回3樓
你又怎知是同一人了?
有證據?
1樓和我可是有「看過」有證據才出來批評的
但我也知道現在很多人假冒我
沒辦法
上次發了那篇文之後我太紅了
所以說有的話也只是會有人假冒我
我絕不會無聊到用兩個ID跟自已對話
無圖示
回應
5F
樓主不如說說有怎麼爛?

不要說兩個字爛片..就不說

只知道現在這電影的評價很兩極化
無圖示
回應
6F
版主說{真的要先看人家的評價再去看了}
所謂的人家是指QQQ大嗎??????

守護者和300的導演是ZACK SNYDER
閃靈俠的導演是FRANK MILLER
我還真的很想問問版主
守護者和閃靈俠有什麼直接的關係?????
無圖示
回應
7F
今天去看了首映,起個一大早看完還累死人!
首先,不論這是個特效做很多的科幻片
但劇情還是很沒重點,是救人的守護者但卻在殺人。對話也很冗長
曼哈頓博士在意外中有超能力又好像是救世主的關鍵人物
但是卻沒個性。電影拍出來的手法把他弄的很搞笑

先說說每個角色
變臉羅夏,片商說他是很有正義感的變裝英雄,但他其實有很重的反社會主義兼偏執狂,且最後死的還很像布萊德彼特之即刻毀滅,因為死法也很即刻毀滅。

夜梟,禿頭又沒自信,在片中好像也是要角但卻把自己搞得很牆頭草,完全性的不帥氣,且沒穿上英雄裝就硬不起來。

笑匠,既然是守護者卻亂殺人直到快死的前一刻才有點道德良知,還把帥氣的小勞勃道尼搞成癡肥壯漢

靈絲,花瓶...跟曼哈頓博士分手就跑去找夜梟,好像片子的中間都在圍繞著她打轉,性愛場面也不漂亮,怎麼跟三百壯士比

智謀者,應該是智商很高的聰明人卻用很腦殘的方式拯救世界,搞笑的是曼哈頓博士最後還苟同!

太多劇情都點道為止,看得人都一頭霧水,整個片的焦點是放錯,本來抱很大的期待的,如果本來漫畫是好看的,那電影把他搞得四不像了。可惜
無圖示
回應
8F
漫畫就是這樣,我說過了─這部電影不是適合每個人的。
無圖示
回應
9F
WATCHMEN本來就是這樣,用很極端的方式探討英雄的道德良知與權力的界線。
無圖示
回應
10F
樓上有人很糟糕喔!
那不是小勞勃道尼啦!
只是和他長得很像的演員!
叫做傑佛利狄恩摩根?
無圖示
回應
11F
TO QQQ:
對,大大,你最神了!你真是如日中天、萬壽無疆、福祿東海、壽比南山,你真神人也。你實在是神仙再世、天使下凡,吾等凡人俗眼庸耳,未能及早聽聞你的福音、惠言,真吾等凡人之損失。蓽陋如我,而今而後,凡你所言所行,必皆遵許,毋敢違抗。又為能托顯大大你的超凡入聖,吾將刻一塑像,除早、中、晚敬拜外,每逢初一、十五、端午、清明、中秋、重陽,亦皆遙望大大你居所方向,焚香遙祭,以表達我心中對你大大無止的崇敬。

TO 麵包超羊:
算了吧,何必跟這些擺明著有「特殊想法」、「特殊需求」的人爭辯,浪費口水。不用再花力氣來這一版討論,擺明著討論不出東西的,望麵包兄好好經營自己那一版,才能真對這部電影,討論出一番心得。

補充:
1、一定會有人說,既然不用浪費口水,那你幹嘛留言?
回答是:不要忘了,你也在浪費口水,在留些無益的對話。
2、一定會有人說,既然不想來討論,那就不要來?
回答是:你們的留言,也沒有討論價值。
3、其他回應者。
回答是:我是凡人,我不如QQQ神人般,可以「預測」的如此厲害。

自問自答還滿好玩的。
無圖示
回應
12F
300壯士說實在我覺得很難看,
可能我和大眾口味不符吧!
所以這片還在觀望中。
無圖示
回應
13F
可是IMDb分數高達8.5耶XD
無圖示
回應
14F
其實...會不喜歡WATCHMEN很正常,因為片商宣傳方向錯誤讓多數人進電影院只是想看無腦娛樂片而以,但偏偏這部明明就是帶有動作元素的劇情片...

最後,見人見智吧,想看動作的就別浪費時間了。
無圖示
回應
15F
我就是想看無腦的動作片耶...

像終極警探4.0那樣...把每個壞人打爆...

本來今晚要帶老婆去 iMax 看的...

還是再看看前人的經驗再說吧...
無圖示
回應
16F
15樓的先生
如果您真的想看無腦動作片
恐怕這部電影不適合您
我已經看完了
麵包超羊兄說的一點都沒錯
無圖示
回應
17F
瞧QQQ 一聽到別人說難看整的就興奮起來 興奮到射出來 不就是來練筆戰而已嘛 上次跟他討教怎麼樣看海報就可以判斷好不好看的學問也不說一下 不是嘴炮是什麼 不然你來分析一下你認為好看的電影 從海報上怎麼判斷好看阿 說說看阿 說說看
無圖示
回應
18F
推1樓和2樓是同1人
300壯士本來就是娛樂片
改編電影通常都會比較差(或很差
不過1樓和2樓的....哈哈
無圖示
回應
19F
瞄的勒....

打了兩次都不成功...

懶得重打了...

我和我老婆都覺得不錯看...

但她覺得太血腥了...

還有...那位大大可以解釋一下...

羅夏的媽媽是誰啊...??..我有點搞混了...
無圖示
回應
20F
Rorschach是在貧民窟出生的,媽媽對她的虐待與現實的險惡是讓他戴上面具的理由。(故事中並沒有特別指出他媽媽是誰)
(共5頁)

 第 頁