先說明只是個人觀點
而且,為我不能充分享受這部片能帶給大家的感動,感到遺憾.

不能否認,這部片適合芸芸眾生觀賞
大風大浪見多的人,能感受的很有限
倒敘法,了無新意(鐵達尼)
你永遠不知道將會發生什麼事情(阿甘)
倒走的時鐘企圖與缺乏邏輯的病症產生關聯,但因邏輯說不通,所以試著暗示,而不去解釋.
結論:錢可以還我嗎??

8字形的無線含義,羅素克洛的美麗境界用過了
不是說這部片不好
只是處處都有其他影片的影子
你能說他多好?

這跟排隊買小李豬血糕或三星蔥餅的人群一樣
人云亦云
大部分的人光排隊就覺得自己很了不起,吃的時候根本沒想,就是好吃好吃!

你都說特殊了卻還要合邏輯
這樣就矛盾了阿!
因為特殊所以才會不合邏輯八!!

我可以了解你很愛這部電影
不過特殊也可以合邏輯
雨人(達斯丁霍夫曼)的題材特殊,同時合邏輯
阿甘正傳題材特殊,同時合邏輯
猜火車題材特殊,同時合邏輯
.....族繁不及備載

我承認這是主流電影
很多人喜愛
我不那裡面....如此而已

開版者如果很會拍的話可以自己拍一部比較快~用說的都很簡單~~
這一部連本身有在拍戲的導演以及演員們都覺得感動到了
正因為知道一部電影有多難完成~~才知道感動~~

再加一個
每年生日寄給小孩的卡片
不就是p.s.我愛你的老梗?

(看到那段搖頭)

給6樓的
我想你大概拙於言辭,才會說那種話吧!
這不怪你.

這蘋果不甜!
>>不甜你自己種啊!那麼會說你不自己種!你自己種你自己...

很荒繆對嗎?不巧你是這種人.
既然有心討論電影,應該慢慢進步
容許不一樣的聲音存在

看電影本就是很主觀的行為，你不喜歡但個人覺得不錯啊！而且一部賣座片一定有它可取之處，不能全盤否定它的價值！

如果以你說的話來回答你~就會變成這樣...
既然你敢出來發表對電影的看法
也要能接受別人對你的批評
而不是只有你能批評別人而已
難道你認為只有你能說水果不甜
而別人不能說你錯~~水果很甜嗎?

這樣看來你的言詞也沒好到哪去~~
只是自打嘴巴的言詞而已~~
該好好學習自己的修養~~
如果不能接受批評就別發言~~

路人丙說:一部賣座電影一定有其可取之處.
這我認同,希望喜愛這部電影的人別激動.
當然,我之沒有寫正面的意見,一方面覺得本片優點不多,背負著13項提名的桂冠有點言過其實;另外,已經有這麼多的正面意見了,我無須畫蛇添足.
有人藉由本片找到人生的意義(我不知道他怎麼找的,很厲害就是了)
有人看完會反覆省思人生和命運(然後導出的結論是愛真偉大)
還有人覺得只有認真生活的人能欣賞本片(造成台灣地區99.5%的人都認真生活)

...以上,如果是真的,未嘗不是件好事.
至於樓上的,你應該是6F的吧!並非不想善意回應你,而是我不知道你在說什麼,哈!抱歉!

沒看過美麗與哀愁,開演沒多久,就讓我立刻想到了大智若愚,但我覺得大好看多了

我反而想說這次最佳影片的入圍片,素質本來就不是很好了~連呼聲最高的貧民百萬富翁,我也覺得不怎樣.除了自由大到我沒看過以外,之前是不想說,因為這部片以市場性來說是最具有賣點的,如果連這部片都賣不起來,其它跟奧斯卡有關的片,根本就不用玩了.請問總統先生那部片不見的比~班和貧~片差,最大的問題是出在結尾,說服力不夠影響了整部片.但是那部片根本沒有市場性.

認同板大的論點，
結局老的時候應該有老人的大小與心智,和嬰兒的皮膚組織

判斷好不好看有個方法,要你再進去戲院坐2個半小時重看一次,而且免費,若你願意,那就是好看.
說真的,這部我不想

果然,本片只有拿下最佳藝術指導,最佳化妝,最佳視效3座小獎項而已,那些感動到流口水的人,不知道是不是因為(阿~~這妝劃的真是令我感動)而痛哭失聲,因而認清人生的真諦

樓上的問的好: 免費讓你再進電影院看2.5小時,你去不去?

那些刻意貶低本片的人，並不會因為你跟主流民意不同，就能證明你有多與眾不同，充其量只不過是想引人注意關愛的可憐蟲而已!

就像主流民意都認為阿扁貪污，絕不會因為少數人說他是清白的他就真的清白，那些少數人只不過是故意引起爭端，好讓他被人人喊打而已，這樣他就引起注意了，可悲啊!

主流就是主流，票房好就已經證明一切，電影本身就是一種商業行為，我就是賺了你的錢，你能怎樣?
你再怎麼貶低本片、再怎麼不爽，我就是賺了你的錢，你打我啊!

除非你這輩子以後都不再看電影，否則你下次還是得再乖乖掏錢出來!

版大說的 老的時候要有老人的大小和心智,和嬰兒的皮膚組織

大小 超有同感 雖然人越活越年輕本來就是不可能的事情
不應該強求這段 要符合邏輯
但是心中總覺得不合理

至於老人的心智
我記得他變老被發現的時候有說過有輕微失智
我想應該是得了老人癡呆症 所以才會什麼都不記得了
至於嬰兒皮膚 ..他的確後來變成嬰兒了 皮膚很光滑 不是嗎

回覆18樓的湯小姐:你說的政治我不懂，概念裡面政客跟喜歡談政治的人都很低級。這裡的（低級）沒有貶抑的意思，想對於電影是一種藝術，政治只是精神層次較低的人在玩的。
我再用吃的做比喻，你可能比較容易體會。例如你愛吃蹄膀，非常愛吃，愛吃到無法接受有人說蹄膀不好吃的程度。
所以你可能基於善意，努力勸說，只為了讓對方相信這東西真的很好吃。不過，你忘記他其實吃過了，不好吃的印象已經形成。
。。。所以你生氣了，你攻擊他刻意貶低蹄膀的價值，你攻擊他故意覺得不好吃，你攻擊他想成為引人注意關愛的可憐蟲。

我一直覺得你不用生氣。
我們在這裡發表跟期待中有點差距的感想，並羅列理由，只是紓發而已。

你說：（我就是賺了你的錢，你能怎樣?你再怎麼貶低本片、再怎麼不爽，我就是賺了你的錢，你打我啊!）
我沒弄清楚，你看起來不像片商，也不像電影院的經營者，怎麼賺我的錢？當然，從你這麼激動支持擁護本片的態度來猜想，導演有可能是恁阿公吧！？喜歡本片的討論標題我也進去看了，並不認同其中某些觀感但是我尊重，不在那裡留言，表示我不是來筆戰的。

不要一天到晚叫人打你，早晚有一天你會變成方唐鏡。

總之，你多說無益，也無法改變票房好這件事實!
主流就是主流，總是有這些非主流在那孤芳自賞而已!

你當然能有你自己的意見，我也尊重，只是更凸顯你們這些非主流的孤立無援罷了!

我再重申，電影就是一種商業行為，買賣之間本來就是一個願打一個願挨，你就是已經掏錢出來了，就算覺得不好看，也只能摸摸鼻子自認倒楣，在這邊批評也無濟於事!