對了，還有一件事你可能搞錯了!

那就是，我根本不愛吃蹄膀!


(希望你懂得這種幽默.....)

還有，' 跟期待中有段差距' 這種論點本身就是一種偏差行為!
什麼叫 ' 跟期待中有段差距'? 表示你在看這部電影時就已經預設立場，因為它沒有照著你的劇本走，所以你當然覺得 ' 跟期待中有段差距' 啊!

看任何電影都不該先預設立場，請把自己歸零，隨著劇情去感受，才能接受各種不同類型的電影!

不是所有電影都必須要符合你的期待，你以為你是誰?
別把看電影的視野弄狹隘了、水準搞Low掉了!

看電影本身是一件美好的事情，Open Your Mind!

OK?

樓上的
以及你樓上的
以及更樓上的
你不要再夾七纏八了
誰看的懂啊?!雞同鴨講.還˙自己為幽默哩!

連你這種人也覺得本片好看
我突然很想投入不好看的那邊

看個電影也要扯到阿扁
這個社會真的被阿扁搞垮.
其實 阿扁就算垮台灣也不應該垮
就是這麼多媒體不關心更迫切的問題只在扁案打轉
最該被關心的經濟問題才會失焦

電影好看與否見人見智
大家不需用批評或嘲弄別人的感動
更不必政治化
漆黑的戲院裡本來就不適合分享
每個人都有一份獨佔的感動...

樓上的，說的好－－' 大家不需用批評或嘲弄別人的感動'

開版者，你聽到了嗎?

你覺得好看....那很好
但我不大懂為什麼要跟著你搖旗吶喊

沒人要你跟著搖旗吶喊!

重點是在 ' 不需用批評或嘲弄別人的感動 ' !

你睜開眼睛看看誰挑釁在先?
相對他的無理取鬧,我的措詞已經非常客氣了
連文章title也要批評,我乾脆不回覆了

你哪個單位的教我這樣那樣
煩不煩啊

你這是在惱羞成怒嗎?

自己站不住腳、詞窮，當然不想回覆啦!

只是要你認清現實，當你跟主流民意衝撞，
你撐不了多久的.....

這世界就是如此運轉的，很殘酷，是吧?

沒有你說的那些問題
但你問我是不是詞窮了
哪我回答:是的,而且你贏了!恭喜!

照你的願望,討論區裡應該一片歌功頌德之聲
怎麼可以寫出不好的感想哩
所以,我已經開始佩服妳了
希望妳跟湯小姐早日完成一言堂的夢想

認輸就好!

事情過了就算了.....

謝謝!

晚安!

你這智障回家去吧!你媽找你...

我已經在家裡囉!

有事嗎?

我也這樣覺得！
在我國中時 大約15.16歲吧?！
是我人生中最痛苦也是最有創意的時候，
我讀得是升學班 可是我卻很愛畫圖
上課天天在想著如何成為漫畫家
我很喜歡漫畫 自己也很愛畫
這個題材 是我那時其中一個劇本！
高中時我還創造了海賊王....魯夫(造型畫的跟他一模一樣...哈)

離題了....
總之 我也很愛看電影 目前從事創意設計的資深工作者
這部電影 我真說不出來哪裡感動....
其中一個原因是 ..... 靠！這以前是我上課想過的其中一個劇本....(我還跟我女友說 他微微笑的說 是喔... 看完他說真好看....)
所以看電影時 一直有種忌妒？還是不滿的情緒....

版主的言論，顯然跟回應者處在不同的高度。給版主一個建議，既然來者不善，那也就不必多廢口舌了。

晚安!

各位看過此電影的人!

晚安!

有點哭笑不得的結局!

雖然這部片在金球獎中獲獎連連
然而 就算排除 板大所提的合乎邏輯與否
~ 在電影中談邏輯有時候是有點太沉重了

實在很難從導演 旅程式走馬看花的敘事方式中
跟主角班傑明的內心產生共鳴
反倒旅程中的各個角色比主角更加印象深刻的多
但這些印象深刻也僅建立在
某些超現實片段 對觀影者產生的奇觀式衝擊
(會讓人去計算一個配角被閃電擊中的次數之類的)
我只能說或許這就是片名叫
班傑明的奇幻旅程的原因吧

不否認這是個特殊的題材
也不諱言許多細緻處理的畫面 具有它的藝術價值
但作為一部敘事作品而言
導演只對過程做了流水帳式的交代(尤其是後半段)
與粗糙的奇幻式隱喻(明喻)(蜂鳥 倒轉的鐘)
可惜了這個好題材
也著實難為了那些一格格修片的後製人員

OT說得蠻好，我想補充一點，這跟演員的能力也有很大關係。

我也覺得有點失望
這其實是很好、很有趣的題材
但感覺拍的? 演的? 劇本? (不知道問題在那裡)
深度不夠，所以不怎麼感動!
只有最後人死了，流下一滴眼淚而已…