1.WATCHMEN是不是漫畫？
答案是：NO。
圖像小說並不等於漫畫，圖像小說可以用一種很勉強的通俗解釋─長篇、但只有固定篇數的漫畫。(不會像蝙蝠俠或蜘蛛人那樣連載)
被稱為小說是因為圖像小說的格局不只是漫畫而已，而是在漫畫的框架下，加進了畫面比對、細膩劇情與文字，除了有畫面感外，也擁有更強烈的情緒張力與震撼力道
2.WATCHMEN的故事與一般的漫畫有什麼不同？
WATCHEMEN的劇情，我可以跟所有人保證，絕對會是空前絕後的不同，我甚至敢預言，假如Zack Snyder能展現他在活人生吃與300狀士的才華，WATCHMEN絕對不下於黑暗騎士，因為這部12集漫畫的意義早已超越了目前任何一部美漫的格局。
以下的介紹或許會牽涉到一點劇情，請小心服用：
時空設定在冷戰，這個時代，超級英雄與一般人沒有不同，沒有超能力，會作惡，會受感情驅使，他們有的或許超乎常人的本領，但仍然是肉身。(他們的目標也不一定是正義的)
WATCHMEN的超級英雄們除了曼哈頓博士是超能力者(因為一場實驗意外)，其他都是普普通通的正常人，在WATCHMEN的時空中，歷史的發展走向甚至受他們影響，以下是重要的幾個事件：
一‧英雄comadian，受僱於政府，他暗殺了甘迺迪並謀殺了發覺水門案的兩名記者(所以尼克森並未下台)。
二‧曼哈頓博士，以它的超能力為美國打贏了越戰。(真實歷史中美國是戰敗者)
三‧蘇聯入侵阿富汗的行動並未失敗，反而成功的佔領該地。
四‧因為以上事件影響，世界為美蘇兩大強權對立狀態，隨時有核戰爆發的危機(曼哈頓博士在故事中預言會爆發核戰)。
五‧美國發布了法令禁止變裝英雄的一切行為，除了受僱於政府的comadian與曼哈頓博士與無視該法令的羅夏外，所有的超級英雄幾乎歸隱或回復正常生活
3.故事主角們與一般漫畫中的超級漫畫英雄有什麼不同？
首先，前面有提到他們並不具有任何超能力(曼哈頓博士除外)，另外這些英雄的過去與行徑坦白說並不像甚至可以說是異於一般印象中的「超級英雄」，在這裡，超級英雄與其說是正義的化身、人民的偶像，不如說是一種純粹的職業或是組織罷了，甚至有不少超級英雄是以此名義行使各種惡行。
comadian是少數合法的超級英雄之一，但他的行徑稱的上是無惡不作，他替政府打贏越戰，暗殺了許多反政府人士，甚至曾經意圖強姦同團體內的另一位成員。(以下有小雷)
但comadian並非一個邪惡的人，他的諸多行徑實際上並非受私慾影響，而是因為comadian在故事中是個完全的虛無主義者，我們甚至可以說─comadian早已看透了世界的真理，所以實際上在他的觀念裡，為惡與為善並無不同。(故事後半段可以了解到這角色並非完全的惡人)
曼哈頓博士，唯一有超能力的人，卻也因為這份超能力而喪失了基本的人性，但這不代表他無情，曼哈頓博士在我看來可能是所有修行者都夢想達到的最高境界─他是全知全能的，但也因此他認為一切世事皆與他無關。
以上只是兩個主角的簡介而已，在深究之後，大家可以發現更多埋藏於這些英雄背後的故事。
4.劇情是否是所謂的「好人打贏，壞人勝利」的芭樂，或是「壞人勝利，好人失敗」的悲劇呢？
我會提這條，是因為WATCHMEN的劇情和結局，都絕對不是以上的任一條，因為這個結局牽涉到太多故事劇情，恕無法明寫，想知道其實我可以私下告訴各位，但我建議別這樣做，因為這個結局所帶來的震撼和與眾不同還是親自體會比較好。
主題：WATCHMEN這部漫畫的簡單介紹，給各位想看的人一點漫畫的資訊
無圖示
麵包超羊
文章日期：2009/2/15 00:06
文章點閱：6731
此則回應
無圖示
生命就該浪費在好看的電影上
文章日期：2009/2/27 22:36
To 超羊兄
(以年齡來說叫超羊弟可能會比較適當)
無意間瀏覽到你的網誌
看來你跟我一樣都喜歡Zack Snyder
的【活人生吃】和【300壯士】
所以我們應該都會期待這部電影吧
另外兩版的逆向炒作(已被刪除)
很高興能在裡面看到你正向的建設性發言
而不是盡是一些無關【守護者】的筆戰言語.......
anyway
我不是一個愛閱讀文字的人......
我也不喜歡在觀影前
去了解故事內容以至於有可能會爆雷破梗
可是我一定會去看這部電影
我也希望它能滿足我的期待~~
無圖示
麵包超羊
文章日期：2009/2/28 00:25
(以下無雷)
另外...電影版的結局和小說中的有蠻大的不同，雖然所有角色最後都面臨相同的命運，可是還是感覺的出很大的差異。
這不代表電影版的結局不好，我反而必須說，電影的結局會比原版的來說更適當，因為小說的結局是整整沉澱了12集才獲得的結果，電影本身則受限於片長，給這樣一個有爆發力的結局不但對原著無害，甚至是較為聰明合理的作法。
無圖示
麵包超羊
文章日期：2009/2/28 00:30
是的...這部電影的暴力程度絕對是超過一般人預期，而且我很確定會比300暴力。(小說原著也是)
但我看到的影評都表示，WATCHMEN並沒有像SIN CITY一樣刻意的去宣染血腥，只是說電影本身在早就被預訂為R級的情況下沒什麼顧忌而已，可以毫無保留的將故事最真實的一面呈現出來。
當然，有性愛畫面也是原因之一XD
但理由就跟前面說的一樣，僅是真實無保留而非刻意，你想將他稱為暴力美學或成人美學都可以，畢竟
Zack Snyder也很清楚WATCHMEN和所謂「虐殺電影」的差異，人們可不是付錢進電影院看虐殺或色情片的...
(我看到的片段有出現爆頭畫面XD)
無圖示
生命就該浪費在好看的電影上
文章日期：2009/2/28 18:26
(15F)QQQ大的回應真的很耐人尋味耶~~
一下子說這部電影會不符期待
一下子又嫌說很難看
可是他大哥竟然一下子看了兩個版本 ! !
(無言中).......
To 版主
你在台灣論壇應該有個版吧.....
專講電玩或電影之類的
希望我沒有搞錯人^^
無圖示
麵包超羊
文章日期：2009/2/28 18:30
沒有XD
我只是個很普通的版員而已，只是我對電玩、電影、文學、動漫(美日同時)都有一定程度的接觸，所以文章比別人多一些。
對了，有些地方我想我必須先讓大家對這部電影作好心理準備才行，馬上補充。
無圖示
UUU
文章日期：2009/2/28 18:35
是for麵包超羊：
那是他，不是我本人，不要搞錯了。聰明如你，應該會分出真假。
因為我講話不激別人，就單純只是來討論事情的，他會刺激別人；我講話分段有序，清楚明白，不打迷糊仗，他會打迷糊仗。種子的事對我而言不過是小事，他卻當成大事。
因此是他自願義務要當我影武者，我可以沒任何強迫他，也沒有請求他，完全是他個人【歡喜自願】。
不過，就算所有人不相信我的話，無所謂，因為.......【我也不過是隱身在千萬人之中而已】。
所以，我是不太明白，硬要冒充我，是有什麼好處?也許，用別人的名稱行事，比較輕鬆吧!或是說....【沒有自己的風格吧!】right?
(共3頁)
第
頁
