非常重要的觀看前資訊確認，我希望所有想看這部電影的人都先看一下以下這段，做好心理準備：

守護者絕對是限制級的電影，不知會不會剪片？希望不要。

WATCHMEN暴力的程度絕對超過各位所看過的任何美漫電影，「非常的血腥暴力」，如果你是衛道人士或對血腥的接受度較低，那很抱歉，WATCHMEN不是你的菜...

有多暴力？我想比起SIN CITY和300也是有過而無不及之。以下我PO幾個例子給大家參考，讓各位知道WATCHMEN的暴力程度：

1.其中一段描述Rorschach過去的片段，Rorschach將一個強暴小女孩的犯人割喉。

2.Comedian在一次鎮壓人民暴動的行動中，「直接對民眾開火」，而且毫無保留的把子彈、血呈現出來

3.有「碎骨」的畫面，而且是以慢動作呈現

4.Comedian「當眾槍殺」一個不滿他行為的孕婦

5.一隻狗被人用石頭砸到腦袋爆開


不過我還是要再說明一次：直接的暴力，不等於刻意的渲染血腥(SIN CITY才叫渲染血腥)，WATCHMEN不是什麼虐殺片或是以殺人為主題的電影，所以多數的血腥畫面其實...該怎說？分的很散，甚至在某些打鬥場面是一點血都不見的，只有在部分片段才會直接的呈現而已，如果你期待的是暴力電影，請去看Punisher：War Zone。


WATCHMEN也有很直接的性愛場面(約兩分鐘)，我看到的描述中告訴我：「與300中的差不多。」，還算是在可接受範圍內，但請注意，「有露兩點」。

另外就是... Dr. Manhattan 在某些畫面有露第三點，但畫面並沒有特別強調就是了，應該說是「很直接但不刻意的裸露」？


到頭來，講了這麼多，WATCHMEN的主題還是很明確：「英雄與普通人的互動、權力問題、人性辯證的悲劇」，這不是個適合每個人的電影，它的劇情複雜且過於寫實，他不適合衛道人士，不適合想看無腦娛樂片的人，但也不適合那種純粹想看血腥暴力、性愛的人。

但如果你能夠接受如此直接而毫不掩飾的畫面，WATCHMEN不光只是擁有精彩的打鬥、震撼的CG畫面而已，到頭來WATCHMEN最能滿足的類型是什麼？答案是劇情片，一部寫實、暴力、惟美的犯罪劇情片。

牠(QQQ)每次講一講發現講錯或是自相矛盾
就推說是別人冒充他
上次已經用過一次了
這次又來

可見自戀程度並非一般

之前的文沒有砍
一看就知道
http://bbs.atmovies.com.tw/bbs/bbs.cfm?action=view&c=102&s=59831

是for22樓的：
那是他心甘情願要來當我擋箭牌，我可沒有任何強迫他或是拜託他。都是他高興的。

==========================
牠(QQQ)
==========================
這個字我同意。



================================
就推說是別人冒充他
==============================
這你就要去問冒充的人了，是不是有什麼好處?



==================================
上次已經用過一次了這次又來
=============================
我沒用過啊!哦.......原來【已經有人用過囉!】，那這樣就表示連你也騙到了......

而且你提供的網址沒有說明種子的事(上面說共八頁，但看來看去只有一頁)，所以你要種子的話，去跟他要，因為他說他看過了，我可沒有講，不然，你就把證據貼出來，時間，暱稱，文章編號，最好還有網頁。

對了，你怎麼還留有網頁?該不會是在刪之前先留一份吧!哦......那刪的人????????呼之欲出?

另外，總不能他冒充我的時候，好處他享盡了，等到出了事，還要我出來幫他善後吧!天底下沒這麼好的事。

不會說.......你也分不出真假吧?不可能吧!你那麼聰明的人......

當然，也許是他的功力真的好到你也分不出來，那表示他模仿能力佳，有達到混亂視聽的效果，所以連你也騙過了...

拜託兩位可以不可以...講一點跟這主題有關的事？我不想被砍文囧。

你放心吧!他會留網頁的。

這真的是夠了= _ =

TO超羊兄：
1、您就不用在理他們了，一但你加入混戰，接著「無聊的人士」就會更多，最後就是你不想見的結果。
2、想請問，為何作者會有如此的創作點子？由您的介紹，看的出來，這部片和原本的美國英雄差異相當大。一般的美國英雄，除了是能力完美外，道德亦接近無瑕。即使是「蜘蛛人」，也只是在強調他凡人的一面，道德上並無重大缺憾。但「守護者」中的英雄，經您一介紹，卻像是道德學分未修滿的不及格學生。這是當時其它同類漫畫早已有的點子，或是「守護者」的作者所首創？希望以此問題來支持您繼續經營這個版。

應該說，WATCHMEN與一般英雄美漫最大的不同在於，套句達文西密碼裡的話：「真實到可以殺了我們」。

WATCHMEN裡的英雄可以說是最真實的，因為
Alan Moore設定的世界觀中，超級英雄與其說是觀念中的正義使者，不如說是一種近乎職業的存在，英雄們都有自己的道德問題與品行，而且正義也並非他們的行事準則。

拿Comedian這角色來說，他在道德和品行上來看100%會被MARVEL漫畫當做大反派，他屠殺抗議的群眾，暗殺甘迺迪，試圖強姦同業，但Comedian卻難以被定位為純粹的惡人，至於為什麼，我想還是留待各位自己去查證好了(幸好出品WATCHMEN的是DC，不是MARVEL，感謝老天)

Rorschach，片中一開始調查Comedian死亡的就是他，他也是惟一一個無視政府禁令的超級英雄，當所有人都退休後，只有他仍偏執的實行心目中的正義，以最暴力和直接的方式打倒他所認為的邪惡。對，我說的是最暴力，Rorschach的制裁手段已經到了令人髮指的地步，而在稍後的劇情中，我們卻可以知道Rorschach在過去實際上只是一個被母親虐待的小男孩...

曼哈頓博士，漫話中唯一一位獲得超能力的人，卻也是最不像人的，如果說WATCHMEN的超級英雄多數更像真人，那曼哈頓博士就是在另一端點上─他的能力強大到以神的觀念來看世界

至於其他像Nite Owl II的中年危機、Silk Spectre II對於疏離的恐懼感，也都是故事中顯而易見的。

這也就是為什麼WATCHMEN不是人人都會喜歡的原因，某腦殘HollyWood記者看完電影後說：「The real disappointment is that the film does not transport an audience to another world, as 300 did.」

理由很簡單，因為WATCHMEN本身就不是300狀士或MARVEL的世界，WATCHMEN寫實(電影更是如此)且直接，毫不留情的粉碎人們心目中的「超級英雄」形象。

關於這個想法是否是作者獨創，我持保留。

DC漫畫中像這樣毫不留情展示英雄道德問題的作品並不少(對，這不是大英雄主義的MARVEL)，像是Constantine這部漫畫中，主角跟電影完全是差了十萬八千里的遠，「地獄神探」？老天，看過漫畫的話，你應該會覺得他是「地獄痞子」或「地獄嘴砲王」才對，他吸毒、抽菸、髒話不離口，甚至雞姦小孩...

而其他像SPAWN或是SIN CITY也都是例子。而SIN CITY是已經有些超過了。

不過，如果就深度、議題和劇情、真實感來看，WATCHMEN絕對是站在美漫的頂端沒錯，這也就是為何有很多人願意把這部畫風不是非常吸引人的漫畫當做心目中的第一漫畫首選。

另外，我強烈建議大家在看完院線版後，記得要去看DVD版的導演版。

院線版的片長是兩小時又四十多分鐘，而導演版才是最完整的版本，超過3個半小時以上。

TO超羊：
感謝你如此費心講解，經你如此提醒，才想到類似風格還有SPAWN及SIN CITY。因為我沒有直接閱讀過美國漫畫，都是藉由電影接觸，這兩部我也都看過電影，一時之間卻忘了也是這種調調。由此可知仁兄您真是頗有涉獵，到時再進戲院好好來品嘗這部電影，也希望這部能如您所言，帶給我美妙的觀影經驗。
謝謝

現在可以慶幸片商沒有剪片了...，大家可以放心的去看XD

這一條我後來想想發現打錯了，現在改依下：

在講述Rorschach的過去時，那名強姦殺人犯不是被割喉，而是被Rorschach用刀活活砍到看見腦蓋骨。

哈哈哈

美國跟台灣同步上映

最好是已經有種子了拉

說謊不打草稿

現在網路上連TS的版本都沒有勒

笑死人了

拿Comedian這角色來說，他在道德和品行上來看100%會被MARVEL漫畫當做大反派，他屠殺抗議的群眾，暗殺甘迺迪，試圖強姦同業，但Comedian卻難以被定位為純粹的惡人，至於為什麼，我想還是留待各位自己去查證好了(幸好出品WATCHMEN的是DC，不是MARVEL，感謝老天)


.................................................


也許是守護者裡面一段引用「現代啟示錄」畫面及配樂的關係，
讓我不禁覺得笑匠的內心世界也許就如同「現代啟示錄」裡的寇茲上校一樣，
都是深受越戰戰後的創傷，造成那種道德的崩潰與內心的失序瘋狂。

回25樓給UUU

現在回可能太晚
說明一下我沒你那麼無聊去留那個網頁
自已看一下網址，別又來胡說八道
想上來討論區先把基本的網路知識弄懂再來
想散佈謠言先把會來這討論電影的人素質弄懂

回覆樓上的：
【說明一下我沒你那麼無聊去留那個網頁】<=哎喲...難說哦!自己替自己證明無罪?

越解釋，就越有鬼。不然，你為什麼要解釋呢?

【自已看一下網址，別又來胡說八道】<=好巧，怎麼就剛好會有網址?留了網址之後，我開的標題就不見了?

時間點好巧妙?

【想上來討論區先把基本的網路知識弄懂再來】<=也對啦!我是不太清楚這種時間點的巧妙性，有人留下網址，就剛好關閉標題，這種網路知識，還真的要很有經驗的人才會知道。

你很有經驗。

【想散佈謠言先把會來這討論電影的人素質弄懂 】<=沒錯!的確要先弄懂，是不是有人會來這種陰招...

你那麼懂，是不是........嗯?

真好笑，你為什麼要急著解釋呢?

我本來想說，沒提到我，就當算了，不想回應了，現在你都來敲門了，我只好陪大家玩玩。

沒關係，反正你玩不下去的時候就會【時間點很巧妙】刪文了，記得那時候要提醒我留網頁啊!

別到時我又錯手不及!

講來講去你還是不懂...

麻煩先把網路知識弄懂吧

那個網址又不是我留的，是開眼還保留下來

只是你開的版太有名了，被貼到某bbs上

連結才會被我看到

我又不是開眼的網管

要怎麼刪文章呢...

真的...你坐在電腦前那麼久

這些竟然弄不懂？！！真是怪哉....