我個人也覺得換導演會比較好!
原因是史匹柏執導的科幻風格看久有點膩，就好比吳宇森的暴力美學好像只有那一套從小馬哥到變臉到不可能任務2都相似。
不過史匹柏還是有他的執導功力在，致少80分以上。

好看與不好看~那是見人見智
就好像蕭薔有人說~~水!
有人說蕭薔~~不怎麼樣!
我也是史匹柏的影迷，雖然還沒看過世界大戰
心中也難免充滿一種期待!
影迷有資格批評任何一部電影的好壞，因為影迷就是消費者
只是~~千萬不要有太過情緒化的言詞；人人都保持風度
不好意思!! 我好像在說教了... ~^.^~
總之~~等我看過世界大戰後，再來說說好與壞。
掰囉!

全劇的聲光效果一流

但是我覺得片中阿湯哥的兩個小孩
可以當選全美國最討厭的孩子

中間的過程很緊張
讓我數度差點從椅子上跳起來

不過真的結尾太可笑
全美國的城市都被攻擊得體無完膚

而阿湯哥的前妻．前妻先生和前妻的父母
卻衣著整齊清潔
全家和樂地等著阿湯哥帶小孩來找

最好笑的是阿湯哥有勇無謀的兒子竟然領先一步
先回到波士頓

史匹伯伯伯真的是有點好笑
而且兩個小孩在片中的表現和個性差太多

一個嚇死歇斯底里的小女孩居然為了上廁所
跑到大家都看不到的地方

還衝出門盯著外星人

太太太太……
(被氣到說不出話來了)

因此可以說本劇是效果十足
但史匹伯伯伯太不了解小孩的個性啦

有些人是把電影當成純娛樂,但有些人是抱著在看一個藝術作品的角度來看電影,這點應該大家要彼此尊重,在網上批評不一定就是亂罵,不要刻意的做人身攻擊就OK

電影是一種藝術作品,既然是作品,當然會有欣賞或是批評的聲音,一些人看完電影對電影有褒貶,都是人之常情吧,沒有批評怎會有進步,有些人說電影就只是電影不需要用太苛求責難的心態來看待,我倒想反問持這種心態的人,如果電影不重視品質,不接受批評,會有觀眾願意花錢來看電影嗎?如何能說服觀眾進到電影院來看品質不好的電影?電影沒人看會有片商願意花大錢出來投資導演拍出更好的影片嗎?就像國片市場不佳,能怪觀眾不愛國不支持國片嗎?

關於電影片名的問題,以下是我的看法:

這部影片英文名War of The worlds 試問不是翻成世界大戰或是世界戰爭那要翻成甚麼?如果這不是戰爭片幹麻搞個這種片名,來引人暇想,太說不過去了吧,要騙人也不要用這種低劣的手法吧


電影改編和結局的問題,以下是我的看法:

這部電影是原著改編的,很多過去叫好的電影也都是原著小說改編的,原著改編的電影當然可以修改一些比較合時宜的劇情或是情節,甚至是結局,那是導演的職責和工作,也是對他的影迷或是電影愛好者的一種尊重,拍的好的作品自然贊賞的聲音會比批評的聲音多,這是很簡單的道理

常看電影的人都知道,很多電影也都是原著小說改編的,但也沒有完全都按照原著來拍,修改過劇情或是結局的電影比比皆是,也一樣產生了許多叫好又叫座的影片,世界大戰當然也可以呀,況且這本小說都還是一百年前人寫的東西,是人在拍電影不是原著小說在拍電影?真正拍電影和導戲的人是導演,也許有人論及對原住作者的尊重,所以就不能去改結局,試問論及對原著作者的尊重與否,那是我們所能討論的嗎?畢境原作者是一百年前的人,我們能去憶測在一百年後的今天他如果還在人世,他會怎麼想嗎?尊不尊重他的作品應該是要由他本人來回答這個問題,要不然可以去叫美國政府去立一條法要求以後所有電影都不准去修改原著劇本,不然就是不尊重原作者,這樣以後有爭議都上法院解決都不用吵,
沒有電影規則說外星人的電影一定要地球人把外星人打的落花流水,結局和劇情也不一定要跟ID4一樣,觀眾只不過是想看到比較合理的劇情和結局,這是每個花錢花時間和用心看電影的消費者應得的權利,電影不符合預期或是劇情不合理,他們當然有權可以表達看法,也並不是所有人都認為一定要來個人類大反攻來重擊外星人的結局,劇情結局合不合理有沒有創意觀眾各有各的看法,也各有各的論調,支持的會認同結局,不支持的人另有看法和解釋也是對的阿,討論版本來就是給那些看過電影或是還沒看過電影的人發表看法用的

史導阿~史導 您真的是神不是人

我是您最虔誠的擁護者

讓我先抱抱您的大腿也親親您的屁股

影片只要刻劃上了您的大名

就如同您神的教誨一般神聖不可侵犯

那些說蠢話該死的批評者,終有一天必然將面臨您偉大的審判

最好都打下地獄去接受逞罰

而您這部好比是聖經般的曠世鉅作-世界大戰

將會永垂不朽流芳萬世

46樓的
我看你也很少尊重人啊

48樓的沒水,46樓他寫的真是太好了,推46樓寫的東西~~~

寫到了你們這些無知自大者的痛處~~~~

用力推~~~

用力推~~~


用力推~~~

48樓的沒水準,46樓他寫的真是太好了,推46樓寫的東西~~~

寫到了你們這些無知自大者的痛處~~~~

用力推~~~

用力推~~~


用力推~~~

史匹柏是個名導演~
而光世界大戰這部片子 就有很多台灣無法製作ㄉ特效
敢說!! 光那部火焰列車台灣就行不通了!!
而謾罵~又能改變什麼?
能改變導演他的觀念想法嗎??
如果他真ㄉ不行
說他不好的人 有能力去代替他嗎??
有能力指導出更好的影片嗎??
導演盡力了!!
你們找到自己該做的事嗎?
導演只是近本分做事~
你們ㄋ?
謾罵 侮辱 是你們的本分嗎?
如果是這樣...
我要說>>>
台灣!!!
自由過了火!!!
這樣下去不久台灣真的會被某國拿走阿.....

我是一個喜歡看別人發文的人,看了一些支持者的言論不客觀又不公正,又愛罵批評的人,又用一些似是而非的理由來塘塞,看了只能讓人搖搖頭,這些人水準真差又沒一點電影知識和常識,只會無理取鬧,不需要去回應這種人的話,別人一看都知道是誰對誰錯
一部兩小時的電影能支持成這樣,不容一絲批評,你們這些不理性的支持者我看應該是頭殼壞掉了,你們種種氣集敗壞的行為真的只能用像被踩到尾巴的貓或是殺父母不共戴天之仇來形容,真好笑,那麼崇拜這部電影或導演,演員,不會在家裡擺他們的相片可以每天拿香來拜阿^^管別人怎麼說喔,理性一點吧

這部片說真的感覺像亂演

1-全劇只在美國的一小部份區域發生
2-人類毫無抵抗能力
3-了無心意的外星人武器，（媽的又是防護罩）
4-挖勒還有死光槍a不過只拿來殺人也不是廣泛區域的毀滅武器（我想外星人按按鈕一定按的很幹，搞不好拇指上還會多了個十字按鈕印或是●■▲）
6-人類的反擊竟然只有幾台坦克.吉普車.還有幾台直升機。而且只有幾幕而已不如都不要出來算了還不是被外星人轟掉
7-男主角的大兒子好像一定都要不聽話，媽的！！真該直接抓去槍斃算了
8-已經是殺不死的男主角，還莫名其妙把收容她們父女倆的人給殺了，有必要嗎？打昏綁起來不就算了一定要至於死地嗎？
9-外星人抓人類來當肥料養一些紅色的不明植物是啥？玩意？看不懂（以小弟對植物的了解，應屬根莖類。）
.............不會是種西瓜吧？？媽的！奇怪的外星人來地球種西瓜...............幹!
10-一部社會災難片因該要把社會體系搞健全些，全劇中只有人類，外星人，幾隻剛好出現的鳥和一頭死去的牛。沒人養狗沒人養貓？
11-主角搶車沒事，路人搶主角車就注定該死，結果還白死了，再多走幾步就到了嘛，搶主角的車幹嘛勒？
12-外星人雍有超先進的武器還有科技，竟然把抓來的人類當成柳丁一樣一顆一顆擺在籠子裡。
（幹嘛！！走累了口渴了就拿一顆出來吃喔）
13-男主角殺不死就算了，連前妻都是超人，只比主角早幾個鐘頭出門而且又有身孕竟然逃的如此之順遂。
14-外星人觀察地球有機百萬年，竟然還會因為喝地球水而死亡，我呸！！水土不服頂多上吐下瀉.......好不好.......真是夠了。
15-前妻父母家住高級區所以不用跑，可憐窮人該死啊。
16-外星人造型抄ID4的外星人而且還改成可愛型的,那還不如直接用凱蒂貓好了

派拉蒙還錢!台灣是二等地區,看到的是修剪版?!

我就覺得奇怪,少了什麼似的.

請到官網

http://www.waroftheworlds.com/

選Media,再選Trailers,再選右邊的Teaser Trailer#1

仔細看看,那段山上雲霧籠罩閃電大作,引起居民驚恐觀望那段

是不是沒有在戲院看過?

這下我們又多了一個退錢的理由了

派拉蒙還我錢!史匹柏還我錢!阿湯哥還我錢!

史匹柏是個名導演~
而光世界大戰這部片子 就有很多台灣無法製作ㄉ特效
敢說!! 光那部火焰列車台灣就行不通了!!

特效又如何?本片的特效也沒強到哪裡,誰都可以做,但創意就不足了.
台灣的運轉手之戀與愛情靈藥就比它有創意多了.

53樓的
你的那十幾點我覺得你根本在亂講
全劇只發生在一小塊地方為啥不好
他的戰爭場面單然要啪局部的啊
這又不是戰爭片
人類打輸了又怎樣
難道要打贏你才高興嗎?
我想又是一個不懂裝懂的人

半瓶水
一下就被別人推翻了
你的每一點我都可以解釋

看過電影後,證明我的看法沒錯,
只重特效,內容空洞,虎頭蛇尾,
中間最讓我不解的是~
一個連著水管的電眼搜尋阿湯伯,
找了半天找不到,
高科技的外星人難道沒有熱感應器嗎?

well..怎麼說呢,失落感大都要歸於台灣電視的影片預告~~至少我看了預告就覺得這會是一部和外星人大幹一場的電影..也許我是膚淺了點..但我就是喜歡看這種片= =像ID4就是一個例子~至少我看完覺得很有娛樂的效果,看那些為了生存而努力奮鬥的人與外來種族大幹一場,是很爽的!!..所以錯的也不是導演,是台灣的代理商..讓我們有了先入為主的觀念~~