主題:史匹柏的功力大不如前
此則回應
無圖示
回應
21F
看了電影後真的是大失所望,劇情有點不太合理.大致上當我們登陸新的新球時,必然會作環境評估,看看那裡適不適生存,尤其是智慧遠高於我們的外星人.縱然判斷錯誤進入沒有抗體的世界,也未必會全部滅亡,正如SARS之於人類.片尾的2分鐘就讓細菌殺死全部外星人,真是把外星人當白痴.
無圖示
回應
22F
外星人死那麼快~可能是吸了太多愛滋病患的血~
看來史蒂分史匹柏是要告訴大家~~
”要防範21世紀的黑死愛滋病!!”
無圖示
回應
23F
今天去國賓看了!
其實很好看ㄚ!ㄚ湯哥跟那位小妹妹都把角色詮釋的很好
令我最感動的是雷(湯姆克魯斯)為了保護自己的家人一路奮鬥到最後,以及他兒子最後終於叫他?爸?了,動畫也做得很好、很刺激。
每次觀眾都用很高的角度去看電影,
幾乎每部都被罵的很慘,如果對電影的見解真的如此深厚,
乾脆自己來拍一部算了!
每個人欣賞藝術的角度不同,不要以為自己很有深度,
有深度的人早跑去百老匯看歌劇了,
還會在台灣排隊看電影嗎?搞笑!
無圖示
回應
24F
建議史大導拍南京大屠殺
日本人整部片一直殺中國人
然後最後兩分鐘,兩顆原子彈,日本人死光光
這樣說不定會比世界大戰好看哦
無圖示
回應
25F
唉唉唉....
難怪要全球首映
應該是只能賺首映這一票的錢了吧
劇情真的是太矛盾了
很想看看明天各大報是怎麼批評的
也或許是...
對這片的期望太高了吧

當成普通的特效片來看看是不錯啦
~
無圖示
回應
26F
確實如樓上幾位所言
到結局前劇情都很緊湊
特效很棒
只是最後結局一下轉折太快
有點虎頭蛇尾

倒是大家把劇情和結果講出來
還沒看過的人情何以堪^^
無圖示
回應
27F
試問可以分享我的心情嗎
雖然找不到朋友一起去看 我還是自己跑去看囉
因為是黃金組合.(阿湯哥 跟 恐龍導演)
看完這部片 我覺得去電影院看是絕對華的來低
應該說 這部片子 到電影院看才有感覺
覺對要去電影院看><因為超級讚
無圖示
回應
28F
偶覺得樓上有位《草莓雪泡》講ㄉ粉好!!
其實整部片看起來還滿讚ㄌ(都很刺激緊張ㄝ,沒有冷場)
劇情也才一點點不合理...(但還是粉棒ㄚ)
不然有種你們那些[批評的人]自己去拍啊~
『做不到就別想要求別人怎樣好不好』
我就不相信你們能拍多好(拍出來的可能得【金酸梅】獎哩)
愛批評就不要看嘛(-.-生氣中...)
你們不知道這樣可是會傷害我們這些影迷ㄇ?
無圖示
回應
29F
給樓上的:
影迷護駕的心態這是多少的
但是評論還是要客觀一點
少點主觀,多點客觀,這樣才有討論的價值

回主題:
這部片給我的感想是...
「進去看特效」

劇情...好吧,災難片劇情方面就算了吧
然而,整個故事不合理的地方實在太多了
當然最誇張莫過於外星人因為地球的病菌而亡

而我也沒得到什麼很大的啟示(道行不夠?)
但是至少我看完明天過後卻是大大的有感而發。

真的,史匹柏的功力大不如前了
無圖示
回應
30F
樓上的:要批評也可以 但也請客觀點!
這部片很多地方都有可看性
劇情也沒有不合理!(片頭就告訴你結局了)

不是跟你期望不同 就沒有可看性!

(很多恐懼感都拍出來了!)
無圖示
回應
31F
愛看動作特效的人來說世界大戰是很不錯滴,如果加上劇情來看就有點虎頭蛇尾了
無圖示
回應
32F
美國太空總署的功能喪失了?
當然,這也可能是史蒂芬史匹柏的一貫風格,有些諷刺美國政府吧。
無圖示
回應
33F
基本上前面的劇情都不錯...
雖然很扯但是也都可以接受
詮釋出來的感覺也很棒
很有效果很震撼
不過最後真是太令人傻眼了!
我不是為了卡司去看的
希望夠?客觀?= =
無圖示
回應
34F
看完........感覺不好
很客觀地進去看 走進去之前並沒預設任何立場

就像前面所說 進去看特效..嘖
劇情ok啦 其實普普通通

最近看了很多電影 反而鬥犬非常好看
更讓人感動
無圖示
回應
35F
根本就是一部逃難片嘛
沒啥內容可言
真是令人失望
無圖示
回應
36F
我想應該是被愚弄吧
至少我們5個人是這麼認為
無圖示
回應
37F
(改一下標題)
本片好不好看真的見仁見智
我買票進場了,是有娛樂到
基本上是可進場一看
(反正版上討論那麼多了,大家斟酌一點參考)
不要太講究劇情就不會失望

說很好或很爛的人
基本上算極端派

另外
1.謾罵發洩情緒也是討論區功能之一,但不要太傷害別人感情
(若我覺得好看的片子如果被罵成這樣,荷包和內心都很受傷);但不准人家持反對意見或發洩情緒的,也很無理。
2.回此文的目的一,在於又聽到那種叫人家自己去拍一部的話..唉~
3.回此文的目的二,為小小糾正一下:目前去百老匯看歌劇的
以觀光客居多(不等於有水準)!謝謝。
無圖示
回應
38F
(改一下標題)

本片好不好看真的見仁見智
我買票進場了,是有娛樂到
基本上是可進場一看
(反正版上討論那麼多了,大家斟酌一點參考)
不要太講究劇情就不會失望

說很好或很爛的人
基本上算極端派

另外
1.謾罵發洩情緒也是討論區功能之一,但不要太傷害別人感情
(若我覺得好看的片子如果被罵成這樣,荷包和內心都很受傷);但不准人家持反對意見或發洩情緒的,也很無理。
2.回此文的目的一,在於又聽到那種叫人家自己去拍一部的話..唉~
3.回此文的目的二,為小小糾正一下:目前去百老匯看歌劇的,以觀光客居多(不等於有水準)!謝謝。
無圖示
回應
39F
沒啥劇情
外星人也來的莫名其妙
似乎著重親情 但又沒提到重點
有點大失所望
無圖示
回應
40F
因為1898年地球上的科技和當時的思維模式與當今是有相當落差的?所以,看完此片之後會覺不合理那是正常的,畢竟原著小說至今已相差了100年已上了。

看完原著後,終於~~~~:
在1898年當時各國都還尚未發展太空科技,當時的人都還認為月球上可能有住民。
所以,可能當時人類對太空科技的理解度,只有這樣吧。且可能1898年代的人跟現代人的理解程度不太一樣吧。在我們現在看起來不合理的事,可能100年前的人就覺得他很合理喔。當然反之,現在合理的事再在100年前他不見得就合理。此片,聽我父親講好像在黑白片的時代就有拍過電影了。(當年的那部片拍的比此片還離譜)
所以,~
真是難為史帝芬史匹柏了,要將這部大約是19世紀末的太空科幻小說在不破壞原著的情況下,搬上21世紀的大螢幕,還真是不簡單了。【所以此片真的~真的贊啦】
~~~~~~~~~~~~~~~~~順道介紹一下小說與作~~~~~~~~~~~~~
世界大戰原著
書 籍 簡 介

火星人虎視耽耽,地球人危機四伏!沒有人相信,在遙遠的火星上,有一群智慧比人類更高的外星生物正專注地監視著我們。狂妄的地球人認為自己是宇宙中唯一的智慧主宰,但事實上,與火星人相比,地球上的我們簡直像野獸一樣低能。那些比我們更理性、更冷酷無情的高智慧外星生物,正用羨慕而嫉妒的眼光觀察地球,默默地準備著對付我們的計畫,當他們踏上地球時,災難於是降臨。火星人在世界各處肆虐屠殺,地球即將被佔領,人類與火星人對決的世界大戰,就此展開……
作 者 介 紹
H. G. 威爾斯(Herbert George Wells,1886-1946)

  英國著名科幻小說家、記者、社會學家和史學家。1895年,威爾斯寫下史上首部科幻小說《時間機器》,提出時光旅行的概念;三年後,威爾斯發表《世界大戰》,描述火星人侵略地球的過程,這些獨特的觀點與想像力,改變了人類的思想。威爾斯著有多部經典科幻小說,包括《時間機器》、《世界大戰》、《隱形人》、《墨洛博士的妖獸之島》……等,這些小說所提出的時間旅行、外星人入侵、人類隱形等觀點,被改編創造出無數的電影,最著名的有《ID4星際終結者》、《回到未來》三部曲,以及史蒂芬史匹柏導演,湯姆克魯斯主演的《世界大戰》等。威爾斯在十九世紀的時空,用豐富的科學知識與想像力,預言未來的人類世界,不只有對科學的想望,更有對人類社會的批判與關懷,也因此被被尊稱為「科幻小說之父」。
(共3頁)

 第 頁