老選些演技不到位,表情、口白、肢體語言僵硬的漂亮小男生去演關鍵的第二角色。
張震毀了臥虎藏龍,王力宏毀了色戒。
是李安的瓶頸嗎?
主題:李安選角有問題
無圖示
老男人
文章日期:2007/10/24 14:25
文章點閱:4682
此則回應
無圖示
我也覺得
文章日期:2007/10/25 13:57
我一向喜歡李安的片子
但是我也覺得在選角的問題有一點小小的暇疵
張震又用原音在臥處藏龍呈現,真的是壞了全劇
臥虎藏龍唯一我認為最優勢的是它的配樂-譚盾
無圖示
老男人
文章日期:2007/10/25 14:51
嗯,我是遠遠比不上兩位小帥哥
但是他們演的真的很爛
尤其是與其他的同劇演員相較更是落差明顯。戲劇的流暢與感情一到他們身上馬上中斷。
這不是演員的錯,是製片、編劇與導演的問題,當李安在這三個角色上都佔有重要的地位的時候,那就是他的問題。
無圖示
馬力歐
文章日期:2007/10/25 18:28
我覺得選角還ok!!
張震演的是西域的盜匪,講中文的時候,應該是不輪轉的,不是嗎
王力宏,演得是熱血青年,講難聽一點,就該有點青澀加死腦筋
只是,他們本來的形象太強烈,影響電影角色的塑造.
無圖示
櫻桃
文章日期:2007/10/26 18:51
梁朝偉和湯唯,一個眼神就可以在同一個畫面隱約表達多種情緒,呈現一個人精神上和心理上的矛盾性和豐富性,
其實王力宏演的不差,只是他沒有辦法傳達很複雜的心理情緒給觀眾,我想要演好這戲的演員必須有那種複雜質地的性格和體會到人物心裡狀態才行..
無圖示
湊一腳
文章日期:2007/10/26 22:08
我倒是覺得臥虎藏龍裡,張震演的很棒ㄟ
至少我是因為那部片才注意到他XD
這是我個人的感覺啦~覺得那部片他演的很棒
該演出來的感覺都有出來!
無圖示
冷眼
文章日期:2007/10/26 23:14
ha ha ...
偶明天去看色戒就豬道了 ^^|
真是沒錯, 臥虎藏龍差點就毀在羅小虎手上 ~~~
不過會不會是票房考量 ?
因為王力宏和張震都有一定的知名度和明星魅力, 就算是大導演也有口能要考量一下...
不過張震真的是太離譜了, 我們看國外拍的電影, 就算某個角色弱一點, 也不致於出現和全劇不搭的狀況...
光看張震那個對白, 真的就差點笑翻了 ^^|
( 更別提人家周潤發和楊紫瓊是香港人了 ~~~ )
看這次梁朝偉說國語, 在對白上下的苦心, 那些光有明星臉蛋的演員真的要好好回家想想... ><
我來自 -- 電子商務研究網站
www.DigiPortal.Net
無圖示
yansu
文章日期:2007/10/27 20:38
找一個沒有任何戲劇經驗就直接跳上大螢幕的人來演...
真的是敗筆
真的 跟JAY一樣 回去唱歌吧(聽說另一個J也想演電影= =...)
不要以為你們跟劉德華 張國榮 梅艷芳一樣萬能 就深度來講就不知道差了多少
無圖示
Joy
文章日期:2007/10/28 01:46
插花一下~
樓上大大剛好提到了3位我喜歡的香港演員
劉德華 張國榮 梅艷芳
可惜有兩位已無法再有新作了,
遺憾全才藝人的殞落啊~
無圖示
san= 不要才露一點頭就被亂棒打死
文章日期:2007/10/29 00:40
我想我們應該接受新的演員 他們都是會在一次次的演戲中磨練出來 就像梁朝偉等人都是由青澀期 在多年後到現在的成熟狀態
不允許年輕人出頭 再過十年就是梁等人熟男女慢慢退出 然後 就是現在這一批被嫌棄年輕人被時間磨到成熟 多一點鼓勵罷 不要才露一點頭就被亂棒打死
無圖示
哈
文章日期:2007/10/29 21:14
可是不就是因為因為配角青澀
才顯得主角老練
李安怎麼可能會容許有敗筆
你們現在又討論的如此熱烈
不就會更吸引人進去電影院比較?或者有人就是想去看王力宏跟梁朝偉的差別
最大贏家是電影院
真正高明的~還是李安阿
我必須說~李安前世一定是個女人~他太懂女人想要的東西了