說實在的，李安選了一個吃力不討好的時代來拍。那個年代的上海，每個人都把漢奸或特務神化了。人不像人，因為都加上了各自的想像。
當觀眾有個期望，劇中人應該要是他以前看過的什麼樣的人，而且他從電影得到的並非相同時，那些落差感，會讓一個人的腦袋在這上面打轉。你可以說，這個漢奸看起來不夠老奸巨滑，不如說，這個漢奸不如我以前看的那樣。
導演的漢奸呢？究竟是你心中的那樣，還是導演心中的那樣？即然每個人心中的都不一樣，要以誰的為準呢？
今天我家房子因為颱風露水，在客廳，滴得到處都是，擦來擦去，非常討厭。休息一會兒，我打個電話跟我媽說：住這個老房子真糟。她告訴我說擦一下不就好了。一點兒也不願聽我訴苦。過一會兒，她說最近腰酸背痛，我說等風雨小一點，我去幫你按摩一下。
人的溝通都在相信的基礎上面，我在看電影時，也會有相同的疑問：「漢奸就是這樣的嗎？(我媽的腰真的那麼酸痛嗎？)」就在一瞬間，我放空自己選擇相信，再重新認識一次。「原來漢奸是這樣的(原來我媽真的腰痛。)」我跟導演有了共識，思路就通暢無阻，也就看得懂他要表達的東西了。
看不懂色戒的人，請你們相信導演一次吧。一定會有不同體認的。

TO大頭：
　感謝你的指正，我承認我漏看了你所寫生活某個部份就跟電影相關的言論，所以基本上我們都同意至少電影在某些地方反應了生活的經驗。
　我們來作一個假設，就以你提到的馬奎斯的百年孤寂來說，如果百年孤寂對一個身為外國人的你來說是莫名奇妙的話，那我們難道不能排除（假設）色戒對外國人甚或那些評審而言可能百思不解、一頭霧水的論點嗎？對，沒錯，評審們的確是給了色戒奪獎的至高榮譽，我也不否認我有被片中某些片段給震撼到（如：易先生倉惶逃跑令人想笑、鄺同志慷慨激昂令人偷笑），以及對於湯唯的?牲演出，深受感動。
　但當你在尋尋覓覓找尋共鳴的時候，是否也掉入了得獎光環及李安身為台灣人之光、名導演的光環中而不自知呢？
　李安交代的多，但不清楚，這讓我想到了前陣子風靡一時的周杰倫，他的音樂中注入不少特別的元素，或讓人想細探詞曲間的豐富內涵，但偏偏透過他的嘴唱出來的，卻是那種，有人說是含魯蛋，我覺得是那種虛無漂渺的風格，在某種程度上，跟李安所欲表現的手法還挺像的。
　就是因為情節舖陳的不具張力（除非這就是李安的風格），才讓我不會因為某些特殊的字眼而感動，反而會覺得突兀。
　不要忘了，藝術也可能因被商業化，而成了催化劑，讓大家都形成某種共識般的理解，這有可能是藝術最悲衷的地方。

　如果電影不講究整體營造，只講究投入某些生活經驗，讓你因某些片段跟生活經驗有所連結而感動的話，那誰都可以去當導演了。
　但這並不是一個好現象，或許對很多人來說是，那就是吧！

to dean
我跟你不一樣的地方是“我如果看不懂，我會先檢討自己。“我活了這麼一個歲數，從不小看別人的理解力，也就是智商。有差別的，只在生活經驗的不同。
百年孤寂，一個公認的很好的小說。不用說也得過很多獎，如果我是當初的某個評審，我看不懂，會立即退出。不去維護沒有必要的尊嚴。而且再去思考，直到我可以理解作者的思維方式。這次你又曲解我的意思，我明明說“如果你看不懂李安，馬奎斯你會更莫名其妙“。我並沒有說我看不懂馬奎斯，ok？如果這是你降低別人智商的方式，大可不必。

而你說
“我們難道不能排除（假設）色戒對外國人甚或那些評審而言可能百思不解、一頭霧水的論點嗎？“又對這些評審，非常不敬，把他們看成了三歲小孩，所以我之前不太想回答。
我們不是當事人，也沒有跟他們交談過，連他們長什麼樣子都不知道，就輕易“假設“他們看不懂。但是，這個影展真的那麼糟，隨便找一個人來評電影嗎？何況它還是三大影展。那麼套你一句話“影展那麼容易，誰來開不都一樣？“
再來，影展有他的公信力，這我們可以先不管。它只是一個指標。看了電影有沒有共鳴，是觀眾水準的問題。李安可以拍得很好萊塢，很爛，只管手法，不管生活經驗。比方像“蜘蛛人“系列。(注意：蜘蛛人不是藝術電影，我也不會那麼看它。)
你說交代不清楚，只是你的想法，大綱大意你抓不到，要給你當評審大概不會及格。上面講了很多，請多充實一點再看一次。看不懂就多用心體會別人怎麼說，不要再用一些不倫不類的比喻。周杰倫也有他自己的優點，還是你只會挑骨頭挑毛病？
我個人，僅僅是我個人，以前看不懂“麥迪遜之橋“中那婦人的決定，到處問人，看得懂的，看不懂的。吸收諸多看法，才有今天的我。希望我今天說的對你還有一點點用處。
因為某個人看不懂，就不叫整體營造，導演就要“橋“，橋到你看得滿意，我想他下次還是別拍了。你來拍就好。

有一些人電影自己看不懂，就說“導演自己也不知道在拍什麼吧？“或說“這是商業化。“這是很大的污辱。如果自已都不知道在做什麼，還敢把片子拿出來給人看嗎？
我再強調一次，我不小看任何人的智商。再來，舉一個真正商業化(媚俗)例子的故事。
一個只在乎事業的人，因為妻子的不諒解，她的憂鬱症，放下了工作，汲汲營營要幫他恢復過來。這時他們聽說有個地方在招收義工，就去看了。
那大??堂，有一幅三公尺成方的畫像，其中畫了幾尊佛。那個人看了佛像，了解這些義工的偉大，就流下淚來。

如果我看不懂，我仍舊不敢說什麼，但這意思實在簡單過頭。套用世俗道德觀，要觀眾認同“人要做善事“。抱歉，那些從小到大，大人教，老師教，每個人都在教的道理，我早就知道了。它不過是心中的一個條例，叫我不要去踰越。
如果李安只是告訴我們“漢奸逃得可笑“，“人要做善事“，那定是百分之百的媚俗。
身為一個人，最矛盾的，莫過於在人性跟道德之間的選擇。誰能在當下立刻改變原來的思維跟期待？就算能查覺，也不一定能逃得出來吧。
所以上面那個故事的弱點，很明顯地忽略了人性的不可變性。真是商業化的最佳貌子。

　感謝大頭你的指教，不過不清楚並非看不懂，就算看懂了，一定就得認同嗎？不認同就表示思想、邏輯有問題嗎？
　另外，對於馬奎斯比較的假設，的確是又再度誤解你的意思在先，向你道歉，並沒有任何貶損之意。
　或許我表達的方式會讓人有為反對而反對的的感覺，甚至沒有一套合理的論述，我想我會虛心接受，再加強，所以在沒有強大的說服籌碼的支持下，之後我不會再以任何言論來論述此片。
　感謝各位大大的回應。

昨天看完這部戲覺得滿震撼的
李安想表達的東西滿多的,幾個重要的角色都可表現的出來

1.王力宏的角色:
滿腔愛國熱血,但實際上是被仇恨充昏了頭,壓抑自己,也害死了他最愛的女人.他不斷的欺騙自己,國仇家恨大於兒女私情,所以即使自己愛的女人,讓人家上來上去也沒關係,只要能報仇血恨即可.但這種想法能撐多久呢?果然當他後來看著湯唯不斷的一步步陷入她的角色,還有他看到庹宗華的身上看到了他自己(一個被憤怒沖昏了頭,不顧他人一切的人),最重要的是,他無法再壓抑自己的情慾,情慾乃是人類的原始本能之一,要欺騙自己做到麻木不仁的地步,根本是不可能的,充其量只是不斷的壓抑自己而以,最後也是會有爆發的一天

2.湯唯:
我想這個角色飾演的義意滿明顯的,就不用多說了.我在想李安想傳達的有另一些事:女人在接觸到強有力的權力人物及強有的性愛能力之男人下,通常會不由自主的愛上這個男人,難到這是物種的本能?

3.最後還有一件事是我看完後非常深有同感的一件事,只要是男人,看到一位既像清純大學生,但外表氣質卻同時又夠騷的女人,有那個男人能控制自己情慾,不深深的愛上她呢?

身為一個男人，
要了解一件事實，
套一句戲中的話，
當一個女人身體被鑽進去，
且次數越來越多次以後，
靈魂也可能也被饡進去了（可能因為著迷於對方的個性或性能力）。
李安相信這個事實，
各位呢？

所以千萬不要拿自己愛的女人做實驗
隨便就把她送給別人
如果不珍惜她，後果就是...慘一個字

就算戲中有再多用心的小細節，遇到一個爛的劇本也毀了。在叫別人多看點電影的同時，讀一下New York Times 以及 New York Post 的影評吧。

引用紐約時報對色戒的影評其中兩句:
Like too many films that try to put a human face on history without really engaging with it, “Lust, Caution” feels at once overpadded and underdeveloped: it’s all production design and not enough content.

all production design and not enough content
說得好!只雕細節不重整體劇情架構，使得情節缺乏戲劇張力好似流水帳。省去對抗日時代感的描寫而無法對照突顯出主角情感上的壓抑。

Try this one.

--- Saw Lust, Caution last night, Ang Lee was there at the DGA in Hollywood. From the tour de force opening Mah Jong scene, dramatic, quick, spider webby, breathless, right to the end, the film was ferocious and compelling. The lust/sex limned the most complex, intimate, lust-filled scenes to the point of fear I've ever seen. Dionysian lust. Lust distantly reflected by the Ibsen on steroids Mah Jong scenes.

Sure you don't find out how it all works until the end, or last act revelations. But this is life, uncertain, breathtaking, obscure. Both subtle and body blow, this is beauty at the highest level, where the elegance of form meets the continuous change and terrible force of the river of life. Worth? Go see it, get into the river, go down the flowing, the rapids, the cataracts.

Ang Lee in person is affable and almost lovable. Calls himself lucky. Culled through 10,000 actresses the find Wei Tang, the incredible young lead.
Again, no part was less than deep and beautiful.

George Van Noy --------

I quote it from IMDB message board.

張愛玲她了解日本女人嗎?

李安知道鄭蘋茹有日本血統嗎?

大家看過黑澤明電影中的外柔內剛的陰狠日本女人嗎?

以那時鄭蘋茹的家世,和財力十克拉鄭也不會心動,
她放棄了日本國籍毅然參加了抗戰行列,
因為它有日本母親的鼓舞.
但是最後犧牲了自己,

張愛玲根本就是滿清遺少,和漢奸的同路人,
嗜才傲物
她?何遲遲發表此文?
因為他一發表就被鄭母告過了.

今天李用此杯弓蛇影方式來沽名釣譽,
發家致富,傷害鄭烈士的歷史地位,
是多麼無恥下賤??????

他與漢奸何異.

鄭女在天有知,肯定有天在黃泉路上會與李安對質,

我老婆是日本人,百分百
她覺得如果鄭有日本血統肯定不會像中國女人般婦人之仁.
張再有才也是殖民地裡的弄堂才女,依附於紅樓內的
無國無家之人!!!!



李安我們知道你有才氣但是你如此作為,在歷史上後人會如何看你??
大概就是
李安名利上是個富人,道德上是個窮人



1 回應話題

我在幾年後的今天，不經意之間把色戒又拿出來看了一次
目前是還沒看完，我覺得怎麼跟我之前看的時候有點不太一樣的感覺，但有些看法還是跟多年前一樣，也許等我看完再來寫一篇吧呵呵