有道理..
雖然原著小說作者是女性.
但導演詮釋的方式易惹爭議..
這也是讓我不想進戲院看首輪的原因之一..

對性的害怕與潔癖

將使觀影者尤其是女性失去對真實的面對能力

這是很可惜的一件事

每每有這樣的影片出現

總是有這樣的聲音


是怎樣 性只可以每天做

不可說不可以拍 拍出來就是洪水猛獸

什麼八股影評

這是什麼八股文評阿??
天哪!!我完全不能接受!!

「色戒」是張愛玲鮮為人知的短篇小說。

也是張愛玲對婚姻的縮影!!她二十三歲時嫁給了赫赫有名的「和奸文人」胡蘭成啊！

「色戒」中的易先生原型是丁默?，其實他也不是多壞的「壞人」。

我還是覺得體裁的問題！
就是漢奸故事！

漢奸很多導演都拍過
二大知名女性作家也都寫過！

但是很難在現實的觀念上
用所謂愛情
來替漢奸漂白

漢奸的定義就是賣國賊
把當時紛亂的中國
把中國的利益國寶賣給日本或外國人，從中圖利！
或是當日本或外國人的走狗，荼毒殺害中國人等！

但電影不會拍這些漢奸
如何誤國叫賣殺害自己的同胞？

只會拍一拍類似黑社會的暗殺行為帶過！
然後穿插一些美女杯酒交錯的自以為英雄豪傑的自卑行為！
然後再唱幾首歌
二人你儂我儂

就告訴天下人
當漢奸真好！

大家一起當漢奸
賣國無罪又有美女相陪！

女人就是愛漢奸！
男人不壞女人不愛！

這種下流廣告詞
讓臺灣民族淳樸的價值觀
蕩然無存！

但，為何要挑漢奸的故事來拍
我覺得動機很詭異！

拍漢奸的愛情故事
非常吃力不討好！

除非漢奸愛人又是中國近代文學女作家－張愛玲，
寫了一部色戒小說

從此漢奸就能正名化！當漢奸是可以被認同的！

說到張愛玲的這個漢奸愛人－胡蘭成
才高八斗
性能力又強！
最後還長命百歲，壽終正寢！

讓張愛玲筆下留香！
更名流千古
讓李安還拍了色戒來歌頌！
得了威尼斯最佳影片與金馬獎最佳影片！

胡蘭成
當是中國僅次於中國第一漢奸－汪精衛
最有名的漢奸了！

真的讓人不可思議！
當漢奸真的好處多多！

人性本來就有許多掙扎與矛盾，與其說我們每天都活在大是大非的選擇之中，還不如說我們是在細小的抉擇裡過活。難道每天我們都在想著，我要作好人或作壞人嗎？我們想的毋寧是，這件事要不要明說，這個麻煩要不要推給別人？善惡的最終標準，是不能應用在日常生活裡的。漢奸就算在道德上觸犯終極的惡，也不表示他就在日常生活裡沒有一般人軟弱與痛苦。
我覺得藝術品就是藝術品，我們或許可以用道德要求藝術品的閱讀經驗，但不能就假以直接要求藝術品本身。
此外，要不要請下色戒物化女性的標題，的這位作者稍微解釋一下，什麼是物化？不要把一些文化評論或是哲學的用語，就這樣想當然爾的用出來。
還有，性愛以及情色題材在人類文明之中屢見不鮮，我們視為禁忌也只不過是近兩百年來的情況而已。我不想為強暴犯辯解，但性愛與情色就「直接」引起強暴，沒有比這個更氾道德主義的說法了。

我想上篇作者的重點在於-
雖是詮釋色字.其實有很多種方法 (電影看多了就知道)但導演選了最易惹爭議的一種.這應該是跟導演的性格.背景有關.也和導演如何解讀文本有關 .其實曝露的應該是導演潛意識對性別的想望..難怪導演說拍色戒像是地獄走一遭
http://news.yam.com/tvbs/entertain/200709/20070901689542.html

這故事的爭議性是在於它的背景，但是就故事而言，放在任何動亂的時代都是可以的，它具有人性的共通點。
張愛玲最敏感的就是被冠上漢奸作家，她曾經因為的刊出招來許多批評。我建議所有對有負面評價的人可以去看看小說原文(收錄於惘然記)以及(收錄於續集)，尤其是後者可以看見張愛玲寫小說的原意。
其實這篇小說有些描寫很抽象，李安其實很努力把它拍的很具體化了。例如原文有這麼一句話：
事實上，每次跟老易在一起都像洗了個熱水澡，把積鬱都沖掉了，因為一切都有了個目的。
這段話要拍成影像勢必做調整，不然根本拍不出來。
身為張迷的我，實在無法苟同歌頌漢奸和物化女性這兩種說法。張愛玲本身就是女的，她不可能會詆毀自己來增加小說的價值。希望各位能公正的評論，讀完上列的相關文章後再來評論，以免羅織罪狀於張愛玲。

引起爭議的
不是電影
不是導演
而是那些對色字特別敏感的人
君不見那殺嗜血殺人片
黑幫鬥爭等類型
不論多血腥多殘忍
也少有人試以道德勸說觀點加以抨擊
反倒是一沾上色字
連電影都還沒看就等不及跳出來
發表社會秩序將因此崩壞的妄想謬論
只為了不值得害怕的原始慾望與情感

說真的
大驚小怪的理由
通常只是因為不習慣而已
不習慣以其他層面和觀點來看待性和情慾的各種面向
只習以隱藏壓抑或迴避的方式來處理
太接近性與情慾的問題









另有一部份人
其實對電影本身和主題都沒興趣
只想藉著某些當紅事物的話題性來炒作
故意用些比較強的字眼或刻意貼些比較偏執的言論
只要覺得自己有激到別人回應就很爽的人參雜在其中
反正近期的電影討論區
大概就是色,戒這種已俱備基本話題性的電影會被這些人鎖定

建議大家有閒的話就拿杯茶在一邊看著
偶爾置身其中參與雜談一下
也不失為一種電影討論外的延伸樂趣

這故事的爭議性是在於它的背景，但是就故事而言，放在任何動亂的時代都是可以的，它具有人性的共通點。
張愛玲最敏感的就是被冠上漢奸作家，她曾經因為的刊出招來許多批評。我建議所有對有負面評價的人可以去看看小說原文「色，戒」(收錄於惘然記)以及「羊毛出在羊身上──談色，戒」(收錄於續集)，尤其是後者可以看見張愛玲寫小說的原意。
其實這篇小說有些描寫很抽象，李安其實很努力把它拍的很具體化了。例如原文有這麼一句話：
事實上，每次跟老易在一起都像洗了個熱水澡，把積鬱都沖掉了，因為一切都有了個目的。
這段話要拍成影像勢必做調整，不然根本拍不出來。
身為張迷的我，實在無法苟同歌頌漢奸和物化女性這兩種說法。張愛玲本身就是女的，她不可能會詆毀自己來增加小說的價值。希望各位能公正的評論，讀完上列的相關文章後再來評論，以免羅織罪狀於張愛玲。

做為書迷及張迷.想提醒大家文學是在抒發人類的情感.請拿掉道德批判.作為影迷.也要提醒大家.寫作和拍電影的不同.文字的想像空間要化成影像.的確不是易事.如果大家看過 大紅燈籠高高掛應該會贊成.張藝謀用電影的表現方法把余華的妻妾成群說的更精采.所以.文學的歸文學.電影的歸電影吧.對於ㄧ個必須以最短的時間接近情報頭子的女人來說.除了引誘他.諸位還有更好的辦法嗎.

做為書迷及張迷.想提醒大家文學是在抒發人類的情感.請拿掉道德批判.
作為影迷.也要提醒大家.寫作和拍電影的不同.
文字的想像空間要化成影像.的確不是易事.
如果大家看過 大紅燈籠高高掛.應該會同意張藝謀用電影的表現方法把余華的妻妾成群說的更精采.
所以.文學的歸文學.電影的歸電影吧.
對於ㄧ個必須以最短的時間接近情報頭子的女人來說.除了引誘他.諸位還有更好的辦法嗎.

看完電影後，我一點也不覺得它在物化女性......王佳芝在當誘餌期間，不只一次表示厭惡當誘餌時所發生的肉體關係，同時希望這件事能早早結束。會有批評的聲音出現，除非看不懂、沒仔細看以外，就是屬於個人的偏見了。別以為愛國學生全被槍殺就是歌頌漢奸，它也同時描繪出易先生時時提心吊膽、算計的情形。這也許跟張愛玲創作小說的理念有關：壞人不是壞的一無是處；好人也有一般人有的缺點。如果一定要看壞人壞的徹底，好人毫無缺點，請去讀共黨強調階級鬥爭、英雄式的小說，否則我只能說你挑錯電影來看了。

影評寫成這樣 ......................
台灣的媒體真的很自我 ~

如果把電影裡呈現的性愛場面,當作是道德批判的箭靶,
那麼任何與性產生聯想的書籍.音樂.畫作.雕塑.建築...甚至你家門口的電線桿都該被貼上封條,
蒙娜麗莎的微笑可以不用把她胸領畫那麼低,也可以知道她在笑啊,達文西實在不健康...
電線桿不用做的那麼像陰莖也可以傳輸電力,電力公司真不健康...
水蜜桃怎麼可以就這樣擺在菜市場?老闆太不健康...

一部訴說一個好故事的電影,只被盯著那幾場性愛場面看.
就像欣賞畫作蒙娜麗莎的微笑時,只盯著她胸前那一點點的乳溝看一樣.

不過我最佩服版主的部分是把水電工阿賢與梁朝偉擺在一起,並且?阿賢伸冤...真利害 !

如果把電影裡呈現的性愛場面,當作是道德批判的箭靶,
那麼任何與性產生聯想的書籍.音樂.畫作.雕塑.建築...甚至你家門口的電線桿都該被貼上封條,
蒙娜麗莎的微笑可以不用把她胸領畫那麼低,也可以知道她在笑啊,達文西實在不健康...
電線桿不用做的那麼像陰莖也可以傳輸電力,電力公司真不健康...
水蜜桃怎麼可以就這樣擺在菜市場?老闆太不健康...

一部訴說一個好故事的電影,只被盯著那幾場性愛場面看.
就像欣賞畫作蒙娜麗莎的微笑時,只盯著她胸前那一點點的乳溝看一樣.

不過我最佩服版主的部分是把水電工阿賢與梁朝偉擺在一起,並且?阿賢伸冤...真利害 !

你沒看到
老易也被征服了嗎
有情欲不代表物化女人
女主角王佳芝賣友叛國?
她是受了國家當局誰的委託去做這件事?
他們原本是些被愛國情操沖腦的學生
當初單純的王佳芝
在同儕慫恿下捨初夜給個嫖過妓的同學, 為了學經驗
爾後被同儕以另一種形式出賣了, 唾棄了
四年後又被進行資源回收再賣一次
他們一樣瞧不起她, 利用她, 在她背後竊竊私語
貢獻朋友的肉體和人生去滿足自己當愛國份子的虛榮
如果他們真的愛國怎不真加入政服去當特務抓漢奸?
要重覆犧牲朋友去完成他們想做的事??

不懂我在說什麼的請去看原著
很短, 不過二十來頁, 你會懂我在說什麼的

18樓的, 說的好. 十分讚同

若當年所謂的 汪?政府 成了事

誰是漢奸呢?

物化女性沒錯,利用女性更是

王佳芝為愛放棄了朋友甚至國家

和她的命

誰敢

應該是沒看懂電影才會下這樣的評論吧，從床戲裡也看到李安對兩人從慾到愛的細膩鋪陳，第一次易先生用粗暴的方式對待她，是提防著她的，對照後來的激情纏綿，甚至用枕頭覆蓋著他的臉也能享受著與王佳芝的性愛，說明易先先卸下了心防，也點出了兩人情感的變化

刪掉床戲不影響劇情，這是愚蠢且貽笑大方的評論，請用腦吧