7樓
推~~
雙手贊成！！

覺得1樓寫下那段評論的媒傳人士他還活在所謂英雄是不用吃飯、不用大便、不用睡覺的世界裡。

湯唯最後被一顆大鑽石打動？絕非如此，關鍵在於幾點：

第一，有一幕，王，鄺和老吳在討論如何刺殺易先生
時，王說，她不僅在肉體上讓梁鑽到最深處，也讓他像條蛇
般地鑽到她靈魂最深處。

其實就是在預告，也在說明湯已經逐漸愛上了易，當然，這個
愛也為日後的悲劇埋下了伏筆。

第二，在看鑽石時，王的表情並沒有非常大的變化，但易說
，因為我們在一起，這句話，才真誠的打動了王，要知道讓一
個提防之心如此高的人，讓一個不太可能相信別人的人，能夠
說出：我要我們在一起，這是一件多麼困難的事！

也就在這句話後，王的表情才開始產生變化，接著就叫易快走
.......接下來的悲劇你明白的

所以，關鍵不在鑽石，王也並非因鑽石而被打動，如果確實如此，王怎麼會叫易陪她去拿鑽石呢？（因為鑽石店裡不是埋伏殺機嗎？）

王叫易陪她去拿鑽石，就是要讓他死，只是沒想到，最後一句
話，加上多日來的情感，最後引爆了革命之士的悲劇。


最後我認為，就是兩個男人的性格差異，鄺羞澀柔弱，易
陰鬱深沉，這兩個人對情感的表現態度完全不一樣，也是
此差異，導致王對最後選擇了易（當然也是因為鄺自始至
終不敢去追求王，不過回到該年代來看，當王抽過的煙，
被男同學搶來搶去，而鄺卻選擇坐在王後面，暖暖的說了
一句『謝謝』，接著，靜靜地坐在王後面，看著她的背影
，這大概就是那個年代表現愛的一種方式了）

王是真的因為痛恨漢奸而加入刺殺計畫嗎？我起了一個問
號，我認為，王是為了鄺而加入，也可以說，王因為鄺，
才逐漸認識自己，也是因為鄺的羞澀柔弱，才讓易迅速攻
破王的心房，所以，王周旋在兩個男人之間，也死於兩個
男人之間。

是氣糊塗了還是腦殘.色戒啥時得金馬獎最佳影片了?
一樣米養百樣人.居然人性可以被扭曲到這樣的程度?真是嘆為觀止.還好不是紅衛兵.不然一定會有許多人被莫名其妙的整死.

張愛玲了解女人
李安也是

女人的癡 傻 犧牲自我 成就大我
婦人之仁和感情用事 的特質
在本片一覽無遺

感情世界空白 涉世未深的少女
只因為 一個空泛的愛國口號
失了貞操 更冒著生命風險

當看著易先生深情的眼神和擄掠女人心的鴿子蛋
(六克拉的大粉鑽)
想著和自己有多次肌膚之親,而且一次比一次更愛自己的易先生
?將因自己被殂殺
女人啊 於心何忍
女人啊 無法無毒不丈夫 所以 就敗事有餘了!
本片拍得真好 很細膩 很能反映那個時代

別在那邊漢不漢奸的,漢奸只是政治人物打擊異己的鬥爭語言,
蔣介石也去日本念過日本士官學校,孫中山也去日本度假過阿,而且中國人在抗戰時殺的中國人比漢奸殺的中國人更多吧,蔣介石抗日又如何,沒有打贏還死了一推中國人,最後還要靠美國的兩顆原子彈,事後想想抗日死了那麼多人卻沒打出民族尊嚴這個責任要跟誰追究誰要負責下台,是漢奸嗎還是蔣介石,當時上海淪陷然淪為日本的勢利範圍,逃不走的而沒自刎的上海人然到就叫漢奸?
要是那時講界時有本事將日本打得落花流水,上海部淪陷,誰會想當漢奸呢,依切只能說情勢比人強吧

對於一個女,男人愛不愛自己才重點,是漢奸還是愛國青年又如何,肯為自己付出,把自己看得比自己意識型態和理想還重要的人比較值得珍惜吧

今年金馬獎最佳影片應該是色戒沒錯吧！

這種不用預測都知道！

還是大家都認為

周董的不可能的祕密

應該得到金馬最佳影片＋最佳導演！

看完色戒 有種感覺..
應該是整個時代物化了女人..
王佳芝徘徊在2個男人:鄺裕民和易先生之間.彷彿一個中性海綿.沒有自己的思考.一個在她身上加諸抗日情感(戰爭是陽性霸權下的產物).一個用實際的肉體強權征服她的情慾.她沒有自己選擇.最後以為完滿的選擇了愛情.卻讓其他的大學同學陪葬.只會讓人覺得她作了錯誤的決定(雖然他們死了活該)
張愛玲透漏的應該在強權下女性的無奈..(其有意識的陰性書寫在那個時代也只能暗喻閃躲).而電影版的新添情慾戲更加深了此感.該慶幸那個時代已經過去了

色借？
2007-09-21 17:39:26 郭才子文集


　　「色，戒」一片的導、演、場景、對話皆很好，但它的故事卻很壞，違反人性且殘忍，主題極不健康。
　　「色，戒」英文是「Lust and Caution」，片中的「戒」是「小心」（caution），但其真實是「戒指」（ring），一顆紅寶鑽戒代表了一切，又甚麼都不代表。
　　它還是個「介」（platform）。一切是色，色卻不是空，是叛國賣友毒藥。
　　它又是「借」。只是借色來標新立異。對李安來說，批評他藉此吸引觀眾似屬過苛，但說他在色上走火入魔，則不為過（現在導演常樂談「藝術誘姦」之事）。因為此片的「色」，每部片子都發生，沒有必要拍得那麼激突凸，只是我李安是世界大導演，因此我可已有比別人更大的特權來暴露、來界定藝術。事實上此片的「色」完全剪掉，也不影響劇情。
　　如果色要那麼拍，必要那樣「借」，導演為藝術那麼堅持，演員為藝術那麼享受（說犧牲是虛偽），那「色」片為何同意在大陸剪去全部色情暴力鏡頭？這不證明此片無色也一樣可把故事說明白嗎？
　　在台灣，喊著主體卻是最無主體性的地方，卻是一刀未剪，不錯，香港也是，但香港不會在沒評審前就向大導演保證一刀不剪，而台灣是還沒審查，李安就在威尼斯宣稱台灣同意一刀不剪，以後的審查也是形式。誰敢剪「台灣之光」？誰敢對李大師不敬？連李康生都快成了大師，蔡明亮以他之名拍那些不知所云的「色借」之類的片子。事實上，這些片子都違反了現行分級列限的尺度，應該刪剪。台灣片子是不准有在性交中露性器官的鏡頭，如此放水對其他影片是不公平的。其實在李安、蔡明亮的「色借」衝撞下，台灣已是有拍軟性春宮的環境，但你若是水電工阿賢，沒有洋人加持，你仍會被抓起來，這就是台灣這個社會的虛偽與無格。
　　如果「色」真那麼必要，那這部片子是更不健康、更可怕。它在傳達是「借色救命」。男主角是漢奸，何德何能得受真愛？但只要懂得用暴力征服女人，就可以叫她死心塌地，不惜賣友叛國。結果她臣服了，男主角仍然「為國戒色」，把她殺掉，以示殘暴。這是本片是玄，或也是最受肯定的地方。評者或也被此人性的扭曲而吸引，認為是深刻，其實這才是它最不道德、最矯情、最無情、最不合理之處。
　　張愛玲的原著小說只有二十八頁，論者皆謂其故事來自張夫胡蘭成，因為王佳芝和易先生的故事，是根據鄭蘋如謀刺丁默?一案而寫成的。其中種種細節，只有深知汪精衛政府內情的人才能為張愛玲細說始末。胡在汪偽政府做宣傳次長，張愛玲把胡蘭成所述原本特工之間的明槍暗箭轉，換成男女之間的占有與愛憐。王佳芝對易先生的愛和易先生對王佳芝的狠心，不禁讓人想起了張愛玲與胡蘭成之間的恩怨。片子把這兩段不同性質的感情湊在一起，抄些高陽的「粉墨春秋」的描寫，抹上些色慾加料扭曲，劇情就全亂了。
　　張愛玲把丁默?寫成了無情的胡蘭成，真實的丁對鄭卻非如此，知道鄭要謀他，仍想保鄭，後是多方勢力爭奪，鄭才不保。還有一說是丁妻趙慧敏（陳沖飾）嫉恨鄭，做主殺之。
　　李安說原著是起點，不是終點，結果他拍的終點竟才是死路。
　　人常說真實人生比戲劇動人千百倍，鄭蘋如的故事，比張愛玲的怨婦自艾及據此改編的電影生動得多，什麼「天堂口」那更別談了。汪偽時期上海的丁默?、李士群、葉吉卿、吳四寶、佘愛珍、陳寶驊、陳立夫、周佛海等人的正偽相爭、國共互變，忠奸屢易，極為曲折，單取一段都是好的戲劇。這些故事在三十年前也曾膾炙人口，可惜如今去中化，人皆不知了。正如「亞洲週刊」所說：「抗戰勝利後，文學家鄭振鐸曾在一九四五年十月六日出版的《周報》上，以《一個女間諜》為題追悼鄭蘋如。他說﹕“為了祖國﹐她不止幾次出生入死﹐為了祖國﹐她壯烈的死去﹗比死在沙場上還要壯烈﹗”遺憾的是，今天知道鄭家一門忠烈和鄭蘋如舍身赴義事跡的人太少了，太少了﹗」
　　「色」片改的故事是說一群大學生，因演抗日話劇結合成愛國團體，主動要刺殺汪政權的特工頭子易先生。女主角王佳芝為接近他獻身，男主角卻又不必要的以幾近強姦的方式來對待她。兩人激情生愛，男送女大寶石戒指，女感動，在同志行動前示警，叫他快閃，結果讓特工頭子把這一干人全抓獲處決，女的也不免。
　　整個故事最不合理處就是男女之間沒有任何的感情基礎，這不是羅蜜歐與茱麗葉，少男少女的純情跨越族仇，而是有國仇家恨的敵對關係，怎麼可能在「工作」中，在床上發展出感情？還這正是李安要傳達的肉慾至上？即如果你與殺父仇人有多次性高潮，那妳出賣兄弟家族也可以做，則這部片子中最壞的人成了湯唯（張愛玲？），最狠的人就是梁朝偉。
　　為甚麼說他們沒有感情基礎呢？因為一是清純的大學生，兄弟在抗戰中被害，她願為救國做重大犧牲，委身事敵以求殺敵；一是中年的特工頭子，手染人民鮮血，殺人刑求家常便飯，家中還有虛榮腐化的妻子，則這化名為麥太太的女大學生，怎麼會在「工作」中，幾次衣服試身中就愛上這敵人呢？又既然是主動色誘，男方又何必暴力毆姦女方呢？當然評者會說因男方工作上即視暴力為常事，故也用到性征服上來，而女人則是有被虐狂，你強暴她她愈爽，這種說法實屬為賦新詞強說愁，在為A片辯護了。
　　再說，此女又非虛榮愛物之輩，是充滿愛國熱血的抗日青年，怎會為一顆大寶石戒指而感動呢？此也不合理（真實事是鄭誘丁去買皮草）。當然有人又會說不是那大寶石戒指啦，是那男的藉此物表達出的真情才打動了她，女人才會叫他逃命。好吧，就算一夜夫妻百日恩，兩人有感情，但難道這女的不會看出這只戒指中有多少中國人的血，才養出了這個漢奸的財勢，則她不但不應該感動，反而應憤慨才是，怎麼反感情用事縱虎呢？就算不忍吧，她如此使暗殺不成，使己組織被破壞，四、五條同志性命犧牲，包括她自己，這是賣友害國之事，與片子開頭的熱血愛國完全矛盾，又怎可能如此做？或許片子正是要表達愛是盲目的，會被一個大寶石反射出的光芒沖昏頭，但如此編排實太虛無（或這正是張愛玲所自況：「只要感情在，漢奸也敢愛」）。
　　此片較好的劇本安排應是（若在斯德哥爾摩症候群的前提下）：
　　一、 這女子在私情與國仇中掙扎，因遲疑而事敗，但以槍制男（以暴易暴），令同志安全身退，自己再自殺，死前說「我愛你」，和片子前段的「我恨你」相對，以顯示愛恨交織。
　　二、 女救駕有功，漢奸雖免女不死，但中統同志欲行制裁，組織中有人制止，或與漢奸在交換條件下留此女命，女離開上海，雙方皆學得「色戒」。
　　三、 因女的最要好的男同學（王力宏飾，原人是陳寶驊，陳立夫之姪）拖女入工作，一直說要全力保護她，因他真愛她，惜為工作不能成全，女已滄桑。最後女因動搖失敗，搜捕中，王力宏護女犧牲，彰顯公私大愛。這總比片中男的也沒保護女的，女的又害了男的，大家一起挨槍斃的結果來得好（原事中只有鄭一人就義，未連累同志）。
好啦，反正這片我認為並不好，很不好。李安是廚藝高超，菜色香味俱全，但吃了拉肚子。這片的不合理有如「臥虎藏龍」，大家不知在搶什麼，所為何來？「斷背山」則故事較合理。
　　另外，片長近三小時，太長了，全剪掉色的部分還是太長了。
　　片子中演得最好的是湯唯，她唱的那首歌也好，但她太高，梁朝偉配來太矮，且梁型也不太適合，俊美有餘陰邃不足，仍有娃娃臉之限。王力宏則演得不好，他本來就太嫩，此角色也不知所云，就如「臥虎藏龍」中的張震那角，就算演好了也無關大局。
　　真實中的丁默?後來又「曲線報國」，與周佛海暗通國府，穩定了偽管區的接收，並假日本人之手把同建汪偽「七十六號」特工部的副部長李士群給毒殺了，黑社會出身的打手吳四寶也先毒死了。胡蘭成後來棄張娶了吳孀佘愛珍，一個江湖女人，兩人沒以漢奸治罪，逃到日本，後又回台在文化大學教書，寫了「今生今世」一書，在台文壇有不少崇拜者，但以為汪偽張目，在一九七六年被趕出台灣，死於日本。
　　周佛海為汪偽靈魂人物，但蔣念他十載追隨之舊誼，說他「能確保京杭一?秩序，使人民不致遭受涂炭，對社?之安全，究?不無??。」免其死，後瘐死監房。做為周佛海佈置策應大反攻的前哨環節的丁默?則是與周同機飛往重慶，他在做浙江省長時已奉戴笠命「維持地方治安，嚴防奸匪擾亂，使中央部隊能安全接收。」故後雖以漢奸投獄，戴笠、陳立夫皆要保他命，但有一天他生病，在獄中保出去看醫生，從南京拘留所出來，順便遊覽玄武湖……這個消息被蔣委員長看到以後，蔣委員長很生氣的說：「生病怎還能遊玄武湖呢？應予槍斃！」丁就被以「小功難補大辜」，一九四七年七月在蘇州老虎橋監獄處決。
　　寫了「汪政權的開場與收場」的金雄白說，所有汪政權中人被執行槍決的，陳公博、褚民誼等，幾無一不從容鎮靜，但丁則面色慘白，兩腿癱軟。汪政權的一些文弱書生面對生死，還能處之泰然。而唯獨平時以殺人為業者，至一旦被人所殺時，反而驚惶失措，醜態百出。
　　金雄白說：「胡蘭成是個變質的中國人。」果真如此，那胡活到今天，不是國師也做資政了。金的後人也是個台獨的胡蘭成。比起今天的台獨政權，汪政權是正派多了。汪當年主張和平運動，雖屬向日臣服，但仍有一定的主體性，仍樹青天白日旗，仍保中國國體。且反正美、日會一戰，則有無中國戰場關係不大，蔣同汪走也無戰後共黨問題及內戰的發生。此也是周、丁等「曲線報國」的詭辯基礎。陳公博死前寫的萬言書也是此論點。看看今日的台獨政客的嘴臉，比汪精衛、陳公博差之遠矣。汪、陳黃泉下有知，看蔣介石今在台被鞭屍，真會苦笑對嘆不已。
　　「色，戒」，就好像六十年後把璩美鳳委身事杜正勝的故事，拍得唯美激情，實在是滑稽，也令知者作嘔。
　　徐志摩與陸小曼的故事，是否也要拍出兩粒蛋蛋才叫藝術呢？

你如果贊同的這個論述...
是不是代表你贊同女人一生只能有一個男人
否則就會變成爛貨.破麻??.
什麼物化.什麼濫交?
那你認不認同男特務跟女目標上床是不是也要叫物化?
標準的唱女權大旗..骨子裡還是八股思想

身體的自主權應該要掌握在自己身上!
為什麼要認為做愛一定是男生征服女人?
為什麼做愛的權力關係要被僵化?
何不反思做愛可以是女人征服男人.男人是取悅女人的工具..
女人畫地自限所以才會被說是物化呀
放開女則女訓...主宰身體當同時享受性又怎麼樣?
女人本該就要自主享受身體的歡娛!

女人本該就要自主享受身體的歡娛???就表示女人可以為性死心塌地,不惜賣友叛國不顧一切嗎?
色，戒傳達是「女人要戒色」------畢竟,張愛玲的小說表示:到女人心裡的路,通過陰道!;易先生幹王佳芝3次,就用性征服女人;所以愛情或金錢根本就不是女人罩門!現在女人只要被幹爽2次,就忘了什麼?值得軍特警自我警惕!!!
======
高三兄亂倫姦妹 求生小孩
孤僻宅男 怪異奇想害妹懷孕 判2年
【鄧玉瑩╱台中報導】台中縣一名單親家庭高三男學生內向孤僻，他突發奇想欲生養小孩，對同母異父的十三歲妹妹兩度強姦後，妹妹也不再拒絕，兄妹多次性交，母親在發現女兒肚子變大懷孕後，才知內情。男學生事後懊悔自首，法官依妨害性自主罪輕判兩年並宣告緩刑，但須強制治療三年。
家庭憾事
釀成逆倫悲劇的男學生因母親常在外工作，二十歲的他與同母異父的妹妹常在家獨處，兩兄妹都非常渴望家庭的溫暖。
有物化女人傾向
去年六月，男學生突發奇想，想自己生養一個小孩，但苦無對象，見初長成的十三歲妹妹年幼可欺，竟將她強壓在床上，脫去她褲子，

陸續強姦得逞兩次。去年八月，妹妹竟開始不反對哥哥施暴，兄妹兩人還常趁母親外出工作機會，在客廳、浴室、臥室等地點發生多次亂倫性行為。

去年十月二十三日，母親發現女兒身材發胖，質問時，女兒卻支吾其詞，母親趕緊將她帶往婦產科檢查，發現她已懷孕四個月。
男學生得知妹妹懷孕後，知道自己闖下大禍，深感懊悔，主動向母親坦承兩人亂倫，並於去年十月二十四日清晨五時許，在母親陪同下向轄區派出所自首。母親於事後請醫師對女兒施行人工流產，之後送往親戚家暫住並安排心理輔導。
經醫師鑑定，認為男學生平常以上網聊天為主要社交，鮮少與人交往，且個性壓抑、遇壓力即採逃避方式，人際關係不佳，對兩性交往認識不清、態度輕率，有物化女人傾向。
須強制治療三年
法官認為，男學生利用妹妹年幼不懂世事、對男女情愛懵懂無知之際，對她強制性交得逞多次，戕害她的身心，本應依妨害性自主罪重判七年以上，但男學生主動自首、並取得妹妹的原諒，念他一時失慮觸法，犯後態度良好，判處有期徒刑兩年，緩刑三年。又經評估其再犯率偏高，故交付保護管束，且須強制治療三年。
http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=5&ShowDate=20071006&NewsType=twapple&Loc=TP&Art_ID=3879082

如果你／妳不同意女人的身體的複雜和重要，那為何文中的影評會對此感到厭惡？如果它是一個不重要的東西，應當沒有那麼強烈的情緒反應在??只因為它「名過其實」？

社會的性犯罪和性道德vs.色戒
你不能因為排斥它，就否認它。
強制性交，在社會道德或法令上是對的還是錯的？當然是錯的
女人的身體對她而言，在性關係中的矛盾和複雜性有沒有？有的
因為這種矛盾複雜性，會影響到社會道德，所以不準說、不能談??這是什麼心態？
就好像民國早年，你不能罵國家元首，不然就是汙辱國家，動要民心，就算他再不是，你也要歌功頌德?這又是什麼心態？

在「性」的議題上，對自願／非自願性交?報紙或社會上目前都只有一兩種聲音，但都是汙穢和避談的。
很快就會跳到擔心有心人照本宣科，模仿片中劇情，目的在「控制」女人。所以這種「教壞孩子」的事，不要出現最好。
但放慢腳步?慢慢去看裡面的劇情??
難道被控制的只有女人嗎？難道「易先生」是為了想要得到她的心所以強暴她的嗎？難道打動王佳芝的，是一顆價值不菲的鑽石嗎？「易先生」是不是壞人？愛國的志士是不是好人？這樣的說法只是在兩個國家之間才有意義的說法?但是夾在國家之下的小老百姓呢？是不是一定要和國家認同意識完全相符，才是一個老百姓正常的情況？那個年代或許是這樣，但個人畢竟是個人，國家畢竟是國家?國家都被掌握在那些有權有勢的人手裡在進行鬥爭。王佳芝只是一顆棋子，一顆被犧牲掉了只會說：啊～好可惜同志?下次我們會再派另一個人替妳報仇的。(然後下一個繼續犧牲)。
但是王佳芝的身體不管怎麼被用來當成間諜的工具，她的身體終究是她自己的，除非她把自己整個人都變成了工具。但是她沒有，她還是她?她不會是工具。
如果她真的摧眠自己變成了一個工具，那她才真的是被物化了。「易先生」(我老記不起他名字)才是一個被物化很嚴重的人，他對他做的事，就只是說是「工作」，一項很煩人的事情，他身邊每一個人際關係，都可能是對方政府派來想暗殺自己工作上要處理掉的麻煩。反而感情上是完全壓抑的，是後來被王佳芝打開了，但是結果發現原來王佳芝也只是另一個他要「處理」掉的工作上的事件??他完全只是一個政府工具，即使自己不願意這麼做，但還是要處決掉王佳芝一等人。

很多人常說男人要管好你的小頭!但看了色戒後,深覺女人請戒色管好你的陰道!這才是李安拍片的隱喻......從「台中縣一名單親家庭高三男學生陸續強姦得逞兩次。去年八月，妹妹竟開始不反對哥哥施暴，兄妹兩人還常趁母親外出工作機會，在客廳、浴室、臥室等地點發生多次亂倫性行為。」我們就可得到見證------現代女人已經為性不顧倫理或...,這是我們擔心社會與職場與國家與家庭將會全面毀滅的開端!(男女都應自我修身)

個人性自由或偉大愛情都不應侵害它人或損傷生命......

在那個時代,暗殺殺害同胞的漢奸是有其必要的,要不然你要等漢奸壽終正寢前繼續殺自己同胞嗎?所以王佳芝最早的初心是值得肯定的!至於,王佳芝被破處,那也是沒辦法;因為那是色誘工作前準備!也是她自己應有的心理準備!舉個小丑的例子:哪怕是家中有死人或自己身體不適或老婆偷漢要離婚,只要小丑登場就要笑容滿面;除非你不做!同樣遊覽車駕駛能因自己的愛情不順或性慾不滿而開車撞山害死全車人嗎?所以王佳芝為了個人性自由或偉大愛情都已經嚴重侵害它人性命啦!

王佳芝與易先生最後必定攤牌,哪怕他們之前愛得死去活來?有人勾有夫之婦成功,但談到離婚就分手;為什麼?因為利害衝突!同樣的除非王佳芝做小或出賣同學,否則在個人價值評估下,易先生為保命必定捨愛情與性慾而殺暗殺者(包括王佳芝)!雖然很多人說:無毒不丈夫,但別忘了下一句:最毒婦人心!易先生不能不考慮哪天精力衰退,王佳芝30如狼時,易先生幹不動兩個女人時,遭到反噬時,易太太比起王佳芝沒想暗殺記錄,起碼不會因當初性誘因消失,而引狼入室再度殺易先生;畢竟最毒婦人心,什麼事都有可能發生!當初王佳芝能為愛為性出賣暗殺同志,難保不有天為某小白臉來暗殺易先生......想想王佳芝就是管不住自己陰道(由性生愛?),王佳芝的同志死得真不值呀!

如果你／妳不同意女人的身體的複雜和重要，那為何文中的影評會對此感到厭惡？如果它是一個不重要的東西，應當沒有那麼強烈的情緒反應在??只因為它「名過其實」？
===>太多人看不懂色戒,李安也樂得不講......很懂得操縱媒體!
社會的性犯罪和性道德vs.色戒
你不能因為排斥它，就否認它。
強制性交，在社會道德或法令上是對的還是錯的？當然是錯的
女人的身體對她而言，在性關係中的矛盾和複雜性有沒有？有的
因為這種矛盾複雜性，會影響到社會道德，所以不準說、不能談??這是什麼心態？
就好像民國早年，你不能罵國家元首，不然就是汙辱國家，動要民心，就算他再不是，你也要歌功頌德?這又是什麼心態？
在「性」的議題上，對自願／非自願性交?報紙或社會上目前都只有一兩種聲音，但都是汙穢和避談的。
===>現在報紙或社會上並沒只有一種聲音!請看apple日報
很快就會跳到擔心有心人照本宣科，模仿片中劇情，目的在「控制」女人。所以這種「教壞孩子」的事，不要出現最好。
但放慢腳步?慢慢去看裡面的劇情??
難道被控制的只有女人嗎？難道「易先生」是為了想要得到她的心所以強暴她的嗎？難道打動王佳芝的，是一顆價值不菲的鑽石嗎？「易先生」是不是壞人？愛國的志士是不是好人？這樣的說法只是在兩個國家之間才有意義的說法?但是夾在國家之下的小老百姓呢？是不是一定要和國家認同意識完全相符，才是一個老百姓正常的情況？那個年代或許是這樣，但個人畢竟是個人，國家畢竟是國家?國家都被掌握在那些有權有勢的人手裡在進行鬥爭。王佳芝只是一顆棋子，一顆被犧牲掉了只會說：啊～好可惜同志?下次我們會再派另一個人替妳報仇的。(然後下一個繼續犧牲)。
===>易先生第一場強暴床戲是要展現個人權力!
===>王佳芝是被性+虛榮(拿到易太太拿不到的鑽戒)而產生愛(包二奶的都會採用送鑽石的追求方式,那不一定就等同愛)!
===>就算不計較易先生殺害成千上萬的同胞,但易先生最後還處死他幹過追過的女人;你不得不承認易先生是壞人!
===>愛國志士為救同胞免於死亡,當然是好人!
===>小老百姓當然可以不一定要和國家認同意識完全相符,但除非身在國外,否則難免不受國家影響!
===>每個人不可避免在某情境成了棋子,而且不用太高估自己!哪天王永慶死了,台塑會不會垮?不會......
===>有人願意為你報仇,你要感動的動哭流涕啦!下一個不一定會繼續犧牲......你不用那麼武斷與悲觀!
但是王佳芝的身體不管怎麼被用來當成間諜的工具，她的身體終究是她自己的，除非她把自己整個人都變成了工具。但是她沒有，她還是她?她不會是工具。
===>王佳芝不僅被人物化,也被自己物化!
如果她真的摧眠自己變成了一個工具，那她才真的是被物化了。「易先生」(我老記不起他名字)才是一個被物化很嚴重的人，他對他做的事，就只是說是「工作」，一項很煩人的事情，他身邊每一個人際關係，都可能是對方政府派來想暗殺自己工作上要處理掉的麻煩。反而感情上是完全壓抑的，是後來被王佳芝打開了，但是結果發現原來王佳芝也只是另一個他要「處理」掉的工作上的事件??他完全只是一個政府工具，即使自己不願意這麼做，但還是要處決掉王佳芝一等人
===>忠誠!懂嗎?這跟物化無關......平時男友愛劈腿,會考慮嫁嗎?你不嫁就是物化嗎?你不會這樣想吧?

台中市一名吳宜靜幼稚園美語老師（卅四歲），吳女一百六十多公分的身高，已是兩個孩子的媽，

八十七年結婚後從九十一年起，透過電話交友

何維正（四十二歲）看守所管理員、想共築愛巢
黃華南（五十歲）、交通車司機
張簡漢中（卅一歲）、男大學生因缺少經費，吳女不忍心要求對方埋單，都會主動付旅館錢。 銀行員
詹鈞智（廿四歲）、警員 九十四年四月初，她申請家暴暫時保護令，認識詹姓警員

樓上ㄉ,你應該去看 話題：徵求您心目中的經典對白 第43篇,dd 寫的很好!^_^

這種三流影評，要跟他鬥爭，我們恐怕還贏不過。
那種白的都可以講成黑的人，大概跟文化大革命裡的紅衛兵沒兩樣。

樓上你們在罵哪一篇呀?
寫些自己對影片的見解,再罵也不遲呀!