很多人都說這部電影劇情不合理、甚至沒劇情...
我不知道大家是以什麼樣的角度去看那部電影的。
還有人將這部電影拿來看【明天過後】那類的電影拿來做比較？
個人認為這部電影和【明天過後】那類的災難片根本就是截然不同的兩種類型。
【明天過後】很明顯就是以娛樂和特效為重，藉著震撼人心的畫面將愛護環境這類的訊息傳達給觀眾；
但是【太陽浩劫】在小弟來看，「太陽浩劫」不是重心劇情，重心在於那群科學家為整個地球的生命所奉獻的一切！
而且它不像過往同類型的電影，把人性的黑暗在外太空裡加深強調，反而在這部片，人性的光明面大過黑暗面許多許多，
大部分的角色死亡背後都有他們的意義，就是「犧牲」，
光是這點就已經讓人相當感動了。
我得承認最後平貝克出現得實在是有點莫名奇妙，那是讓小弟覺得不合理之處，
但是整體來說，都很值得讓人推薦，
不管是娛樂效果還是劇情深度，都有發揮到丹尼鮑伊過往的水準，
尤其結局和片頭相呼應，陽光籠罩在一片白茫茫的大地，加上男主角當時送給家人的訊息，整個就很讓人撼動...
犧牲的那些人，都有價值了。
主題：為這部電影抱不平！很久沒有被這樣感動了
無圖示
抱不平
文章日期：2007/4/7 12:51
文章點閱：9796
此則回應
無圖示
文章日期：2007/4/7 21:41
回覆樓上的：
哈哈，就知道會有人這樣說...
反正在這裡，只要跟大多數人意見不同，就會被說成什麼片商...實在是...
我也只是的平凡的大學生，讀台北某所技術學院的觀光系，就這麼簡單。
一有意見不同就被說是片商又來打廣告，
真不曉得是誰領起這種歪風...？
無圖示
文章日期：2007/4/10 17:35
說好看的被叫片商，被罵不要來留言版宣傳
說不好看的被說沒深度，被罵不要來破壞留言版和諧
覺得不好看的又問為什麼會有人覺得好看
覺得好看的要那些覺得不好看的不要來破壞，捍衛自己的言論自由
喜歡的人說「我明明覺得很好看啊，那些不懂欣賞的人少在那邊亂叫，有本事自己拍啊，多看點電影」
不喜歡的人說「連看二輪片都不值，租DVD也是，下載勉強可以，難看死了不如去吃屎。」請問誰要去吃屎？
到底是誰在捍衛誰的留言版乾淨空間？誰超有修養與深度的去開罵跟自己不同立場的人？
無圖示
文章日期：2007/4/12 20:48
一開演我就去看了
衝的就是導演和主角墨尼的魅力
我覺得這樣的組合絕對不是捨麼爛片
我同事卻都說不就像世界末日之類的災難片嗎？？
我看完真的大呼值得！！
根本不是像世界末日般的爛片！
我覺得很多人的看電影角度不懂的轉換和思考
所以才會有抱著看世界末日的心態和角度去看太陽浩劫
就覺得爛！
狠可惜，這麼一部好片，被宣傳搞壞！被剪接的預告搞糟了～
我還是給這部片子，今年目前的第一名！！
無圖示
上帝的左手
文章日期：2007/4/14 01:39
不管是災難片..還是劇情片..
任何角度看來..走出戲院只感到失望萬分..
說真的..我也很難理解為何會有人如此推崇本片??
但至少確定的是..這部片只符合少數人的胃口..
無圖示
DNA
文章日期：2007/4/18 13:38
沒有哦~
沒有很多人說好看~~現在是說難看的占超大多數
它是想涵蓋很多元素，結果每個都搞爛了
雄心很大，才華卻不夠
那幾位名星~~也只是走秀式露幾臉~就掛了
沒什麼演技機會
科幻片??
沒科也沒幻，很多科學沒交代就算了，很多劇情邏輯有錯
前面艱難萬分的投彈，最後一陣亂搞還投中；到這段就已經成了爆笑片
災難片??
要歸此類最重要是災難大畫面，沒~~只用口述~所以...哈
驚悚片??
省省吧，假如13號星期五是10分，那這片只有0.25
無圖示
菊sir
文章日期：2007/4/18 19:38
感動+1
看丹尼鮑伊導演的片
總是讓我感動..
跟28天毀滅倒數一樣
看完都好感動
不過看的挺緊張說@@
從戲院出來只有一個感想
ya~又看了一部好片^^
無圖示
文章日期：2007/4/22 16:31
ㄜ....無言
至少對我來說...
以娛樂性質來講....
實在是一部浪費錢又浪費時間的片子....
因為我不是針對電影的研究專員.....
我要精彩.娛樂.特效.劇情.張力.美感.......
無圖示
莫非
文章日期：2007/4/25 12:07
好看不好看見仁見智
雖然大多數人說不好
但我仍然會相信我的選擇
進場去看
你呢
你是為了想看電影
還是為了想當大多數人而進戲院？
等真正看過了
心裡的感覺腦中的思緒說出來的評論都是你自己的
還沒看過以前
一切只是別人的感想
(共3頁)
第
頁
