我覺得這部電影比明天過後那部爛片還好看說！

這部電影好看到我還看了二遍！

明天過後那部片子
我連ＤＶＤ都不想買！

連再電視播
我都懶得看！

這部電影
卻讓我在二輪電影等了６個小時看完
中間還多看了一部搞笑片（史詩大帝國）！

我覺得台北人很有趣
就是看搞笑片（史詩大帝國）
完全不會笑！

大家可能會覺得那部是大爛片
但我只想開懷大笑！舒發心情！
但電影院卻沒有人笑！

這部片子用的拍攝的手法非常的棒！
演員演技也非常的棒！

其中克里斯伊凡的演技
比以前那種專演花瓶角色長進太多了！

席尼墨菲這個硬底子演員就不用說了！

楊紫瓊在植物園被焚那一幕
代表著植物的需要與重要性（只有地球才有）
失去後的絕望與再生的喜悅

當然也有很多奇怪的地方

如果放大來看
就會跟版主看到的一樣！

但我覺得瑕不掩瑜～

看完第一遍的時候
我就想買ＤＶＤ了！

第二遍更讓我下定決心！

楊紫瓊在拍過臥虎藏龍以後
接著片子
都很有獨特性與挑戰性
上山下海到外太空！
真的讓人不得不讚許她挑片子拍！

席尼墨菲
從２８天毀滅倒數到吹動大麥的風
到冥王星早餐

簡直顛覆了我對他的刻板印象！
不得不佩服他的演技真的很棒！

在看電影的時候
我就一直想知道誰是導演與攝影？

這２個人真的是讓我想認識！
好看好看還是好看！

導演竟然是偉大的電影－猜火車的導演－丹尼鮑伊

猜火車是什麼電影？

沒看過就是老ＫＫ世代的人了！

這部電影
讓一位默默無聞的小演員成為國際巨星

這個人就是伊旺麥奎格

昨天剛看完(已經先看過網路影評,因為配片的關係,無奈得看)
但片子結構還可以,
有目標,有犧牲,背景,設定也有其用心的地方
可是
平貝克是個敗筆,感覺像是掰不下去的discovery 突然用一個個肉食動物然後結束
故事的定位也怪怪的,可能大家預期看到的跟轉則變化太大,
問題是轉折的方向不被一些人接受吧
(拯救地球->犧牲奉獻->遇到鬼??)

有點像是掰不下去的電影或是突然沒資金的電影結果以惡搞的方式結局了

大家怎麼被幾個外國人搞到自相殘殺呢
結果這些演員現在還在家裡睡覺呢
最可怕的不是太陽死亡的問題
而是人類自相殘殺歐

老實講...我對在太空船裡面拍的電影，一直都沒好印象。
這部也不例外............

開會殺人，還一付理所當然，他們是都有受過專業的殺手訓
練嗎@@?!

忘了講

平貝克的出現，真的很爆笑....還殺人狂咧
電影風格也轉的太硬了吧
XD

再補刀一下= =

這部片子每個角色的個性都太過於鮮明。
就像是把七個完全不同個性且差異甚大的人丟在一間
冰冷的太空船裡拍電影。

這樣做真的很酷啊......................

再補最後一刀= =|||

劇終跑劇組人員的時候，冒出【director: Danny Boyle】

傻眼..

我昨天去看二輪片的，我也覺得還不錯!蠻讚的!
對於上面有人講說別人是片商
這種說法真的很幼稚!可笑!

不算是經典 但算是一部娛樂性不錯的佳片

裡面的破綻也不嚴重

值得進戲院觀賞

說好看的大多是電影看太少了

犧牲奉獻啥的,根本是公式電影嘛

平貝克擺明就是抄襲撕裂地平線的劇情

頗爛

搞不懂~為何總是有人在那裏抱怨
誰出場一下就死掉~
以前我都會以為電影公司就是爛阿亂拍阿
可是後來我有機會知道電影公司在製作一部電影的過程
每一部國際性播映的電影
其實裡面牽扯到的是超乎你我想像的成本
並且美國電影工業是以個專業分工到極細的地方
每一個鏡頭~每一葛情節~每一個明星
你覺得它真的就使是爛~或亂拍嗎?
在看電影時你都不會想到這個人物的死亡
與他在電影之中的身分~他所說的對白
與其他演員之間的關係~
最後與這整部電影組合起來的隱喻關係
完全不去做思考跟探索~
就因為他死了~所以這部電影很爛~
我不否認說不定真的有擺爛的電影
但是一部電影的好與壞並不是用你這種方式決定的!
這種情緒性的發言~
沒有意義~

還有~
一部電影的主題絕對不會這麼單純
這部電影的主題絕對不是只有犧牲
但是提出這樣觀點的人也很好~
因為是就電影再作討論
但是如果因為你只看到犧牲~就所這部電影只有犧牲
然後再說這是老套或公式~
我只能說~是你的想法老套~是你的思考邏輯公式
裡面對於人與太陽(上帝)之間的形而上的探討(雖然有很大段重要的對白因為畫面太白而看不到)
這是很重要的部分阿~
犧牲也只是人性中的一個部分!
大家一起就電影中的主題或是他使用的鏡頭音樂等
一起討論不是很好嗎?
像他這部電影的配樂就非常的好~
這樣才是討論吧!
想要亂說話~去砲嘴是非館就好了!別來這~

真的~男主角也許不算是普羅大眾標準的帥
但是就帥的有個性阿~~
誰敢說他醜!! 哼
我超愛席尼莫菲的~

原來說爛就是沒有仔細思考片子的含意啊,好棒的二分法

哪一部電影沒含義啊,就算大爛片也可以找出一堆含意

主題好,有含意的片不等於電影拍的好,懂了沒?

拍的濫就是拍的濫

尤其劇情又編成這樣,拜託搞笑喔

還有啥不合你意的討論就不算討論喔,笑死人了

有的人喜歡一部片就要忽略它的缺點

明明就破綻一堆還要找理由藉口,會不會看電影啊

缺點就承認有那麼困難喔

尤其那啥平貝克,根本是來亂的

零分

NO~~~~
你誤會了!我根本沒說不能批評一部電影爛!
我的意思是說!
如果你真的覺得這部電影爛(本來每個人各自都有自己的主觀想法)
但是你要說出個所以然阿
你說破綻百出!你說劇情很爛!
那到底為什麼你總要說出個理由跟你的想法呀!
如果只有情緒上的爛或好~只是為了罵而罵~
這樣的留言就不必了!
這才是我的意思!
如果你能就情節~鏡頭~配樂~演員~剪接~等等說出你覺得爛的原因~我非但能接受~還會非常的欣賞~而不是立場的相同與否來決定~

好濫ㄉ片喔~ㄇㄉ~從頭到尾都絕ㄉ悶

真是大濫片~靠

感覺悶ㄉ片就不好看阿~阿不然勒~還要解釋哪裡不好看~我管你去死喔~又悶又濫~整場電影~沒有報點~一直等待~讓我失望~悶到極點~甘

這部片就是劇情爛啊

這麼明顯看不出來嘛

就說平貝克是抄襲撕裂地平線了 有沒有看過啊

好好一部片搞成四不像 編劇問題很大

算了~當我沒說過以上的話!
你們就繼續留你們那種
看電影有看跟沒看一樣的留言
你們爽就好!

PS:我當然有看過撕裂地平線~不要問蠢問題
你說他抄襲~請說出兩部電影情節結構~人物象徵又或電影隱喻的關連~如果只是因為兩部失聯的太空船裡面都有一個殺人的某樣東西~你就說是抄襲~那你幹嘛不說世界末日抄襲彗星撞地球~都是隕石撞擊阿~討論的面向不同嘛!

不用回應我的留言了~最後一次浪費唇舌!