好萊塢編劇真是江郎才盡了嗎？繼一堆假俠士之名實為怪胎的英雄漫畫改拍電影後，又見一漫畫改編之作，不過這次不再是一個個接力上場，而是一卡車穿著熱褲狀如牛的奇士能人傾巢而出。
漫畫改編成電影，其結果大多可想而知：優點是想像力過人，充分滿足觀眾的好奇心，然而漫畫畢竟不比小說，深度往往差之千里也。而如今《三百壯士》也不例外。《三百壯士》打著可媲美《魔戒》的史詩氣度、壯闊的戰爭場面，以及熱血動人的同袍精神，再加上保家衛國的無私奉獻，可謂囊括了同類型電影的精隨。不過這部電影過分簡化善惡關係，以完全西方／白種人／男性思維來描寫波希戰爭，看得我膽戰心驚。電影把來勢洶洶的波斯人刻畫成一群粗鄙無文、暴虐無道的血性民族，反觀斯巴達人雖然如同波斯人一般好戰，甚至以嚴酷的軍事教育將下一代培植成殺人機器，不過斯巴達人高舉自由之大纛，完全合理化了所作所為，就算破壞「兩國交戰不斬來使」的外交原則，毫無理由的殺了對方使節（如此便形同宣戰），也能自圓其說一番，畢竟希臘乃是西方民主發源地啊，怎能玷汙其高廟殿堂？
然而斯巴達人真如片中所述以捍衛自由為己任嗎？
試看維基百科中斯巴達之條目：
斯巴達（希臘語：Σπ?ρτη）是古代希臘城邦之一，以其嚴酷紀律、獨裁統治和軍國主義而聞名。斯巴達的政體是寡頭政治，和當時雅典的民主制度形成對比。……斯巴達擁有眾多國有奴隸，稱為黑勞士。黑勞士的生活極其艱苦，他們在戰時要作先鋒，但又沒有任何權利，斯巴達人可以隨時殺死他們。黑勞士是斯巴達人的公有財產，在節日裡，斯巴達人經常灌醉黑勞士，並將他們拖至公共場所任意欺凌。黑勞士不論如何，每年均要被鞭笞一次，其目的就是要黑勞士牢記其奴隸身份。
斯巴達國王李奧尼達片中高喊自由之名不下數十次，自由二字如同某種護身咒語，喊了喊便能強健體魄，戰無不克，如此景象與小布希一方面口口聲聲說要維護世界秩序、保衛民主，一方面挑起戰火，抹殺人權的嘴臉何其相似？巧合的是片中不折不扣的大反派波斯人，就是現今的伊朗，伊朗更是小布希口中的「邪惡軸心」國之一（前些日子才傳出小布希欲揮軍伊朗的消息）。這致命的巧合，真是富饒趣味。看完《三百壯士》，我們會發現原來全天下的政客嘴臉一樣令人作噁（試看我國高官要員會更有說服力），唯一不同的是，至少至少斯巴達國王有著一身賞心悅目的肌肉。
簡而言之，這是一部完全政治正確，適合美國人看的電影，尤其是駐紮在伊拉克美軍，看了更能強健體魄，好再殺幾個罪不可赦的中東人。
主題：是小布希的政策宣傳片嗎？
無圖示
含淚跳恰恰
文章日期：2007/3/9 20:24
文章點閱：7460
此則回應
無圖示
文章日期：2007/3/9 23:37
就算他自由口號滿天飛 那也是導演編劇他們的觀點
甚至說是國王自己的觀點也沒錯
對他們來說 對抗波斯是為了他們的自由
戰爭沒有對與錯
本片單純以斯巴達的角度來看波希之役
你還奢望看到波斯的國情文化....
更不用說什麼布希宣傳片...你的想像力比作者還豐富
這麼想看全面性的戰爭片..
記得挑好片子再進場
無圖示
文章日期：2007/3/10 02:35
你想太多了吧!
看電影就是要好好感受戲裡的內容.
這樣才不會對不起戲裡的演員.導演和後製!
300壯士：斯巴達的逆襲
是我近期最欣賞及震撼的好片
請不要污蔑它!
無圖示
s
文章日期：2007/3/10 03:33
不然你期待的是看到怎樣的電影呢@@?
都說是300壯士 斯巴達的逆襲 一個300人打幾萬人的故事
預告片也很清楚的告訴你導演的訴求了
怎麼看也知道是個很美式的商業片
這跟跑去吃麥當勞?妳們怎麼沒賣生魚片
不是很像嗎
無圖示
路人甲
文章日期：2007/3/10 21:22
電影原則上純屬虛構
當然是滿足某些需求而存在的!
要用什麼角度來看電影是個人自由
接受也好,不接受也罷
隨隨便便抨擊別人
是很不成熟的行為
無圖示
tingerlin
文章日期：2007/3/11 00:55
一樣用維基百科查詢波斯,就會知道當時是波斯入侵斯巴達,難道因為斯巴達是專制就該被另一個帝國入侵?
就算是這樣,我們反觀台灣是民主,中國是專制,中國要入侵台灣,我們不是更應該要有斯巴達人的勇氣保護自己的家鄉嗎?
無圖示
風度
文章日期：2007/3/11 02:20
樓主確實說的有道理，但亂罵的人好像把這個公開版當成一言堂
自己言詞鑿鑿又整個不成熟的論點令人噴飯，
看電影無條件接受才是腦殘吧，真的是大開眼界
我個人是覺得不錯看，但是為什麼不能接受批評
如果到現代社會看了此片還愛打打殺殺，那我想它的政治寓意成功了。
無圖示
隱仙
文章日期：2007/3/11 05:09
不論是什麼電影
甚至是漫畫翻拍的電影
總是會帶來許多批評跟意見
把電影拍的不如漫畫好看
不可否認一定會有批評聲浪
是不是要把電影拍的比漫畫好才算成功?
有意見的可能又會說不忠於原著
到底怎樣的電影才算是大眾所接受的所認同的?
我想根本沒有答案
回歸到了大家批評的動機
其實只能說大家的價值觀所不同
既然價值觀不同 何必做無所謂的批評跟謾罵?
有人說不必全盤接受電影所帶給你的一切我非常贊同
但是在你不接受電影所帶給你的一切的時候
你就沒必要去批評它
相對的或許可以反問你
既然不贊同對方 憑什麼你可以批評人家?
好一個花錢就是大爺的心態
在此觀看文章跟發文的所有朋友都應該發現
自己也和主角以及三百壯士一樣
都有一些自己所堅持的事情
無論是閣下的批評 自己的價值觀
都無時無刻在接受挑戰或是捍衛自己的價值觀
既然如此 有人反對自己沒有接受電影所帶來的價值觀嗎?
畢竟小弟認為
所有人都是跟主角都在為了自己的理想跟目標在奮戰
價值觀本來就相同 不是嗎?
有人說
自由 自由 有多少罪惡 假汝之名行之
是呀是呀 言論自由也是自由 網路發文也是自由
當有不同意見出現的時候
以對方為敵 展開各種攻勢
兩方人馬交手數次
只是為了證明自己言論發文正確無誤
開眼究竟有多少朋友為此捍衛自己的價值觀
花了許多時間精神 只是為了證明自己價值觀正確?
到底是甲的意見有問題妨礙了乙的言論發文自由
只是因為甲乙的發文意見不同
世界上本來就沒有所謂的真正自由
有正有邪 有陽有陰 有天有地 有水有火
既然如此都是為了自己
何來罪惡之有?
無聊打了哪麼多也不奢求看的人認真看
來個結論吧
電影還是電影 別把什麼都聯想進去
無圖示
pony
文章日期：2007/3/11 10:47
這場西元前四百多年的戰役
或許波斯人殘暴的入侵希臘
殺了不少人
但是一百多年後
西元前三百多年
希臘的亞歷山大也入侵波斯
擊敗大流士 把波斯併入馬期頓帝國
也殺了不少人
波斯人就是殘暴凶惡的妖怪嗎
希臘人就是不畏犧牲的猛男嗎
電影場景當然真的非常好看
但藉由電影這樣強大的文化傳播力量
把歷史做這樣簡單的定位是偏頗的
大家看完電影讚嘆感動之餘
應該要知道不是波斯人(伊朗人)就代表邪惡的一方
不是希臘人(美國人)就代表正義的人一方
哪一天或許好萊塢把漢武帝 唐太宗或成吉斯汗
描述成殘暴入侵鄰國的妖怪
華人作何感想
無圖示
清醒的人
文章日期：2007/3/11 12:46
好片不見得就是要感動人心或是賺人熱淚；
好片也不是所有的劇情都要合乎邏輯或是順從原著；
好片更不是叫你以極盡嚴苛的觀點去對每一個細節做百般挑剔；
當下看的過癮，覺得值回票價的，那就是好片！
無圖示
123
文章日期：2007/3/11 23:38
不要只看表像咩~~
打架和戰爭一定都有各自的理由
雖說二戰德軍被罵到臭頭~~
但在戰略上卻讓人不得不配服~~
也就是說不要只看一小部分去做闡述
雖然有大事大非的問題在~~
但還好的是大家都會思考~~
所以才有今天的爭論~~
這是好事~~
所以啦好的東西就撿來用，不好的我們記得不要做
(共2頁)
第
頁
