看完後...
不太了解這部片想表達的是什麼
而且這位主角成功逃亡後
卻也沒有讓這種生人祭消失
誰能告訴我這部片想闡述什麼阿
主題:感覺..不怎麼好看
此則回應
無圖示
AJ
文章日期:2007/1/27 04:39
不好看?
可能是你對於這樣的片子不感興趣吧
我跟一票朋友看完後,都覺得非常好看
動作血腥劇情都很不錯
你可能沒有先看劇情大綱吧
他都有說 重生,跟毀滅...兩種都敘述了
無圖示
蓋大隻
文章日期:2007/1/28 02:22
看來...你的外國歷史,應該都沒有再讀說,馬雅文化的後半段遇到什麼樣的災難,你都不知道,電影最後也有告訴你,可見你根本就沒有再看這齣電影吧~我想,這齣片不適合你這種人來看,你還是去看那種淺文化的動作片或是卡通片吧~
無圖示
看電影前...請做功課???!!!
文章日期:2007/1/28 02:50
我覺得...我可以了解版主為什麼覺得不怎麼樣的原因...
我想不是每個人看電影前就一定會先做功課...
我相信...版主覺得不怎麼樣的原因..是因為跟他其望是不太一樣的...所以才會有這樣的想法...
看阿波卡獵逃...沒先大概了解馬雅文化的人..的確會看不太懂他所要表達的意思何在...但...應該也沒人規定看電影...就一定要先嚴讀其背景吧...
不是每部電影都可以全方位顧到的...此電影有他優越之處...
但一定也有顧此失彼的地方...
無圖示
布丁媽
文章日期:2007/1/28 20:20
我是個電影狂~很多電影都看過~雖然不是很喜歡血腥暴力片~像是德州電?殺人狂之類的~可阿波卡逃獵逃我是真的覺得不錯
劇情很緊湊人物立場也很鮮明~感覺有點像是在看Discovery拍的馬雅電影
朋友跟我對這片感覺都不錯
無圖示
34
文章日期:2007/1/29 09:29
會不覺得好看
可能是對劇中只有1家人得以重生感到失望
因為全村除了少數人倖免於難
餘皆被犧牲
看不太出來這對文明的演進有何意義?
但除此以外
梅爾對於情節及寫實的掌控簡直到了出神入化的境界
同時對他選角之精準.剪接之功力及運鏡實感配服
這讓我想起克林導戲的嚴謹
當然這2位阿伯戲的類型是不相同啦
可是對他們導戲之敬佩可是1致的勒
無圖示
kell
文章日期:2007/1/29 17:30
我...還沒有看這一部!所以沒有什麼好不好看的回應.只是想請教樓主的是..不好看的原因是在那裡??是劇情?人物?拍攝手法?還是電影要表示的意境??分析一下吧!!^^~
無圖示
kell
文章日期:2007/1/29 17:50
我...還沒有看這一部!所以沒有什麼好不好看的回應.只是想請教樓主的是..不好看的原因是在那裡??是劇情?人物?拍攝手法?還是電影要表示的意境??分析一下吧!!^^~
無圖示
isthree
文章日期:2007/1/31 02:02
如果你有讀歷史就會知道...
馬雅帝國並不會因為一個俘虜的逃跑使生人祭消失
除了表達馬雅帝國的發達與殞落
我還看到人對活下去的堅持與韌性
不論在何種時代,
戰爭永遠是使用不同方式但相同殘暴的殺戮
總之,我覺得主角跑起來很帥氣...
無圖示
屋屋屋屋
文章日期:2007/2/1 21:55
直接跟你講了啦
當她演到西班牙人渣登陸南美洲的時候 基本上我就覺得這個結局實在超經典了 歐洲人最後在南美洲大屠殺 馬雅文明終於毀在外來侵略者手上 但是其實馬雅文明早就已經從內部腐朽 偉大文明的毀滅都是從內部開始的
無圖示
jeff
文章日期:2007/2/3 16:34
樓上兩層的大大...馬雅文明並不是西班牙入侵消滅的喔...以人類的能力沒那麼厲害,能把整個種族消滅...西班牙是對印地安人展開殺戮並使之為奴,和馬雅沒關係。
馬雅的消失至今仍然是個謎。網路上和市面上有些關於馬雅文明的文獻,不妨去看看吧。
無圖示
jeff
文章日期:2007/2/3 16:43
是和馬雅[文明的消失]沒關係...打太快了
西班牙入侵席捲整個南美洲,當時殘存的馬雅人仍然存在。和其他的印地安人一樣,受到摧殘(包括武力,帶來的疾病-天花 等)
但這並不是造成馬雅文明滅亡的最大主因...但我也不能斷言,畢竟它仍是個謎。
無圖示
cc
文章日期:2007/2/4 23:34
今天下午才去看了這部電影,劇情十分緊湊,讓人目不轉睛...就電影的戲劇張力視覺效果已是十分上乘之作,如果還沒看過的朋友,建議上網找一下馬雅文化相關資訊,大致了解一下,會更清楚這部電影要闡述的意義為何,會更感動!!是部好片!!推薦大家去看喲.