主題:感覺..不怎麼好看
此則回應
無圖示
回應
21F
這部片超好看的阿?
且片中有很多可以思考的問題

唯一不好看的就是結尾

po這篇的人應該想法怪怪的喔

不過這部片裡有很多內容讓我感覺有別片電影的樣子

不過真不錯看

推推推推推~~~~
無圖示
回應
22F
看不懂或是覺得不好看的人~應該是理解力很差的人ㄅ~
HBO有時候會先介紹電影的拍攝過程~大約會講解一下內容~
如果理解力差的話~可以先看一下HBO介紹~
這部片很棒而且很有意義~
無圖示
回應
23F
我覺得超好看
我看完後對結局當然是有些‧‧‧

由我兩次看了梅爾的片子後
嗯 果然不做功課是不行
從上次在電影院看受難記之後
我就深深了解到
對基督教的歷史沒有一點了解的人
要看這部片是多吃力
同樣對馬雅文化不了解的人
當然多少也會有類似的疑問

其實欣賞影片是非常主觀的
當然片子的好與壞和個人的評價與認知有關

既然你一開始對故事本身就不了解
那麼看完之後是否要去主動暸解它
這樣一來就不枉費你花了二百多快的錢不是嗎

如果你本身就不了解也不打算去了解的話
就不要去批評論斷

只需要留給懂得人就好了
無圖示
回應
24F
以西班牙人的能力,是沒辦法把一個種族消滅掉,但是以中國人的能力.....不用多久自己就會消滅自己了......哈!開個玩笑!
無圖示
回應
25F
我都看到掉眼淚ㄌ耶~
這讓我想起我的祖先(卑南族)及其他台灣原住民族以前的生活.
長老以前說的故事及與其他種族奮戰的情形...
我只能說....你可能不只是沒去了解馬雅的歷史...連台灣的歷史你也不太知道吧!!
無圖示
回應
26F
許多朋友已經評論很多觀點,我覺得都是寶貴的意見,我看完後想起劇中的兩隻靈長類互相廝殺的橋段,直覺想到是否意味著文化與文化融合的初期必然帶來殺戮,即便是同文化的種族也是會互相殘殺,到結局所帶出西班牙探險隊入侵的畫面或是歐洲國家早期殖民世界各地的初期,不都是如此!
總之看完之後除了感動外還有亢奮的心情,人類對生命的執著具體呈現,該給自殺的人看一次這種人類生存本能的意志力是多麼的堅定!透過人類文明發展史的一小部份,用更宏觀的角度來面對現今最急迫的的另一種入侵!!全球暖化正威脅著生活週遭的你我,是人類文明發展至今最大的挑戰,是真正迫切的危機!!
無圖示
回應
27F
他只是講他個人的看法而已..
沒必要被某些人酸吧..
誰規定看電影的人就一定要看完有很大的體悟阿..
而且最後是在請問大家吧..

我和我同學看完以後也覺得沒有什麼..
跟期望的有一點出入..
前段的劇情很緊湊..但是後面的結局有點讓人失望..
無圖示
回應
28F
超級好看,分分秒秒都精采,跟我去看的同學也覺得好看,到現在我還不斷的去推薦人家看ㄟ,太令人感動啦~~!
無圖示
回應
29F
大家都說好看~
我也不知道哪裡好看?

好看只有再會後面那一段阿波卡獵逃
跑來跑去比較精彩!

其他部分
電影一開始看了10分鐘
我覺得很不舒服!

種族歧視的感覺很濃!

因為不管是印加或是馬雅,都是一個偉大文明的代表!

但是片子一開頭
就看到一堆土人穿著亂七八糟
在樹林裡面亂跑
抓到了一隻山貘(類似山豬)

一邊要某人吃著山貘的睪丸
一邊順便取笑他性無能!

從這一個觀點
我就對這部電影非常的鄙視!

我先將我腦中的觀點寫下

1.梅爾吉普遜用美國式自以為優越的白人眼光去看其他的文明,實在讓人嘔心!

2.如果梅爾吉普遜眼中的印加馬雅文明是這個樣子,我可預見他眼中的中國文化或是其他東方文化裡,也會是跟這部電影一樣!

3.常看報導皆說梅爾吉普遜種族歧視很嚴重,今天看過了這部電影,讓我深信不疑!

大家口口聲聲說這部電影好看!
我完全沒感覺!甚至不想看第2遍!

我一邊看一邊腦中想著
如果梅爾吉普遜您如果不懂,請不要亂用!

從頭到尾
我一直覺得文明被汙辱的感覺!
好像其他的文明都是土著,跑來跑去吃豬睪丸,還一邊取笑性無能!
土著+性無能=印加馬雅文明

如果是這樣,為何會有印加馬雅那麼優美龐大的建築?
為何梅爾吉普遜不從美好的部份切入來吸引觀眾去看待不同文明之美?
卻是選擇用土著互相砍殺,過著猩猩般原始的生活,來看這個文明?

真正拍到印加馬雅文明時,場面卻讓我覺得好像看到一堆非洲式的黑人?

不用心去研究這個文明就算了!還直接用非洲風格的黑人文化來替代印加馬雅文明?

看到就覺得想吐!

如果一個文明到梅爾吉普遜手上,可以處理成這種模樣,我不知道其他文明在他的手上會變成什麼樣子!

電影最後西班牙船入港的那個畫面,更讓我倒胃口!

原來西班牙的白人文化比印加馬雅文明優越,他們來拯救你們這些沒有文化的土著,帶來了天主教與十字架!你們這些土著可以解脫了!

對應片頭所說一個文明的滅亡是從裡面開始的!完成文不對題!

就像英法聯軍賣毒品給中國人,順便攻打中國,宣傳天主教,因為中國文化很爛,需要被拯救,中國文化是很原始的,中國的宗教是很落後的,中國人都是土著,過著水深火熱的生活,需要白人來教導文化!

這種自以為優越的白人心態,從梅爾吉普遜眼中,至今依然不變!

這也就是為何我越看越覺得空洞無趣?

而為何大家都說好?

好在哪裡?我不明白!

如果只是看一堆土著跑來跑去來羞辱一個文明是好,我無言以對!

片中加了美式電影一定會有的老梗

例如:
老族長坐在火堆旁,講著莎士比亞式的大道理!(只要有拍印第安人,最喜歡用這一招!)

在路上莫名其妙碰到一個滿臉病斑的小女生,像被鬼附身的滿口鬼話,(不用小女生似乎就不夠詭異恐怖!)手臂還要大大張開!

狂奔在玉米田中,這種已經B級恐怖片用到爛的追殺手法!
無圖示
回應
30F
導演是梅爾吉勃遜.有點小驚訝!~
無圖示
回應
31F
馬雅文明的一般百姓,還停留在「石器」時代,包括耕種還有武器。

你以為的「偉大」,是貴族墳墓裡的秘密。

人家考據得很翔實,您似乎有點一相情願的認為馬雅文明多偉大。


馬雅很多金字塔文明,在歐洲人登陸之前,救自己滅亡了。

留下的是一堆生人獻祭跟被開發過渡的雨林。

他們在歐洲人登陸前,就已經自己殺來殺去,弄得奄奄一息了。
無圖示
回應
32F
對啊!po主有點淺耶!
明明就很精彩。
無圖示
回應
33F
不管歷史如何厲害!!!明明是原始部落個個身材好胸部挺(Discovery裡的非洲人亞馬遜叢林的人我沒看過胸型這麼厲害的),黑豹用布偶(剪接厲害到看出這破綻),中箭可以跑那應該有10小時吧!還游泳!......我只能說整部片笑到尾(口交的美式幽默真的很尷尬!不合場景麻!)?光跑步超人都沒他門害我覺得!虎爛有夠虎爛?不好看完全不好看?寫實在哪邊?到底是誰比較淺?電影好壞看不出?
無圖示
回應
34F
我不同意第29篇說的
我不覺得這片有什麼種族的問題
片中的主角不也是土人
他所表現的勇氣和鬥志,求生精神
還有那母親的在井裡那段
這那裡是種族歧視了,不如說是神化了他們

電影裡難免有壞人、壞事
如果說我看了片電影裡面有個黑人是壞人
我就說這片岐視黑人
看到黃人是壞人就說岐視黃人
那還有什麼電影不是種族岐視的
我覺得第29篇有點過度偏頗了

西班牙人那段並不符合歷史
因為他們登陸的時候馬雅文化已經衰弱了
但是有很多電影都不照史實
事實上,照著史實拍的電影能夠有幾片呢?
電影就是講故事,那個故事不是假的
難道白雪公主、睡美人都是史實嗎?

就電影論電影,這部片非常吸引我
緊張的劇情,鏡頭和剪接都是一流
我覺得這純粹是一部很棒的動作片
無圖示
回應
35F
我也覺得有種族歧視的感覺,事實上瑪雅文明市一個失落的古文明,市一個文明高度發展的文明,當然生人祭這也是考古上的所證實的一個事實,但是我覺得,最後的結局真的太芭樂了,哪個人類民族不殘忍,歐洲文明有筆較好嗎?瑪雅確實也殘忍,但是他們高度文明的數學跟天文的知識,大家可以上網找找看,每個人都有自己的想法,我確實感覺的瑪雅人民在劇中,只被塑造成野蠻的低等民族,可見在導演心中,瑪雅文民就只是這樣而已,他沒有特別去彰顯他其他的成就,最後的結局也真的市狠鳥,西班牙人來了 然後呢??是屠殺?還是瑪雅自我毀滅,基本上不分種族,人類都一樣不是嗎?
無圖示
回應
36F
而且我覺得大部分的古文明,對於宇宙觀,還有很多天文知識,甚至是高度的文明,但是這些都是迷,不知他們為何這麼了解宇宙,
但是,他們狠尊崇大自然,甚至到了敬畏的地步,不知道為何要用殘忍的生人際,不過反觀現今人類,不殘忍嗎?戰爭,屠殺別的種族,似乎沒有比較高尚,我感覺到這部電影,只是一部娛樂片,他其實真的污蔑的瑪雅文明,把整個民族塑造的狠低劣,主角不屬於瑪雅帝國的人,其他所有的瑪雅人被導演塑造的狠低劣,想想現今的白人帝國,也差不多根導演自己塑造的瑪雅帝國差不多的死樣子吧,人類總是自我毀滅,瑪雅預言有獎過,地球已經是第五的年,末日也有標上,但是也有學者懷疑是外星的文明,跟埃及一樣,所以囉,這部片以娛樂效果來講不錯 但是以真正尊重每種文明的出發點來說,我覺得狠爛
無圖示
回應
37F
很好看阿!
其實裡面給了很多跟現今社會一樣無法脫節的情境
或許很多人會把這個跟文化相關的背景要完全的契合
其實是在敘述一個當時的一個大體結構
當然主角不會因為他的獵逃
而改變整個活人祭的存廢
即使他獵逃時或許那麼誇張都不會死
但如果主角死了 那要怎麼把劇情延續下去?
這就是看法角度的差異
仔細看
其實祭司就是一個像是現今的政客一樣
當日全蝕他所闡述的
賦予民眾的反應
而當恢復光明時
回頭與交易者說俘虜以不再需要而任憑處置
這跟現在社會上的所謂白老鼠
跟民眾觀感的盲點
不是非常契合嗎?
其實 這類似的表達
我想就是這部片的重點
所以好看
又可以思考
這就是好看的原因
而歷史的前後矛盾性
並不是這部片所要必須
清楚的交代表達的
無圖示
回應
38F
老是用什麼種族問題
在都是地球村了
為什麼大家就是非要把觀點想成這樣
為什麼不去探討比較實質的東西?
去評論一部影片
既然細節都看那麼仔細
豹是布偶等等(鏡頭沒有永遠的完美只有努力盡可能的呈現真實)
那麼
你認為什麼
才是有意義又覺得好看的電影?
既然是電影
就是有很多可以去揣摩跟一般我們想像不到的東西
什麼淺與不淺
每個人的角度都不一樣
思考模式都不一樣
每部片所詮釋的東西都不盡相同
也不是什麼美國老是當老大的心態
既然這樣
這跟政治的把玩又有什麼兩樣?
其實不要把它想成是種族的侮辱
而且也不那麼覺得
人的內心
原始的
不就是這樣?
難道
您就是原始的人種?
所以你才倍覺污辱?
文化都一直是受人景仰的
這沒有人會持反對意見
但並不是崇拜
更不是神話
有好的
就會有壞的
那個國家或文明是完美的????
所以千萬不要過度極化

就失去了看電影的價值了
無圖示
回應
39F
   對於文化歷史不了解才會覺得不好看吧

    去圖書館找點書來看吧...


  很好看  推...

    

  但我和朋友都有疑問  誰來解答一下
 1.在洞口上打架的熊 不是掉到洞口內
  為什麼他老婆生小北鼻時 熊不見了?

 2.男主角一直跑 傷口卻奇蹟似的不見了 
   掉到泥沼 又泡到水 雖然上了藥草
    最後 身體的傷 根本看不出來 ?
  
無圖示
回應
40F
沒有西班牙,馬亞會怎樣?西班牙的傳教士做了啥?
如果馬亞有大量黃金白銀,那就不是用150年了
(共3頁)

 第 頁