對嚕~還有IP問題

不知道你有沒有聽過代理伺服器

不知道你有沒有聽過HideIP的軟體

偶都用過~ ^0^

所以,台灣ip會粉難嗎 =..=

哇勒~你在說啥呀~

請問他在獄中寫這些 中國人史綱 的書

請問他參考的資治通鑑(元刻胡注本)還沒有誕生嗎?

我已經不太清楚你在說啥嚕


好嚕啦~你不跟偶討論中華文化的內涵與精髓
只想附和老共一起殘害文化~隨便你啦!

打那麼多篇嘴砲~你也爽嚕吧

好吧~你贏嚕可以吧

偶要出門去101那邊粗飯嚕~

若你支持文化,還愛文化,就跟偶站在一起吧~

醬嚕!

我做資訊這麼久
好像沒聽過有人上論壇發表文章
需要特別轉IP的
除非他發表一些違法的事
一部影片而已
有必要這麼激動嗎
看部電影 我只想看他演的效果
說歷史 我完全不暸
我只知道一件事
老是怪別人的
或是認為自己很行的
好像也沒有很厲害

對嚕~偶老爸當過英文老師,當年教他的教授是....梁實秋

所以啦~

內行的看門道!外行的看熱鬧!

樓上那位表答的夠誠了~ㄏㄏ

糟了~要出門嚕 ^0^

就像之前的嘴砲可以看出，
這些所謂的史料是怎麼來的？
不是當代的歷史著作，
往往都是根據先前遺留的隻字片語反覆推敲，
就算是當代的史料，
也時常從巷議街談來尋求真相，
這樣的著作，
往往經過作者個人為了種種因素的取捨，
難道不會有所偏失？
同樣的，
戲劇的表現也是，
著重的是意念，
也就是理念的傳達，
編導人員為了加強戲劇的效果，
也經常會對劇情的描述有所增減，
對一部電影來說，
以此否定它的價值似乎有失公允...
我不想去批評中國大陸的戲劇，
因為我們自己還有更多需要努力的地方，
在對方質量俱精的作品攻佔市場的同時，
我們難道只能很阿Q的說：日韓的更好？
既然對手這麼差，
我們怎麼沒有一樣差的作品可以批評？

我覺得大家可能抱錯了觀點去看這部片了吧,歷史背景的對不對雖然有些關聯,也有他的重要信,但是他的重點並不是放在解釋歷史,在說電影的表現本來就是在呈現一種意念,如果什麼都要求確切,那創作不就被局限了,只是個人覺得啦!當然適度的了解,也是跟題目所說的有其重要性啦!

李敖有句話說的好..不要針對他自己所寫的文章去找他的動機,若是的話,那些人的頭腦都是不清楚的,最重要是要看文章所言是不是事實!!

樓上的aa 根本就是通篇以偏概全吧
舉的例子疑點也很多 不足以服眾

小弟我對aa大大有種莫名的崇拜~

aa大大您太神啦!!

想去考究歷史是否正確~~~那去翻翻歷史課本~
或根多啦A夢借個時光機去看看
地名是有重複性的
更重點的是墨攻這片子是從漫畫「改編」在拍成電影的吧
如果照一樓的看法的話~~那其不是說有符合時代背景的就等於是再歷史重演一般
看電影、看漫畫、看書等的，我想我們都是想從中獲得啟事跟好的觀念吧

回willis
『地名是有重複性的』所以呢?你想表達什麼?
把一城當成已滅的一國差太多了
一部電影劇情可以天馬行空多扯都沒關係　這就是戲劇迷人的地方
但基本的設定不該有錯誤　小錯誤還可原諒　畢竟很難面面俱到
但像這麼大的錯誤　只能說編導不夠用心

『更重點的是墨攻這片子是從漫畫「改編」在拍成電影的吧』
所以呢？你到底想表達什麼？
句子總是只有一半　只提出一個既有的現象沒說出你的看法
漫畫沒把梁城當梁國　電影反而弄錯了
只能說編導不夠用心

忍不住想發一下牢騷
要評論就要說出自己的想法　很多人都是打一半的句子
只有提出一個現象　沒有說出所以自己是怎樣認為
這樣的表達方式實在很糟糕　需加強

梁 1春秋有梁國後被滅 2戰國時也有梁國但那是魏國的別稱 3漫畫中的梁是指燕國靠近趙國的小城梁城(屬燕國)是否真有此城我不知道但那是漫畫的設定 (不可能是1或2因為韓趙魏三國出現在戰國故不是1 魏國位於趙國下方夾在齊國之間根本沒夾在燕國中間故不是2) 4 導演自己創造了一個立國號才一年夾在趙燕之間的小國 梁 為什麼呢我想 首先春秋戰國時沒有皇帝 爵位順位是王公侯伯子爵 戰國七雄當時都已經自封 王 跟周王同等地位 而假如只是一城之主最多只是個侯也就是應叫梁侯 而且在當時爵位有差整個佈景設定宮殿軍隊服式規格都整個不一樣這部電影也是要拍給日本韓國看的 這應該就有點難解釋了翻譯有困難 所以導演乾脆抽離原來設定自己創造一個梁國簡單又乾脆 反正漫畫本來就是在正史基礎上加上虛構的 所以你真的歷史很厲害的話應該在片尾看到梁國立國一年被滅就應該反應過來不是正史了 導演只是為了讓電影簡單合理拍攝容易讓觀眾易懂才做了變動的 沒必要在這裡大放厥詞 這是我的想法

歷史在怎麼考究也不可能完全一樣.
妳們要不要不要求戰國時代的對話發音都比照古語
受不鳥欸

今天去看了「墨攻」
我覺得我看的就真的是內容的表達
背景是什麼似乎不是重點
怎麼說也是漫畫改編啊，改了就不法說背景正不正確
看內容表達什麼，懂得意義是什麼，有否感動就行了啊
怎麼還要扯到大陸導演怎麼樣去呢

沒有說誰不對，我只覺得我覺得很好看啊！
有東西可取沒什麼不好咩！

哇...
大家的歷史真是太誇張了...
所以我就不說年代上的錯誤了
...
...能使用熱氣球攻擊的趙軍...
(人類使用熱汽球攻擊的年代)
...我想續集接下來就一定有飛船..
第一次世界大戰的兵器都出來啦
嗯...沒關係這是漫畫改編...
嗯...那你認為...赤壁之戰有航空母艦也沒關係囉..
....嗯...其實..如果..梁城被圍時..
楚國猛將趙子龍七進七出趙軍...
殺的趙軍血流成河..後來才發現..原來
趙子龍是趙國太子...因為趙王姓趙..

最後字幕打著...
5年後..梁王暴政...為秦王李世民率少林僧眾所滅..
...

因為我沒讀過歷史..但墨攻2之亂攻絕對是好電影...
...
良心的導演...至少要
說...本故事純屬虛構
...別害了國中高中生...

服飾,語言,的小錯誤是應該的,也是能容忍的
這是為使身處現代的我們更容易理解,更有戲劇效果
但年代的錯誤...而且是離譜的錯誤就不該了..
戰國時代隨便找個小國作為背景難嗎..
...
所幸劉德華及其他演員演的認真...
導演啊..
真是不認真...

我沒看過墨攻這部漫畫
也沒研究戰國時代
但我看完電影後
覺得很好看
娛樂效果十足
本身因為沒有很期待他去詮釋出什麼墨家思想
因此就沒有失望~就是很純粹的去看一部商業電影
我想導演本身選擇戰國時代與墨家思想
應該還是希望透過戰爭與墨家思想去激發出他想傳遞的一些訊息
但我本身不覺得導演處理的很好
不過我也贊成這本來就是一部漫畫所改編,是否需要與歷史極度符合?
導演所使用的許多電影元素,只是想要去傳達一種訊息與氛圍,
就像張藝謀的英雄,馮小剛的夜宴
我想他們很多部份也不一定完全與歷史相符
當然必要的歷史考究是一定需要的
但大家也毋需用如此嚴格的態度審視
這樣反而失去電影本身的意義了
(就像電影中的金字塔內部也是虛擬出來的,但藉由電影是讓觀眾滿足了想像的空間,即使與真實不符又如何,電影本來就是一個夢與想像的地方)

又來了　為什麼一堆人強調這是漫畫改編的　暗示或明說不要去在意它的設定

盲點一　原作是漫畫跟導演不用心有什麼關聯　難道原作是漫畫導演就可以理所當然地弄錯故事背景嗎

盲點二　漫畫中並沒有犯把梁城當梁國的錯誤　如果強調這是由漫畫改編的　那不就更凸顯了導演的不用心嗎　因為改編還會改編錯

結論　不要再拿這是由漫畫改編的來當藉口了　不但不相關而且還自打嘴巴

另外　我不覺得這樣批評弄錯故事背景的導演算嚴格　因為這樣的錯誤就有如「高雄市被攻下滿清因此滅亡」一樣荒謬

關於梁城改為粱國一事，
我個人的推測是：
墨攻的劇情鋪陳要先突顯梁城的孤立無援，
才有革離孤身一人來援的戲劇性，
因此，
必須要先塑造出梁城完全獨立的形象，
還可以免去觀眾去猜測『為何宗主國不來支援』而模糊焦點，
這完全是一種聚焦的手法，
為了集中故事焦點而做的取捨，
而與之前的粱國同名只是巧合，
並不是誤植年代造成的混淆...
延用前例來舉例說明，
假設是高雄市被攻打卻只有革離一人相助，
一般人不也會質疑為何台南屏東沒有部隊支援？
但是導演並不想帶到台灣政治的部分，
要交代前因後果會拖慢整個節奏且模糊焦點，
況且這整個故事的來源完全是虛構的，
所以導演乾脆虛構一個高雄國......
就是因為漫畫原著與電影在這點的差異太過於明顯，
所以我寧願相信這是刻意的安排而不是疏失...

首先你們要認清的一點
革離本身就是個杜撰的人物
他不是真實的
主要創造這個人物
只是要傳達墨家的思想
所以如果你一一拿歷史課本來對照
當然不能達到你的要求

而且墨攻整部片 已經擺脫近年來大片
浮誇 不實 劇情空洞的劣勢
這已經是難得了
所以如果因為說歷史上不相符
而說這部片很差
那真的太對不起導演及演員