下次墨攻拍續集時
建議aa大人去應徵該片的歷史顧問
相信拍出來的電影一定考據嚴謹
絕對不會有問題的
呵呵～

下次墨攻拍續集時
建議aa大人去應徵該片的歷史顧問
相信拍出來的電影一定考據嚴謹
絕對不會有問題的
呵呵～

基本上
電影是一個娛樂的東西
很多原著經過電影出來都會變調
不管是不是跟歷史有關的
電影是個『商業性質』很重的東西
為的就是要賺錢
為的就是給人提供一些娛樂效果
雖然電視跟電影多少還是有一些教化的功能存在
但畢竟是娛樂為主要的訴求
若真的所謂的『古裝』電影都很考究的依照『歷史』去拍攝
試問有多少人會花錢去看這所謂的『歷史』電影
畢竟並不是所有人都對教條式的歷史那麼有興趣

我去看電影只是下班後的一個娛樂享受
若是我要看考究的歷史劇我不會花個兩三佰塊去電影院看
因為我知道電影是種『非常』商業化的東西
我寧願看電視或者買所謂的大陸歷史劇來看
因為電視劇的『集』數多
可以有很大的空間去闡述歷史
可以去考究服裝、禮儀、吃、喝、拉、撒、睡
電影充其量只不過幾個小時的時間
跟本不可能做到呈現『完整』的歷史

但說真的對於很多歷史劇
一般人怎會知道那個時代該有怎樣的禮儀、服飾等等
除非真的很有興趣的人才會去努力找史料去考究
但畢竟不是所有人都對歷史很有興趣

一部電影的導演、編劇等等的人要扛起很多責任
說穿了就是要賺錢就對了
除非出錢的老版願意花『大』錢去拍攝回收『少』的電影
我想這種老闆應該沒有吧！
我也很期待有這種老闆的存在
這樣才能有一些忠於原著的電影或電視劇的影片可以看
畢竟我也想看看原著拍出來的效果會怎樣
我也期望在讀著作時的想像可以呈現出來
但每個人的想像空間不一樣
未必依照原著就可以拍出每個人的『期望』
到時候一樣也是會有很多聲音出現
因為光是對歷史
就有很多所謂的『學者』或『專家』有不同的看法跟見解
所以光是這邊在講的『歷史』
在現實中就有很多不同的『歷史學家』有不同的看法
但到底那一個才是對的？
又有誰能證明？
信者恆信，不信者亦不信
永遠不會有一個令所有人信服的結果

對於此版可以對歷史還有記憶、可以朗朗上口的人我很佩服
甘拜下風
因為我早以還給歷史老師了 ^^

最後
我想表達的是
1.電影是個娛樂產物，只能取悅大眾犧牲小眾，看看就算，想當成興趣而繼續研究的我也不反對，但請不要走火入魔。
2.每個人看人、事、物的角度都不一樣，所以不管如何拍攝，最後一定會有相反的聲音出現，所以純討論就好，不要有對人身有所攻擊，太多的口水戰也無法改變不同想法的人，畢竟已經是不同想法的人要如何光靠幾個字幾篇『有攻擊性』的文章就能轉變過來，不是你講話大聲就會贏！
3.若是要批評時請多方思考，且請純討論就好不要太意氣用事的口氣來批評，很多事情不是只有自己說了就算，有些東西要推出來是要取悅『大眾』，考量的地方就會多一點，畢竟電影是要賺取『大多數』人的錢，不是為了少數人。

以上是我『個人』的想法，沒有想要改變啥！看看就好，歡迎討論、吐嘈！

您的文章我細細的一字字拜讀了,
很高興咱們台灣還有肚子裡這麼有料的人,
敬佩啦!
繼續加油ㄛ!

我回的是原作
媽的你是白痴喔
這部片開宗明義就已說明是漫畫的改編
就算是原作的漫畫本身也不知道是從中國的哪一段歷史改編來的
要從這種改來改去的當中找出一個正統
絕對不是你這種半瓶水的傢伙
你去看黃金甲吧你腦殘人
幹你娘

回樓上的，滿嘴問候別人娘親
又說不出什麼理論出來的人

才是半瓶水

外加沒有修養，真的是......


開版的一開始就是痛批歷史設定不嚴謹，有錯嗎？
所謂的娛樂電影、商業電影，不都也是在『真實架構為基礎』衍生出來的『虛幻故事』嗎？

沒人痛批虛幻，但是真實架構的不嚴謹才是要批評的

請沒看過墨攻漫畫的可以閉嘴嗎?
漫畫的用心絕對不是隨便亂邊竄就可以否定的!
你也別拿漫畫的編著拿來類比電影!
電影根本沒那個資格拿在當同一個天平上來比較!
漫畫中的革離.雲荊.小娘等人當然是虛構的!
但是作者有說服觀者的本事!
但是,在那個年代...很多服裝跟口音,不管是電影還是漫畫,都是沒辦法一模一樣的表達出來!
所以這一點漫畫作不到!電影當然也作不到
這一點是很正常的事!我們不必靠夭什麼東西!
但是年代背景的設定故意出包,那就非常令人匪夷所思!
...到最後片尾竟然還提到李世民...
真是的莫名其妙!!差個百年以上的人物...
也可以拿來編劇.....


金鏞的小說...相信大家都很喜歡
大家當然知道他的小說不是真正的歷史
但是他的說法都有經過論述...
即便歷史上沒有喬峰.段譽.張無忌....這些人
但是金老透過正確的歷史背景
反而讓這些人栩栩如生
這才是一個負責任而且成功的作品
墨攻的漫畫 最起碼有做到金的方向
而電影則是完全等於零

只針對樓主說:漫畫裡沒有梁國這鬼東西,
我要說:電影裡也沒有梁國這鬼東西,
電影和漫畫一樣,是講趙軍去攻打梁城
所以...有怎樣嗎?!

現在的爭點並不是設定有沒有錯，
而是這個對原著漫畫的更動值得扣幾分...
重視內涵的也許認為無傷大雅，
扣個一分兩分意思意思即可；
另一部分的網友認為這是罪無可赦，
這部電影一點文化價值都沒有，
應該判零分出局...
在這裡我要引用彼得傑克森的說法，
他說，
一部電影並沒有真正算是拍完的時候，
只能在正式上映前盡量讓它趨近完成...
對照一下先前提到的金庸小說，
在舊版的俠客行出現了閏正月這種錯誤，
於是他在新版做了修正，
相信張導會很羨幕這種機會吧...
話說回來，
本片並沒有在片中強調『本片取材於真實故事』這種字眼，
何不當作是另一個平行世界的故事？
就算強調取材自真人真事的德州電鋸殺人狂，
和事實有關的部分更是少的可憐啊...
我還覺得這才是唬弄觀眾啊...

嘖嘖嘖 你們一直說導演不用心弄錯 他電影後面說梁國立國號一年被滅 連這種字都打出來了 就已經表示他不是弄錯 他就是要這樣改編懂不懂 導演就..是..要..亂..改..編..成這樣 阿這樣電影拍的比較順啊 你到底還想怎樣嗎 爐什麼嗎

吵了半天，
原來真的是自己不查搞錯了，
在官方網站上的故事大綱真的是用梁城而非梁國，
看來自己也跟aa一樣愚昧啊...
往好處想，
這場紛爭至少炒熱了國片的話題性，
相信一定會有助於票房成績吧...

看了那麼多的言論 ,覺得會心一笑,這只是漫畫的劇情改編而已,又不是拿正統的史跡拍的,有需要這樣嘛,況且現在流傳下來的課本,不知道番了幾番,正確性有誰敢說是正確的,你們又不是當朝的人,只是因為有人寫書流傳下來,而爭的臉紅脖子粗的,引經據典,梁城或是梁國,在劇中不是有說了嗎,大王萬睡萬萬睡,不是國,妳敢稱是王,不怕被正統的大王砍頭嗎,看完這個電影,所要表達的應該是人性的善與惡,忠與城,愛與恨,劇理的人,每個社會階埕,都很赤裸裸的表現出來,難道你們都沒發現嗎,只發現他是梁國還是梁城

看了那麼多的言論 ,覺得會心一笑,這只是漫畫的劇情改編而已,又不是拿正統的史跡拍的,有需要這樣嘛,況且現在流傳下來的課本,不知道番了幾番,正確性有誰敢說是正確的,你們又不是當朝的人,只是因為有人寫書流傳下來,而爭的臉紅脖子粗的,引經據典,梁城或是梁國,在劇中不是有說了嗎,大王萬睡萬萬睡,不是國,妳敢稱是王,不怕被正統的大王砍頭嗎,看完這個電影,所要表達的應該是人性的善與惡,忠與城,愛與恨,劇理的人,每個社會階埕,都很赤裸裸的表現出來,難道你們都沒發現嗎,只發現他是梁國還是梁城

代表人物有陳水扁'趙建銘'杜正勝
還有有唸書但是為人修養沒什麼深度的aa
拜託,這是拍電影,又不是拍discover

代表人物有陳水扁'趙建銘'杜正勝
陳水扁大學畢業之後就再也沒有學習過,
趙建銘大學時期趐課滿堂,上班之後也沒有好好做他醫生的本業
這些人,會有人人格嗎
連這次選舉,高雄都要做票
選民還選個屁啊

你不要一直考究考究的
你連打字有的內容都沒有考究
外國藝人或是導演名字中文翻譯都有一定的統稱
人家史蒂芬史匹柏是統一對在登記的中文翻譯
不是你這個喜歡講考究卻真的不實踐考究所寫的史蒂芬.阿匹婆
你被激怒很不爽對不對
我告訴你少來說一些屁話
你只要寫一篇我們只要兔你一句我們就爽啦

哀喲,aa你是不是許純美啊,因為你喜歡用偶自稱
你可以po一下你的照片嗎,我們好崇拜你哦,你說你是老師
是哪個學校的老師,我要把小孩轉到你學校去,
aa你爸爸老師應該不是梁實秋,是梁山伯大師吧,哈哈

沒錯!發人省思就是好電影
看到一堆人對於他的年代、對於他與漫畫多像上做文章
這樣真的剝奪看電影的樂趣了

革離本身就是由日本角度來看中華文化的東西
而且也是個虛構的人物
張之亮導演並不是要將漫畫原封不動搬上來
也並不是要考究歷史
張之亮只是認為，【墨攻】故事本身，有許多值得思考之處，透過一個人帶著偉大的思想，幫助他人的過程，從而引出從不同觀點、立場出發的故事，對人和對思想都有很深入的刻劃。

所以如果單就這樣來欣賞是不是會好一點呢
不要在乎歷史如何、不要在乎漫畫是如何畫出來

只要看這部片帶給你什麼??
這部片帶給我的是，戰爭的可怕、和平所需付出的代價，戰爭下有誰不是無辜、再多的守城者都沒用 要的是一位和平的君主、生命價值的孰輕孰重 這是我看墨攻所得到的

各位呢?不要探究歷史不要探究與漫畫有多像
只要探討這部電影對你有多少的啟發
或許有人說剪接不夠好、配樂不夠好，這都可以改
這些都可建議給張之亮導演
但千萬不要抹煞這部片要帶給人們的啟示及感覺

AA說話是大聲了點
但是我覺得圍剿AA的人不厚道
讓我覺得只是在為這部電影圍事

撇開有沒有考究的問題不談
張之亮敢說籌備十年拍攝墨攻就該注意更多細節
我差不多是六年前看過墨攻這部漫畫
當時在漫畫王隨手翻閱卻一口氣看完
深受震撼
但是去電影院看了三分鐘不到就讓我搖頭
如果說電影有失敗的地方
導演要付最大的責任

十年換得這樣的結果
如果說片子要表達什麼
那實在也太薄弱了
或許是期望太高 失望太大

沒看過漫畫就會覺得電影好看了

怎麼沒人想去訪問森秀樹滿不滿意這樣的翻拍結果?
如果他說拍的好
那大家都沒話說

個人觀點不同
因為你去看了之後覺得不好看,所以你同意aa的看法
認為他被圍剿,基本上你如果去看他的所寫的每一則,你就知道他有多可惡,甚至還有人被他罵
那麼誰厚不厚道,你應該很清楚
假如2你看了之後覺得好看,我肯定你一定就是會把aa罵個臭頭的那個人