主題:墨黑一團的《墨攻》(微透劇)
此則回應
無圖示
回應
21F
我沒看過原著漫畫,不知道是否改編的很多,不過我要說的是:

不管批評再多錯誤,起碼都比大爛片無極好多了!

而且起碼我沒有覺得這是個爛片被騙錢的感覺,如果有朋友問我值不值得去看我也會說還不錯看,歷史的問題就擺一邊吧,
就這樣!
無圖示
回應
22F
張之亮怎麼對得起森秀樹
把人家的作品亂改一通

漫畫裡的革離貫徹執行墨家思想
雖然其貌不揚 但是雙目炯炯有神
他的正氣跟魄力
果決的判斷跟行動
才是能夠領導跟吸引群眾信任的關鍵

電影裡設定成那樣
隨便溫吞講兩句
大家就聽他的
實在太欠缺說服力

一堆人被火燒那段我也印象深刻
那臨演實在演的太爛
動畫也實在太假
張之亮也就醬放過
小細節不注重怎能成就好片

所以簡而言之
墨攻這部片就是借題發揮的商業片
浪費一個這麼好的題材
辜負廣大墨攻漫畫迷的期待

反正跟哈利波特一樣
續集換導演就對了

無極雖然空洞
至少場景華麗
故事能說得圓
無圖示
回應
23F
阿呆,你有沒有看清楚,他沒帶印信是因為墨家沒有要派他來,是他自己要來的,所以沒有印信。
無圖示
回應
24F
我也是還沒去看.先來這踩盤子的人

文章一整個看下來.有個很大的疑問....
那些覺得好看.然後狂嗆反評的人.你們到底覺得好看在哪?

寫反評的人都有憑有據.也有寫出了自己不喜歡AND覺得不合理的地方.這些都可以作為參考

那你們那些贊同的人到底寫了些什麼出來? 墨攻到底哪裡好? 他到底是劇情張力好? 還是節奏緊湊? 還是氣勢磅礡? 還是...?

根本沒說嘛! 就只會嘴砲.就只會刻薄發文的人

有本事就把之所以支撐自己來贊成這部電影的理由說出來

如果想來想去.內心還是只有一股我覺得好.可是不知道哪裡好的想法的話.那請不要再來這裡鬧場了.真是有夠白目
無圖示
回應
25F
同意版主的說法~~

有不同的意見才有進步的空間~~

好不好看是在個人沒錯所以也尊重一下覺得可以再好一點的大大

這部戲讓我連想到『王者天下』老實說…『王』還真得是比較好看

比起墨攻來說好太多了…

墨攻之劇情也不過就漫畫前面三到四集左右…有那兩個小時拍不出精要的地方…可惜…可惜…

就連導演最想拍出的實戰…比起『王』來說…差太多了…

但還是恭喜他完成他自已十多年的夢想啦…

墨攻的票房也是明星撐起來的…老實說如果沒華仔我可能更x~~

同一時間的香水…沒有幾個超大牌的明星…但好看的不得了…

有大場面嗎…有房子倒的那一慕…夠了…因為劇情更讓人著迷…

而我想漫畫好看的地方也是這樣…漫畫不能程現那些大場面…

但作者用文字內容及人物的畫像充分表達他要的東西…

所以追求大場面,但要與之前『無極』『夜宴』之區分…

選擇了樸實的大場面…那不就是換湯不換藥嗎…

想想吧…

亞洲有能力可以超越歐美大片的實力…但被商業化完全打敗了…

想想人家李安大師…省錢也賣座…要場面…沒問題…

沒錢照樣拍得出來…這就是大師的差別吧…

八十以上的動畫要讓人看不出來…老實說全看到了…

本來想看報導後想說那內容導演一定費盡心思…

畢竟想了十年…

到無間道人家也用了十幾年…但結果為什麼差那麼多…

功力問題…

導演是個領導者…不好看…你就是要被罵…希望大家能接受…
無圖示
回應
26F
開板的小朋友應該不會看電影吧
無圖示
回應
27F
我只能說劇情爛..... 我看過了!! 說好看的人一定還沒看過!
可能他們覺得漫畫好看電影就一定好看吧......我沒看過漫畫我不知道...不過看完電影我一定不會去看漫畫!
無圖示
回應
28F
有時候真的很受不了自己沒把電影看懂就放言高論的人
革離沒帶印信
是因為墨家的人反對派人救援梁城
劉德華自己偷偷來的
所以沒有印信
這段漫畫中有交代
片中劉德華也跟那個窪地到的奴隸聊天時有提及
你自己看電影忽略細節還鬼叫什麼

攝影模糊
是導演刻意營造的新技巧
請問以香港拍攝武打片的技巧
就算張之亮不擅武戲
難道他不能找個動作導演搭配補足嗎
就連講話時的不少鏡頭張之亮
都刻意違反一百八十度角的攝影禁忌
顯然是姑意要營造出效果
正好顯示了著名優秀導演刻意求新的苦心
你們不要自己不懂看到新技巧
就說人家不會拍
那當年王家位和杜可風聯手打造出的
東邪吸毒中的油畫般的武打風格
恐怕還被你們說成是拍攝時晃到鏡頭所以模糊不清呢


殺人的部分
我想你有些誤解
首先 導演是根據漫畫改編
其次 即使這段出自導演自己的想法
它的安排是劉德華看到被誘入的一千趙軍遭到屠殺
而心有所感
如你所言
守城的反侵略戰爭在墨家來說
的確是義戰
所以非攻的墨家才會參與守城戰爭
主要是非攻而非非戰
反守城戰的話就鷹較非守了
但是那一千趙軍名名已棄械投降了
以現今的用詞來說就是已成戰俘
應受到一定程度的權利保障
不應任意屠殺
當時梁城可以釋放他們
也可以監禁他們
卻選了屠殺他們
在守城戰事以外增加了不必要的屠殺
才是劉德華感慨之處吧

劉范之戀是愛情
誰向你整天只用下半身思考
還大言不慚的刊在這裡

梁公子一開始較狂傲
後來學到了不少道理較成長了
說要回家卻不移步是要掩護劉等逃走
至於比你帥就有罪的話
那全天下的男人都有罪了
連康康菜頭澎恰恰都不例外

巷淹中自視甚高
但起碼還有基本格調
懂得為自己一時意氣求勝出兵負責
他原本就決意若敗即以身殉
就算是受劉德華影響那也叫做受教成長

梁王剛好只有一個兒子就是劇情安排
帝王無子的多的是
你不要自己少見多怪
沒之事也要懂得掩飾

你常玩滴蠟燭嗎
為什麼異乎常人的敏感
還是三句不離本行
著火的士兵是痛到無法自己了
你有同情心嗎

我也覺得無即是爛片
沒看過夜宴
只是我想告訴你張之亮
是以籠民一片備受影評肯定的導演
我本來也覺得墨攻有點小缺點的
你這篇九流文章一出來救了他
我決定替他說點話
你用這篇錯誤百出的文章亂罵一通
適足以自暴其短
感覺上向是一根指頭指著別人罵
其實是四根只頭指出了一個白痴
也實在夠絕了

至於你不用解鎖究騎車
很大的一個原因
可能就是從頭到尾你都忘了戴眼鏡
難怪整部片都是霧裡看花
不進入狀況

  
無圖示
回應
29F
不知所云的一部片,可惜了劉德華。
無圖示
回應
30F
絕!導演得確是該為這部片子負責。
無圖示
回應
31F
東邪吸毒中的油畫般的武打風格

我超愛這部片的,由其是那看不清的打斗…

由於前面的鋪陳…到那鏡頭時我只能說太棒了…

今天墨攻會有那麼多人給評…一定有他的問題存在…

導演到底用心了沒…還是之前大話說的太多…讓大家抱太高的期待…

只能說宣傳是兩面刃啊…
無圖示
回應
32F
給在我之後發表的幾位網友
版主那種輕佻不知所云的評論也會有人叫好?
你們起碼先看過我的反駁在去附合他吧
墨攻一片我大致同意藍祖蔚的意見
好看程度在中上到上下之間
不過坐我後面
(注意 不是旁邊)
的女生看到哭了
這部片大抵上已經是近年來大型戰爭片中拍的較好的一部了
可看出 逐漸 追上好萊塢的潛力
至於很多人批評的部分
本來每部片都有很多人批評的
尤其是有了之前英雄或無極的前例在
總有些自己為聰明者喜歡放言高論
以為這樣才能突顯出自己的品味
搞不好還讓向胡歌依樣鹹魚翻身
其證據就是不少人根本沒看過電影就人云亦云
看看李世民滅梁王的那篇就知道了
根本不值一辯
無圖示
回應
33F
寫這篇的人思想才是一團黑吧....
很糟糕的評論
無圖示
回應
34F
別理一樓裡的評論了啦~~真的有他說的那麼糟嗎?我是看完此片的人~~但原著漫畫沒看~~但沒像評論講的如此差勁!!我覺得還蠻值得一看的...看電影是賞析~~並不是真的拿它來跟原著或是真實的史詩比~~看電影何必太嚴肅呢??真不曉得那些所謂的毒舌影評是安什麼心去破壞一部電影的!!輕鬆去看待反而能欣賞更多不同話題的好電影!!
無圖示
回應
35F
剛看完墨攻
看到你的影評整個頭都痛了
看預告就知道是一個很完整的故事
看了果然沒有失望
劇中有兵法 有墨家思想
西洋片有史詩片 有戰爭片 也有奇幻魔戒的雙城奇謀
我很高興可以看到跟中國歷史有關的電影出現
不知道為何你要這樣批評他
並且你說身為監製導演跟編劇的張之亮才華有限
老天爺阿 想必你得過奧斯卡金像獎

以下是我的淺見
既不模糊也不糊塗

第一
革離不是忘記帶印信 是因為墨家不主張來梁國 他是自己決定要來的 劇情有講
還有范冰冰那段 可能是商業考量要來點姍情片段
但是在那樣的情況下你覺得有場情慾戲會更好嗎
人性本來就會有矛盾掙扎後悔 劇中革離也不是衝動的人

關於梁公子 之前的驕傲是因為他是公子 被人否定一定會心裡不舒服 革離也說了 以前你各方面第一 是因為你是公子 可以看看遠方 世界更大
他是一步步的佩服革離 並且本性純善 從公子的嬌氣放下身段
他後來不回家是因為 他思考了一下真心想追隨革離 沒想到發生悲劇
難道好人要好到底 壞人要壞到底嗎 不是太無聊

梁王我覺得倒是不笨 他奸詐 利己 並且骨子裡殘暴
況且演技令人佩服

以劇本來說 角色刻畫寫實人性
我反而覺得相當鮮明
拍戲很辛苦
知道在零度11度下拍攝
又要調度大場面
我給予很大的鼓勵 一部戲的形成
真的會有很多困難
兼顧商業質感預算還要在漫畫跟影像之間取得協調
因為是不同的媒介跟呈現方式

平均表現來說 是一部好電影
工作人員想必十分辛苦
我佩服大家的演技跟屬於中國有到味的戰爭場面



敬請指教
(共2頁)

 第 頁