我沒看過原著漫畫,不知道是否改編的很多,不過我要說的是:
不管批評再多錯誤,起碼都比大爛片無極好多了!
而且起碼我沒有覺得這是個爛片被騙錢的感覺,如果有朋友問我值不值得去看我也會說還不錯看,歷史的問題就擺一邊吧,
就這樣!
主題:墨黑一團的《墨攻》(微透劇)
此則回應
無圖示
起碼比無極好
文章日期:2006/12/11 03:02
無圖示
1.
文章日期:2006/12/11 13:31
張之亮怎麼對得起森秀樹
把人家的作品亂改一通
漫畫裡的革離貫徹執行墨家思想
雖然其貌不揚 但是雙目炯炯有神
他的正氣跟魄力
果決的判斷跟行動
才是能夠領導跟吸引群眾信任的關鍵
電影裡設定成那樣
隨便溫吞講兩句
大家就聽他的
實在太欠缺說服力
一堆人被火燒那段我也印象深刻
那臨演實在演的太爛
動畫也實在太假
張之亮也就醬放過
小細節不注重怎能成就好片
所以簡而言之
墨攻這部片就是借題發揮的商業片
浪費一個這麼好的題材
辜負廣大墨攻漫畫迷的期待
反正跟哈利波特一樣
續集換導演就對了
無極雖然空洞
至少場景華麗
故事能說得圓
無圖示
文章日期:2006/12/12 12:20
我也是還沒去看.先來這踩盤子的人
文章一整個看下來.有個很大的疑問....
那些覺得好看.然後狂嗆反評的人.你們到底覺得好看在哪?
寫反評的人都有憑有據.也有寫出了自己不喜歡AND覺得不合理的地方.這些都可以作為參考
那你們那些贊同的人到底寫了些什麼出來? 墨攻到底哪裡好? 他到底是劇情張力好? 還是節奏緊湊? 還是氣勢磅礡? 還是...?
根本沒說嘛! 就只會嘴砲.就只會刻薄發文的人
有本事就把之所以支撐自己來贊成這部電影的理由說出來
如果想來想去.內心還是只有一股我覺得好.可是不知道哪裡好的想法的話.那請不要再來這裡鬧場了.真是有夠白目
無圖示
123
文章日期:2006/12/13 06:14
同意版主的說法~~
有不同的意見才有進步的空間~~
好不好看是在個人沒錯所以也尊重一下覺得可以再好一點的大大
這部戲讓我連想到『王者天下』老實說…『王』還真得是比較好看
比起墨攻來說好太多了…
墨攻之劇情也不過就漫畫前面三到四集左右…有那兩個小時拍不出精要的地方…可惜…可惜…
就連導演最想拍出的實戰…比起『王』來說…差太多了…
但還是恭喜他完成他自已十多年的夢想啦…
墨攻的票房也是明星撐起來的…老實說如果沒華仔我可能更x~~
同一時間的香水…沒有幾個超大牌的明星…但好看的不得了…
有大場面嗎…有房子倒的那一慕…夠了…因為劇情更讓人著迷…
而我想漫畫好看的地方也是這樣…漫畫不能程現那些大場面…
但作者用文字內容及人物的畫像充分表達他要的東西…
所以追求大場面,但要與之前『無極』『夜宴』之區分…
選擇了樸實的大場面…那不就是換湯不換藥嗎…
想想吧…
亞洲有能力可以超越歐美大片的實力…但被商業化完全打敗了…
想想人家李安大師…省錢也賣座…要場面…沒問題…
沒錢照樣拍得出來…這就是大師的差別吧…
八十以上的動畫要讓人看不出來…老實說全看到了…
本來想看報導後想說那內容導演一定費盡心思…
畢竟想了十年…
到無間道人家也用了十幾年…但結果為什麼差那麼多…
功力問題…
導演是個領導者…不好看…你就是要被罵…希望大家能接受…
無圖示
路人
文章日期:2006/12/13 09:01
我只能說劇情爛..... 我看過了!! 說好看的人一定還沒看過!
可能他們覺得漫畫好看電影就一定好看吧......我沒看過漫畫我不知道...不過看完電影我一定不會去看漫畫!
無圖示
韓石鐵
文章日期:2006/12/13 12:36
有時候真的很受不了自己沒把電影看懂就放言高論的人
革離沒帶印信
是因為墨家的人反對派人救援梁城
劉德華自己偷偷來的
所以沒有印信
這段漫畫中有交代
片中劉德華也跟那個窪地到的奴隸聊天時有提及
你自己看電影忽略細節還鬼叫什麼
攝影模糊
是導演刻意營造的新技巧
請問以香港拍攝武打片的技巧
就算張之亮不擅武戲
難道他不能找個動作導演搭配補足嗎
就連講話時的不少鏡頭張之亮
都刻意違反一百八十度角的攝影禁忌
顯然是姑意要營造出效果
正好顯示了著名優秀導演刻意求新的苦心
你們不要自己不懂看到新技巧
就說人家不會拍
那當年王家位和杜可風聯手打造出的
東邪吸毒中的油畫般的武打風格
恐怕還被你們說成是拍攝時晃到鏡頭所以模糊不清呢
殺人的部分
我想你有些誤解
首先 導演是根據漫畫改編
其次 即使這段出自導演自己的想法
它的安排是劉德華看到被誘入的一千趙軍遭到屠殺
而心有所感
如你所言
守城的反侵略戰爭在墨家來說
的確是義戰
所以非攻的墨家才會參與守城戰爭
主要是非攻而非非戰
反守城戰的話就鷹較非守了
但是那一千趙軍名名已棄械投降了
以現今的用詞來說就是已成戰俘
應受到一定程度的權利保障
不應任意屠殺
當時梁城可以釋放他們
也可以監禁他們
卻選了屠殺他們
在守城戰事以外增加了不必要的屠殺
才是劉德華感慨之處吧
劉范之戀是愛情
誰向你整天只用下半身思考
還大言不慚的刊在這裡
梁公子一開始較狂傲
後來學到了不少道理較成長了
說要回家卻不移步是要掩護劉等逃走
至於比你帥就有罪的話
那全天下的男人都有罪了
連康康菜頭澎恰恰都不例外
巷淹中自視甚高
但起碼還有基本格調
懂得為自己一時意氣求勝出兵負責
他原本就決意若敗即以身殉
就算是受劉德華影響那也叫做受教成長
梁王剛好只有一個兒子就是劇情安排
帝王無子的多的是
你不要自己少見多怪
沒之事也要懂得掩飾
你常玩滴蠟燭嗎
為什麼異乎常人的敏感
還是三句不離本行
著火的士兵是痛到無法自己了
你有同情心嗎
我也覺得無即是爛片
沒看過夜宴
只是我想告訴你張之亮
是以籠民一片備受影評肯定的導演
我本來也覺得墨攻有點小缺點的
你這篇九流文章一出來救了他
我決定替他說點話
你用這篇錯誤百出的文章亂罵一通
適足以自暴其短
感覺上向是一根指頭指著別人罵
其實是四根只頭指出了一個白痴
也實在夠絕了
至於你不用解鎖究騎車
很大的一個原因
可能就是從頭到尾你都忘了戴眼鏡
難怪整部片都是霧裡看花
不進入狀況
無圖示
123
文章日期:2006/12/14 00:53
東邪吸毒中的油畫般的武打風格
我超愛這部片的,由其是那看不清的打斗…
由於前面的鋪陳…到那鏡頭時我只能說太棒了…
今天墨攻會有那麼多人給評…一定有他的問題存在…
導演到底用心了沒…還是之前大話說的太多…讓大家抱太高的期待…
只能說宣傳是兩面刃啊…
無圖示
韓石鐵
文章日期:2006/12/14 07:31
給在我之後發表的幾位網友
版主那種輕佻不知所云的評論也會有人叫好?
你們起碼先看過我的反駁在去附合他吧
墨攻一片我大致同意藍祖蔚的意見
好看程度在中上到上下之間
不過坐我後面
(注意 不是旁邊)
的女生看到哭了
這部片大抵上已經是近年來大型戰爭片中拍的較好的一部了
可看出 逐漸 追上好萊塢的潛力
至於很多人批評的部分
本來每部片都有很多人批評的
尤其是有了之前英雄或無極的前例在
總有些自己為聰明者喜歡放言高論
以為這樣才能突顯出自己的品味
搞不好還讓向胡歌依樣鹹魚翻身
其證據就是不少人根本沒看過電影就人云亦云
看看李世民滅梁王的那篇就知道了
根本不值一辯
無圖示
革離傳人
文章日期:2006/12/31 01:42
別理一樓裡的評論了啦~~真的有他說的那麼糟嗎?我是看完此片的人~~但原著漫畫沒看~~但沒像評論講的如此差勁!!我覺得還蠻值得一看的...看電影是賞析~~並不是真的拿它來跟原著或是真實的史詩比~~看電影何必太嚴肅呢??真不曉得那些所謂的毒舌影評是安什麼心去破壞一部電影的!!輕鬆去看待反而能欣賞更多不同話題的好電影!!
無圖示
小小戲劇圈工作者
文章日期:2007/1/3 01:26
剛看完墨攻
看到你的影評整個頭都痛了
看預告就知道是一個很完整的故事
看了果然沒有失望
劇中有兵法 有墨家思想
西洋片有史詩片 有戰爭片 也有奇幻魔戒的雙城奇謀
我很高興可以看到跟中國歷史有關的電影出現
不知道為何你要這樣批評他
並且你說身為監製導演跟編劇的張之亮才華有限
老天爺阿 想必你得過奧斯卡金像獎
以下是我的淺見
既不模糊也不糊塗
第一
革離不是忘記帶印信 是因為墨家不主張來梁國 他是自己決定要來的 劇情有講
還有范冰冰那段 可能是商業考量要來點姍情片段
但是在那樣的情況下你覺得有場情慾戲會更好嗎
人性本來就會有矛盾掙扎後悔 劇中革離也不是衝動的人
關於梁公子 之前的驕傲是因為他是公子 被人否定一定會心裡不舒服 革離也說了 以前你各方面第一 是因為你是公子 可以看看遠方 世界更大
他是一步步的佩服革離 並且本性純善 從公子的嬌氣放下身段
他後來不回家是因為 他思考了一下真心想追隨革離 沒想到發生悲劇
難道好人要好到底 壞人要壞到底嗎 不是太無聊
梁王我覺得倒是不笨 他奸詐 利己 並且骨子裡殘暴
況且演技令人佩服
以劇本來說 角色刻畫寫實人性
我反而覺得相當鮮明
拍戲很辛苦
知道在零度11度下拍攝
又要調度大場面
我給予很大的鼓勵 一部戲的形成
真的會有很多困難
兼顧商業質感預算還要在漫畫跟影像之間取得協調
因為是不同的媒介跟呈現方式
平均表現來說 是一部好電影
工作人員想必十分辛苦
我佩服大家的演技跟屬於中國有到味的戰爭場面
敬請指教