只是本漫畫罷了~
有必要討論得那麼嚴肅嗎?
重點是看得高興就夠了

我會等那個誰回應或不敢回應以後
再繼續作進一步的討論

請直接稱呼對方的名字 你自己想想 如果別人叫你都用那個誰
你會高興嗎 如果自認是有品理性發言者麻煩更正 如果自認不是
也不勉強

哇.....好複雜喔!光看你們互相回應,就快看不下去了...

要批你就去批吧，我看電影如果有不合理的地方，知道就好，
不需要做太深入的研究，因為經驗告訴我，沒有幾部電影沒有
不合理的劇情，就這部電影來說，因為我已經看過漫畫，劇情
的合理性早就不重要，只是想看看演員如何演各角色的感覺而
已，以及有不有趣就夠了，太正經八百的討論對我來說沒什麼
義意，因為原著就有很多問題，何況電影？所以大家就輕鬆點
討論吧，別火藥味這麼重嘛。^^

我也有看漫畫

基本上我覺得他的推理具有邏輯性

應該不是僅僅壹人想的吧

我也試著自己推~也有發現相同的結論的時候

畢竟作者也不是天才,如果是天才那跟你解釋你也聽不懂吧

愛因斯坦相對論敢說董的,世界上也不到100人

so就推理來說我絕得不錯,你也不要以為每個人都只會跟著劇情

而且我看漫畫到最後 作者並未偏袒哪壹方阿!

想罵就罵阿!

寫了個長篇大論想證明什麼?

證明你跟漫畫依樣囉哩巴縮吧?!

XD
樓上的，這篇文才幾個字而言還長篇大論喔，你大概是報告打的很辛苦的那類學生。XD

漫畫本來就拿來是娛樂，只要能抓住讀者心就夠，世界本就是現實，能抓住大部分觀眾賣座回本就夠人尊重名利雙收了，看個漫畫把自己水準擺這麼高，只是自己跟自己過不去，更何況沒有一種劇情編寫是可以絕對合理的，這種挑毛病強迫事件合理化的文章，感覺發文只是想要尋求一點自悲心理的尊重罷了

死亡筆記本的漫畫劇情長且繁雜，在大量自圓其說的心理戲與台詞;搭配炫目的漫畫人物形象，很容易就產生了幻覺。


基本上漫畫本就是娛樂幻想的作品，當寫（看）漫畫無法充滿所謂的?幻覺?（創作力），你的理性就不適合在此領域工作或欣賞此作品


幻覺1.大量內心戲是用來讓觀眾反覆接受催眠、將之內化成自我思維，好使閱觀眾相信一切”作者說了算”。

幻覺2.角色塑造成帥氣的主人翁，且開宗明義宣稱他是個”天才大學生”、”世界最強的偵探”。企圖製造先入為主的刻版印象。

3.在超乎現實的主軸(殺人筆記本)上刻畫大量實質存在如”FBI”、”警察蒐證”等劇情，曖昧不明的類型連愛好推理小說的難搞觀眾，都不會察覺理性部分的漏洞。


以上可稱為作品成功之處，動漫畫本來就是帥氣或具有特質主人翁加上超乎現實邏輯劇情架構來帶動讀者聯想或創造力觀看此作品，如果需仔細察覺或抓合理性部分漏洞，那將不會有任何一偏漫畫符合你要求！更何況沒有一個幻想出來的邏輯能百分之百沒有漏洞又要淺顯易懂抓住讀者心理．


第一點提到的，書中兩主角的思維，以真正天才，甚至推理小說漫畫來看，都還太淺。
但是幾句簡單的提問反證，就在美麗的畫稿掩飾下，洋洋灑灑的鋪陳兩頁以上的篇幅。
客觀仔細來看，或許會發現極小題大作、理所當然，甚至根本就是想太多、毫無邏輯獨有說服力。
成功的讓你相信他們是天才，作者似乎也沒費多少心力解釋何為天才。


拿真正天才或純推理小說來跟一個幻想人物或一個根本不可能存在的筆記本相比，本來就是現實與幻想之間不可相提並論，這樣比較個人認為並沒有太大意義，作者費多少心力解釋何為天才讀者是否能接受，看大部分人反應就知道


用警方辦案、身分資料搜查、國家政府等可以寫論文的題材納入劇情，有勇無謀了點。
要知道，這種冷冰冰、毫無商量可言的實質資料，稍有差錯可是會臨得專業人士狂下”指點”的。

幾篇死亡筆記本影評看下來，多是糾正這一層面，而非虛構的筆記本魔法規則。


電影少了以上製造幻覺的強大機器，又將之簡化成幾個小時，可以很明顯看到缺失浮出檯面。
如此說，不少人覺得電影難看，其實可以慶幸影音將脂粉的障眼法移去，讓我們看清劇本真貌。
以我來看，電影改編的頗中肯，要比原著更能傳達精神涵義，或是空虛……

(以下偏離電影)

另，思想性，是整篇最為幼稚的部分。

開頭，主角二人宣稱自己是正義，在漫畫結局裡由另一位要角更加深入的解釋，為要說明每個人都有自己的正義觀。

但，若要說正義這種跟現實幾近脫離的名詞，是否稍嫌幼稚了些?

如何解釋正義，不過是一個人觀念的鱗毛鳳角。極端的說，早在已不期待卡通的英雄擊敗惡徒那刻起，就幾乎無人再思想這個題目。

”世界如何，正義便如何”的觀念，”正義”一詞更可換作多方面替代詞。

只單單獨視”正義”，太過膚淺。(我比較樂見”信仰”或是”人生觀”)


使用筆記本想改造世界的主角，更是可笑至極。

不滿法律的團體審判，就妄想以一人之身取代;唯我獨尊其餘皆不重視的自私心態，比大環境還暴力幼稚。
有A被稱為邪惡，才會有B被定為正義;你否定掉了A，誰來取代他的位置?難保不會是B、或是你。

更甚，主角自己也了解，正義、邪惡、制裁、寬恕都是人們自私的決定，因而不滿，豈知獲得力量(筆記本)後竟是如法炮製取代之。

就這點來看，我完全不會將主角定義成天才，而作者想拿來對比探討的對手(L)，我也不認為會成熟到哪裡去。


動漫劇情中L剛開始介入警視聽調查分析夜神月（基拉）心態時就說過，夜神月基本上不服輸又幼稚這點跟自己一樣！（如果兩位主角都很成熟不互相競爭這本漫畫說不定就不會那麼賣座也不會在這邊討論）天才就是有某種極端怪異的行為或心態這在歷史上有很多例子，更何況這是一本純幻想創造的漫畫

現實面以角色立場來講夜神月一個高中生課業,戀情,生活一切都很美滿前途在警界也一片光明生活亦無壓力，當他得到超乎常人新能力，難保不會走向極端展現自己（社會上就經常有錢人或生活太安定無壓力的人群會有吸毒或其他走向極端的行為，更何況夜神月還得到筆記本）會有這種不斷堅持自己正確,正義的信念或幼稚的心態這種心理發展過程沒甚麼不妥，也是引發劇情發展的開關


死亡筆記本是部純度非常高的娛樂作。


漫畫不是拿來娛樂休閒，難道是拿來在閱讀增進知識當學校課本研讀用嗎!?

娛樂純度不高作者就等者失業了

陳建新先生還真是用語激烈啊?
這樣即使你自認觀點是對的
也很難令人信服啊

用批駁和罵過這兩個辭彙
感覺好像自己是老師在處罰小朋友一樣
但說穿了也不過就是自己意見跟別人不合
所以很不理性的做出罵對方的舉動
那你所謂的那兩個人肯定也有同樣理由可以對你用批駁和罵過這兩個辭彙
因為在他們眼裡他們也不認同你啊!