列出賣座電影，想證明甚麼？原來在你心目中，只要票房好的電影，就是好電影？你是這種白癡嗎？如果不是，列這份清單的意思是甚麼？
------ ---------- ---------- ------------
我們拿個鐵達尼來比喻好了
按照閣下的邏輯 他單純就只是一部災難愛情片哪來所謂的劇情?
但是他拿愛情當主題 賺取了許多人的眼淚
也因此成為歷史上的巨片
閣下可以否定他並不是好電影嘛?

電影需要很多很重要的元素 賣點
票房好的電影本來就是可能在某一個元素上面有所長
例如動作 科幻 特效 情感等等元素
也因為這些元素的突出 使得更多的觀眾願意去花錢看電影
包含視聽效果 視覺效果 配樂等等
當這些部分經過多數觀眾的認同讓他們願意花錢買電影票
我就會願意認同他是好電影

閣下提出了票房好的電影不一定會有好電影這種疑問
我想閣下應該是用著侷限自己的眼光在看電影
看不到這部電影的好
我可以想像閣下絕非主流人士
相對的你的廢文 我倒是可以坦然笑之了
---- ---------- ----------- --------------------
你如果是白痴，就應該去接受特殊教育，不要在這裡找人抬槓，我不講話，你們就得意起來，以為自己好了不起？
等你瞎夠了，回頭去看看我的留言。我清楚的表示，針對http://truemovie.com/blog/2006/08/13/813-%e6%9c%ac%e9%80%b1%e8%a7%80%e5%bd%b1%e6%8e%a8%e8%96%a6/這篇文章所做的批評，你長眼睛沒有？你要是瞎了應該去找眼科醫師，裝個義眼，不應該找我抬槓阿？
----- --------------------------------------
這邊到底是誰在找人抬槓
閣下如果依然自以為是看不清楚 我也不知道該怎麼說了
另外有這個規矩回文只能回閣下第三篇文章嘛?
難道不能針對第一篇閣下所發文的文章做感想回應?
綜合自己對閣下的觀感所提出的想法 閣下何必侷限在閣下自己複製的流言?
------------------------ -------------------
我甚麼時候說過「只有好學生 正直青年 正義人士所演出的電影 影劇 漫畫才可以觀賞囉?」，請你看清楚。要拍黑社會、變態、暴力、頹廢.....等等，都無所謂，但請注意！有眼睛嗎？有的話請看──《到了【東京甩尾】更成為一種成為男人勇於承擔後果的試煉，某種程度顛覆了我們對飆車族的既定印象》──我批評的是這種屁話。

你可以說，這種娛樂電影，可以設計男主角是痞子，可以是廢人，可以是不負責任，不拿別人的命當命的渾蛋，都可以，但不能睜眼說瞎話，把明明不負責任的行為，說成勇於承擔後果！

看懂了嗎？看懂了閉嘴反省，或者去照照鏡子，看看甚麼叫「愚蠢的笨蛋正在我眼前」。
------- ---------- ----------- --------------

請問哪邊我有自己說自己的回文是針對閣下這句所批評的屁話?
上一篇文章我對於這句話可是一點感想都沒有
至於閣下所批評的屁話 閣下根本是亂給人家扣帽子
不懂? 我們來一句一句討論

飆車成為男人勇於承擔後果的試煉？
(飆車只是一種方法 閣下懂不懂什麼叫做方法?
兩個人決鬥的方法可以有很多種 飆車只是一種方式
這種情形可以用在很多一對一的比賽 如撞球 如下棋
電影中大老在主角提出和解的時候 問了該用什麼方法來結束
由主角所提出的 飆車 他本身就只是一種方法
兩個人用自己最厲害的本事 飆車技術一決高下
在人車管制只有兩個人的場地
這本來就是一種競技
並不代表尬車就一定是男人承擔後果的所需要的試煉
閣下是不是亂扣帽子?)

勇於承擔甚麼後果？承擔好友死亡的後果
(他的好友加上恩師韓死了
卻不是因為承擔後果然後造成好友的死亡
他是自己黑吃黑被追殺逃亡中途被撞車身亡
好友死亡正是他願意勇敢承擔後果的動力 )

承擔路人被撞死的後果？
(這邊根本是大逃亡部分
跟男主角願意勇敢承擔他跟DK的愛恨情仇 請問有什麼關聯?
在東京大逃亡的部分 主角根本沒有想過所謂的承擔
人家所謂的承擔 負責 在於後面他願意去找大老和解
他不願意再次把爛攤子丟給朋友 父母親
他所學習到的負責 跟閣下所謂的負責根本是兩碼子事情)

承擔父母擔心悲傷的後果？
(哪一個父母每天沒有在為孩子煩惱的?
如果父母擔心小朋友學習走路的過程中會跌倒受傷
是不是小朋友一輩子都不能學習走路了?
電影中閣下根本不了解主角父親的感受
什麼叫做孩子的成長 自主 而不是永遠讓父母親收拾爛攤子
當父親知道他願意為了一連串所引發的事情去負責的時候
父親知道男主角成長了 所以後面會願意把車子給他去改裝
卻絕非閣下所單純的擔心悲傷哪麼簡單)

到底能承擔甚麼？本片中男主角最後所謂的承擔後果，就是去找DK飆一場，他贏了，得到可以天天在東京甩尾的權利
(閣下有用心看電影嘛?還是根本只是一知半解?
劇情對白有清楚的說明 輸了就離開東京
東京甩尾的權利只是勝利者所擁有的一項事情
至於他有天天甩尾嘛? 電影後面馮迪索要來挑戰的時候
他清楚的說了他不想比賽 證明他並沒有天天甩尾)

真是好棒！棒極了！帥呆了！我崇拜到全身虛脫。不過，他到底承擔了甚麼後果？就算他不去飆這最後一場，除了他自己要回美國為自己闖的禍入獄負責外，誰會因此更慘，不會！他飆了，好友會復活嗎？不會！在街頭被他們嚇得屁滾尿流的市民，會因此找回平安嗎？會不再生活在恐懼中嗎？不會！誰都沒好處，只有男主角自己可以繼續躲在日本，繼續逃避自己在美國該負的代價，
(既然沒有把電影看清楚就不要在這邊大話
如果他輸了 只是離開東京
哪邊有透露出他輸了就一定回美國坐牢的訊息?
再者他所勇於負責 承擔的部分
在於女朋友的爭奪 金錢的歸還 朋友未來的下場
為了和解去找大老 為了他們自己)

這叫勇於負責？如果這也叫負責，每個飆車族全都是勇於負責之輩了，也沒顛覆甚麼既定印象，反正，就像許多網友說的，年輕人嘛！本來就年輕氣盛，好勇鬥狠，沒甚麼大不了，沒甚麼好譴責，把這種事放在電影裡面給年輕人做示範，也挺好的嘛！讓我們每個年輕人都變得更勇敢，更勇於在街上飆車，更勇於不把別人的命當命，更勇於A黑社會的錢，搶黑社會的馬子，多勇！多酷！甚麼叫「兼容並蓄」？這就是兼容並蓄！想活的、不想活的、自己不想活也不想讓別人活的，通通都可以在社會上橫行！誰死誰活，就看誰比較狠吧！
(什麼叫做把這種事情放在電影裡面給年輕人作示範?現實跟電影本來就是兩個不同的東西 你硬是要把他混在一起 所以我大可以說閣下的意思就是「只有好學生 正直青年 正義人士所演出的電影 影劇 漫畫才可以觀賞囉?」
真的太瞎了!! )
---------- --------------- ------------------
虧你還敢提黑社會。前陣子的電影「黑社會」、「黑社會2以和為貴」，人家怎麼拍的？拍的夠黑暗，夠殘酷，卻只有警惕作用，沒有示範作用。古惑仔系列，陳浩南演的是黑社會沒錯，但他在電影裡從沒有肯定古惑仔好勇鬥狠的行為，總是被壞蛋逼到不得以才反擊。這樣很老套沒錯，但絕不會像你講的「黑社會看一看陳浩南看一看 大家都跑去混黑道」。為甚麼？因為人家拍電影會考慮到電影對人心的影響，不像有些片商，拍片以賺錢為目的，除了賺錢，甚麼都不顧。還就是有些人，犯賤，擺明拍爛片賺你的錢，你還替他辯護，被人賣了還幫著數錢，真是有夠賤。

這個白痴還說：「如果閣下不接受同性戀這個在現在社會似可似非的道德論點 喜宴就不會被閣下所喜愛 對吧? 甚至可以被閣下批評的體無完膚!」真TMD白痴！我有批評喜宴嗎？我有批評同性戀嗎？你是不是瞎了？我批評一部電影，至少會仔細從頭看到尾，你要批我的文，不也應該看仔細嗎？看不仔細怪我？該怪你媽把你生成瞎子吧？

這個白癡又說：「但是絕非如閣下所論一部電影可以被閣下說到一無是處」還是那句，瞎了就去裝義眼。我的文一開頭就說，飆車鏡頭拍的好，非常好，好的不得了，我還推薦喜歡飆車的人去看，我有說一無事處嗎？從頭到尾針對「劇情」，知道甚麼是「劇情」嗎？我甚至稱讚每一輛車都很炫很美，你果然是瞎子
--- ----------- -------- --------- ------ ------
貶大於捧的發洩批評文
閣下以為這種文章對於觀看者會有什麼感想?
我不敢說東京甩尾很棒
對於閣下許多誤解的批評跟不搭嘎的開版標題
我卻深深不敢茍同
當然 或許是閣下發文的水準 讓我以為閣下是什麼水準的人
(看來我還是高估你了)

電影好不好固然主觀因素很重要
但是如果閣下忽略其他的重要因素
誤導了其他未看過電影的朋友
誤解裡面導演 所要表達的意義是什麼
用著強詞奪理的發文說著人家的缺點
這種文章還是不要發文給人家笑比較好……

To Stager

長不大？此話怎講？是因為我終於罵回去了嗎？你應該看看人家怎麼罵我的。不要說我罵電影在先，我可沒看見本片的編導出來罵我，如果本片編導或演員出來罵，你可以說我罵人在先，自找的，就如同那些罵我的網友，被我反罵，也是自找的。

是的，我可以當作沒看見，之前我也一直當沒看見，不過今天天氣實在太熱了，熱到富江火氣大。如果因此說我是長不大的小孩，我承認。

你要問成功之作是怎樣，很難講，就像爛片有各種爛法，好電影也有各式各樣的好法，我說了一種，不代表不這樣拍就不算好電影。說在前頭，不然又有人說我眼光狹隘，智識短淺，以為天底下只有我說好才算好。

一部好的飆車電影，首先飆車畫面要好看，有速度感，技巧高超，還要夠驚險。背景配樂也要有動感，節奏強烈。飆車是瘋狂的，激情的，所以情緒與氣氛的營造很重要。還有場面要夠壯觀，要有變化，不能從頭到尾都是一個場景。其實，東京甩尾這部片，就飆車的場面來說，都相當好，所以我開板文一開頭就推薦給喜歡飆車電影的人。但我們看一部電影，不可能只看好的地方，除非你只看飆車的部份，飆完車你就閉上眼，等他們又開始飆車你才睜眼看戲，不能吧？所以好電影除了有好處，也不能有太爛之處。甚麼是太爛？沒劇情或劇情簡單，這不算爛。開板文就說過，飆車電影可以有最平凡的劇情，因為是配菜，不是主食，但配菜也不能難吃的像大便，不是嗎？

我覺得很奇怪，是不是很多網友都是瞎子？我明明強調飆車電影不用太要求劇情，竟然還有人說甚麼自命清高，甚麼藝術電影，真TMD的瞎！難道要求劇情不要太爛，就要看藝術電影嗎？舉個例子，在藝妓回憶錄裡，幾乎所有人都講英語，這沒問題，因為這是整部電影的語言背景，片中講的英語在劇情中的意義不是「英語」，你可以說這樣不夠寫實，但這不是劇情不合理的問題。又比方魔戒裡根本就是虛構的魔幻世界，連英國都沒有，人物卻也都講英語，又或者拍古代的特洛依、亞歷山大帝，也都講英語，拍上海灘，卻都說廣東話而不說上海話，這些都不成為劇情問題，因為這只是語言背景。可是東京甩尾就不同了，片中的英語顯然不是背景問題，劇情中的日本人，講的是日本話，男主角到了日本還有語言溝通障礙，男女主角還拿一句日本話開玩笑。在這個背景下，飆車族DK英語流利，女朋友英語流利，韓的英語流利，連黑社會老大也英語流利，片中大約講得出三句以上台詞的都會講英語。日本人的英語程度甚麼時候變得這麼高？這不是爛劇情是甚麼？要顧到這一點很難嗎？要有藝術電影的水準才能顧到嗎？還有太多太多了，擺明就是不用心，不要說藝術電影，許多港片在劇情上也不會犯這些錯誤。

總之，好的飆車電影是怎樣，玩命關頭第一集就不錯，TAXI第一集也很棒，以前有一部席維斯史特龍拍的生死極速也挺不錯的。這些電影都有相當過癮的飆車場面，也都可以不讓劇情太爛，普普通通，看過不會記得在演甚麼，只記得那些漂亮的動作戲。但東京甩尾的劇情實在太爛，爛到想不記得都難，我到現在還清楚記得男主角的爸爸，突然就像鬼一樣冒出來拔槍，那段荒謬到極點的情節！前面還因為他玩車，就氣得要把他送回美國，現在摟子捅更大了，卻忽然肯定他，讓他去飆，可以這樣人格分裂嗎？態度的180度改變，可以完全不用交代嗎？男主角說，我自己闖的禍自己承擔，承擔個屁！他到底闖了甚麼禍？韓的死是因為他自己A錢害的，也不是男主角造成的，如果要還錢給黑道，有一千種方法，比如有一種東西叫做銀行，他們提供一種叫匯款的服務。最後那場飆車，只是實現他一直想挑戰DK的目標罷了。這沒關係，飆車電影的男主角想要向原本的飆車王挑戰，想追求第一，很合理，他的飆車朋友認同這個目標也很合理，但他原本反對的爸爸忽然也認同，就不合理了，換句話說，如果他爸爸會認同飆車追求第一的理念，當初根本不會反對他玩車。如果我講得這麼囉唆，還有人不懂，還有人硬是覺得他爸爸的反應很合理，真的，我只能說我們腦袋不同。

如果有人說，這些都不算缺點，飆車電影就是看飆車，飆車精彩就好了，情節再爛也沒關係，那我請問，假如本片有一場戲，男主角在電車上摸女生屁股，是個癡漢，又或者，男主角從來不會甩尾，在停車場看了一遍，當場就會了，立刻就打敗了DK，又或者，莆田老大一見到男主角，就愛上他，然後把組長的位子讓給他………你們也能接受嗎？也覺得無所謂嗎？如果不能這樣，就表示你們也在乎故事，就不要再說甚麼劇情爛沒關係的話了。其實，你們也在乎故事的，只是看不慣我用刻薄的話罵一部電影，看到別人刻薄，你自己也不由自主刻薄起來了，看別人罵自己喜歡的電影，感覺好像自己挨罵一樣，這不是幻覺嗎？你是你，東京甩尾是東京甩尾，代入感這麼強，不也是長不大的孩子嗎？我家隔壁的孩子，只要有人說KERORO長的醜，他就要哭，就要生氣。






TO仙a

>我們拿個鐵達尼來比喻好了
按照閣下的邏輯 他單純就只是一部災難愛情片哪來所謂的劇情?
但是他拿愛情當主題 賺取了許多人的眼淚
也因此成為歷史上的巨片
閣下可以否定他並不是好電影嘛?

我沒這邏輯，那是你自己的，可別強加在我頭上。
鐵達尼號沒劇情嗎？當然有，而且還不錯，我從來沒有否定他。

>當這些部分經過多數觀眾的認同讓他們願意花錢買電影票
我就會願意認同他是好電影

這就是你我不同之處了！
我沒說賣座的電影一定不是好電影，電影賣座，可能有他的長處，也可能是商業包裝成功，也可能恰好符合某個時代或情境，也可能只因為第一集拍得太好了，大家繼續捧場……太多可能性，拍得好只是其中一種。假如你在納粹德國時代，拍一部歧視猶太人，打壓猶太人，甚至屠殺猶太人的電影，無論拍得再爛，票房也一定好！
你的眼睛只看錢，只看票房收入，只看行銷手法，而我的眼睛看電影，這就是你我不同之處了。

>這邊到底是誰在找人抬槓


這不是很清楚嗎？我寫文批評電影，找誰抬槓？要找也是找本片的編導，也不是找你，你不請自來批評我的文，說你找我抬槓還客氣咧！根本是來討罵的。


>………不代表尬車就一定是男人承擔後果的所需要的試煉 閣下是不是亂扣帽子?)


你可以繼續瞎下去沒關係。「在【玩命關頭】裡尬車是一種對生命熱愛的實踐，到了【東京甩尾】更成為一種成為男人勇於承擔後果的試煉」這句話是出自之前阿布網友留下的網頁，裡面文章的話，我還特別引出來痛罵，你是怎樣？沒看見嗎？你說「並不代表尬車就一定是男人承擔後果的所需要的試煉」沒錯啊！既然如此，你幹嘛說我亂扣帽子？有毛病。


>好友死亡正是他願意勇敢承擔後果的動力


你都說韓的死是自己黑吃黑的結果，既然這樣，能給人甚麼動力？不可以隨便黑吃黑？黑吃黑要小心？都不是嘛！好友死亡跟男主角最後一場飆車到底有甚麼關係，如何成為他的動力？我看根本是廢話，要找個理由飆車還不簡單，路邊賣黑輪的老伯也可以成為他的動力。真正的動力，我告訴你，就是馬子！馬子被DK搶回去了，飆贏了就能搶回來，不是嗎？

>這邊根本是大逃亡部分
跟男主角願意勇敢承擔他跟DK的愛恨情仇 請問有什麼關聯?
在東京大逃亡的部分 主角根本沒有想過所謂的承擔
人家所謂的承擔 負責 在於後面他願意去找大老和解
他不願意再次把爛攤子丟給朋友 父母親
他所學習到的負責 跟閣下所謂的負責根本是兩碼子事情


說得對啊！他所學習到的負責，跟我所謂的負責根本是兩碼子事情，而他所以為的負責在我看來根本就是放屁。真正要負責的，是被他們這票人的愛恨情仇無辜牽累的路人。有2部車對撞你有看到嗎？其中一部是DK的手下，自作孽不可活，另一部是經過的無關的車，他們飆車害死了人，男主角有良心不安嗎？看到幾百人正在過馬路，他寧願相信人群會像摩西分紅海一般自動散開讓路，也不願意緊急煞車，這叫負責嗎？在美國闖了禍，繼續躲在日本，這叫負責嗎？對阿，你說的對，男主角自以為的負責根本不是我說的這些，這些，他壓根沒想過。那麼，他以為的負責是甚麼？

勇敢承擔他跟DK的愛恨情仇？請問，他跟DK有甚麼愛恨情仇？不就是喜歡同一個女人，男主角想搶過來嗎？承擔甚麼？他要是一走了之，除了馬子會抱怨以外，又有誰會怪他？他沒有走，除了搶到了馬子，又解救了誰？

承擔後果的意思，是自己種下的惡果，不要去害到別人，不是嗎？本片男主角有種下甚麼惡果嗎？他跟莆田老大一點關係也沒有，根本沒有和解的必要，錢是韓哥A的，韓哥死了，只要老大拿回被A的錢，難道還會無聊到去找男主角的親朋好友的麻煩嗎？哪有甚麼丟爛攤子給朋友父母的問題。嚴格講，是韓哥自己A錢，然後把爛攤子留給別人收。這樣你清楚了嗎？


>哪一個父母每天沒有在為孩子煩惱的?
如果父母擔心小朋友學習走路的過程中會跌倒受傷
是不是小朋友一輩子都不能學習走路了?
電影中閣下根本不了解主角父親的感受
什麼叫做孩子的成長 自主 而不是永遠讓父母親收拾爛攤子
當父親知道他願意為了一連串所引發的事情去負責的時候
父親知道男主角成長了 所以後面會願意把車子給他去改裝
卻絕非閣下所單純的擔心悲傷哪麼簡單

這一番話，真教我昏倒，可以連昏3次！因為可以讓孩子走路，就等於可以讓孩子飆車甩尾？你這甚麼邏輯！孩子走路會跌倒的擔心，可以跟孩子出去飆車把命送掉或讓別人送命的擔心相提並論？你自己不覺得這樣類比很無聊嗎？

我不了解主角父親的感受？當然阿，他精神分裂，我怎麼了解。我再強調一次，最後一次！主角的爸爸可以贊成飆車，可以是飆車老前輩，他甚至可以飆的比兒子還兇，都沒問題。問題在於前面演得極力反對，後面突然贊成了，這就是精神分裂的表現，不然就是導演精神分裂，你覺得這一段很自然，可能你也精神分裂！

你說，當父親知道他願意為了一連串所引發的事情去負責的時候，父親知道男主角成長了，所以後面會願意把車子給他去改裝。這也是廢話。第一，所謂一連串的事情，說穿了，就是他飆車飆不夠，離家出走住在韓哥的車廠，專心練車；泡DK的馬子，被DK扁；韓哥A錢，被追殺，撞死。好，請問這一連串的事，該怎麼負責？以一個極力反對飆車的父親的角度(不是男主角的角度，也不是你的角度)，他會認為怎樣才叫負責？你如果想不明白，把上面「說穿了……………撞死」這段話，說給你爸爸聽，說假如你是男主角，看他怎麼認為，搞不好他先把你扁一頓。


>閣下有用心看電影嘛?還是根本只是一知半解?
劇情對白有清楚的說明 輸了就離開東京
東京甩尾的權利只是勝利者所擁有的一項事情
至於他有天天甩尾嘛? 電影後面馮迪索要來挑戰的時候
他清楚的說了他不想比賽 證明他並沒有天天甩尾

所以你的意思，是男主角飆贏了，不是為了可以在東京天天甩尾，只是為了留在東京。幹嘛呢？留在東京用功唸書嗎？你自己不會覺得這種說法很好笑嗎？更好笑的是，男主角說自己不想比賽，你就信了，一個不想比賽的人，開著改裝的酷炫跑車，停在飆車場地跟馬子純聊天擺pose，也只有你相信他不比賽。記得嗎？他最後還是上場跟馮迪索飆車，他的車可是隨時都在能比賽的狀態哩！不比賽的人，會這樣嗎？

是阿，他沒有天天甩尾，我修正，他常甩尾，兩天甩一次，想甩就甩，這樣可以嗎？


>什麼叫做把這種事情放在電影裡面給年輕人作示範?現實跟電影本來就是兩個不同的東西 你硬是要把他混在一起

現實跟電影是不同的東西沒錯。不同，所以沒有示範作用？人們常說政治人物不好的言行，會給國民不好的示範，大人不好的言行，也會給孩子做示範，照你這樣講，這些話通通不成立，因為政客與一般老百姓不同，大人與孩子不同，怎能硬是混在一起，說有示範作用呢？你自己想想，想清楚再來扯。


有點累，不是因為打字，而是因為吵架──罵人是很累的。我不想理你了，你要罵我愚蠢，罵我笨蛋，隨便，白天天氣熱，所以比較火大，現在不火了。你要貼罵文，也好，總不能我自己罵完了，不准你回罵，這樣不公平，罵吧！我不會再回罵了，況且，這部爛片也不值得我花這麼多時間。


歡迎大家參觀我的部落格http://tw.myblog.yahoo.com/ynka-yuka
要罵我的可以去那裡罵，保證讓你罵個過癮。

傳說中的衛道人士
富兄..你真行..真有耐性

看完以上攻防只有一個想法
你的眼界及體驗還不夠開闊刺激
沒去過地獄哪知天堂的美麗?

換個角度去想想編劇及導演為何明知劇情庸俗還要拍此片吧
如果你的人生是如此在鑽牛角尖,起不是很不快樂?

有沒有影評或其他相關的部落格??
貼在我下一篇..我真的很想看看你歷年來的影評

我看這個富春江 想將一部大家喜愛的電影批評的很爛 吸引大家注意 我看你的功力差很遠 樓上大大若想看什麼叫批評的極致 建議你可以參考這個部落格 http://www.wretch.cc/blog/woosean
人家批評電影可是據理力爭 文章結構脈絡清楚 偶爾參雜幾句情緒化字眼 批評不少享譽國際的好片 反觀你那不堪入目滿口廢言 又自以為標新立異的影評 你的部落格 我是連看都懶得看 也不推薦給這裡的大大

你這樣說我也不知道該說啥，從頭到尾我也沒說他是好片，只是當我看到預告跟看完電影的預期是一樣的，所以我很滿足，並不是因為別人罵我喜歡的電影我才要回應，只是覺得每個人理念不同，硬要別人承認自己的想法，這才是長不大的地方...不過TAXI跟玩命關頭第一集是真的不錯，生死極速就SOSO...還有...他爸不是忽然認同主角的理念，只是覺得他兒子敢勇於面對他惹的禍不再逃避，不再像以前一樣一闖禍就只能乖乖聽媽媽的話搬家，導演想表達的應該是這樣吧，只是方法是飆車罷了~不然其實他也可以偷他爸的槍去把DK幹掉不是嘛?只是這樣又更偏離劇情了~~~

還有 無論怎麼看 富春江都在強詞奪理 男主角差點撞上人群 明明就有踩煞車 只是煞不住而已 真奇怪 男主角不能留在東京好好上學喔 他喜歡帶馬子去賽車場看人飆車不行喔 他喜歡把車子擺在飆車場不行喔 關於語言問題 你也講不出個所以然 魔戒的人可以講英語 東京甩尾就不行

對於文章發起者的那番抱怨..超無言..

東京甩尾這部電影，很不錯!!
電影說明了「未成年人」、「正義感」、「勇氣」、「是非分明」、「負責任」，我覺得說它具有部分教育功能也不賴。是一部適合在暑假上映。暑假有些年輕人因為閒閒沒事情做，可能在暑假誤入歧途、加入黑社會、販賣毒品、當酒家女..；並非每個人都適合讀書，電影中男主角吸毒了嗎? 殺人了嗎? 加入黑社會了嗎? 他只有幫韓哥收保護費而已，而收保護費像個小混混並不是他要的目的。男主角只是不清楚自己的人生目標在哪，看過這部電影有助於引導時下年輕人正確的人生觀。

PJ.Maxwell說的很棒，特別是最後一段「想看豐富具有劇情的電影～去看蔡明亮導演的吧」。不過要是我的話，看太劇情的片影我可能會睡著，我會說：「好片又怎樣，不適合我阿」~~~la la la，這些都是個人特質的關係。

我覺得每一部電影有要它所要呈現給觀眾的「感覺」，有的強調劇情、有的強調特效、有的強調特技、有的強調人性..；「東京甩尾」最主要的是強調「甩尾」的技術以及臨界點的刺激感，這是這部電影的噱頭!! 如果每部電影都十全十美，那這才是爛片。

全球人口這麼多，什麼事情都可能發生，任何陳腔濫調的劇本也不斷在人生上映；如果說把「東京甩尾」當作某個人的人生紀錄片，那真的是一級棒的好看!!

************************************************
引述 富春江：
　　列出賣座電影，想證明甚麼？原來在你心目中，只要票房好的電影，就是好電影？你是這種白癡嗎？如果不是，列這份清單的意思是甚麼？
************************************************

富先生不懂人生道理，大家就饒了他吧..

看你用什麼心態角度去「看電影」吧
從上面這些文章裡面，我發覺到反對你論點的人太多了，遠超過支持你論點的人。當然這不是投票表決。

「不管是黑貓還是白貓，會抓老鼠的就是好貓」

票房不好的電影未必是爛電影(包括盜版等因素影響)；
但是對於拍電影的人來說，票房高的電影，就是好電影!!

反正數字會說話!!
不然你覺得會有那麼多人花錢去看你說的爛片，表示這部電影廣受好評，不然你以為這些人都是呆子被騙去看電影阿?
請你說明這些花錢看電影的人去看電影的出發點。


************************************************
引述 樓主 - 富春江：
　　哪兒爛了？不是有精采的飆車鏡頭嗎？沒用的，它的加分被劇情徹底扣光了。這麼俗爛的劇情，即使在充斥著粗製濫造的好來塢商業電影當中，也很少見。
************************************************
因為你對建議你去看一本書叫做「別裝了，其實你根本沒創意！」。

書名：別裝了，其實你根本沒創意！
定價：280　　優惠價：280
類別：藝　　術
博客來網路書店可以訂的到：
http://jiki.com.tw/Main2/A10/bs1/View.asp?No=15073&Class1=15

不好看
只是為了甩尾而甩尾的電影

演戲的是瘋子看戲的是傻子
就是這樣子

對呀,我也不喜歡男主角的演出,
他拿捏這個角色給人的感覺並沒有很好,
另外外形跟這個角色的銓釋也不是很合適.
但音樂及華麗的聲光畫面令人炫目，挺不賴的．

想要求劇情去看聯航93吧!看東京甩尾就別要求劇情了杯!
ps:不能說他是飆車電影的失敗之作,以飆車來說甩的很屌了!

　　你真的很無聊！！！
　　我今天會回你，我知道我無聊！！！
　　因為我在跟一個無聊的人說話！！！
　　誰說開車技術好的人就一定要有錢、要開好車！
　　你說電影讓觀眾沒有?車的感覺...
　　你自己不會去外面?？
　　你有那個技術嗎？
　　你那麼厲害不會去當導演？
　　想想唄～～～

東京甩鳥~怎麼沒有日本妹養眼的片段
第二集才是經典...
換主角後感覺像亂搞

哈哈....有人批評有人讚賞...批評的作者話挺多的...不太好ㄋㄟ...若看完覺得不好幹在心裡就好~別像個娘們那麼囉唆...基本上我覺得這部片確實甩的比頭文字D還屌...就這樣..

我不喜歡周杰倫,
不過,卻覺得頭文字D比東京甩尾好看多了,
害我花了二百多,在電影院睡覺,

男主角到日本後,真的是沒劇情,純軋車甩尾~
說上學也沒什麼學校的戲份,
說是在東京,日本人卻少的可憐,
拍不出在日本的感覺..
只有槽字能形容,
於是我睡著了,
等我醒來時,就看到那個韓哥死翹翹了.
男主角依然繼續耍笨飆車...
開的亂七八糟,鏡頭也亂剪一通..
爛~~

不過坐我旁邊的一位先生,倒是看的津津樂道~~

我是還在學習的小影評..偶爾會再自己的部落格發表一些感想.

對於本片我跟你大部分觀感都依樣的,所以謝謝你省了我時間再發一篇.

我也看過你超人再起的文..寫的真的很好..
總之你的文章只要在文句上別太直接(有些人就是不能接受別人的看法...)
你的影評是很精采的...支持優!!

這篇討論區好像熄火勒???
我8/31的PO文...富兄竟然不理我
都已經過半個月了..

SAM和仙a所言都很客觀..
再看多數人所對你的嗤之以鼻
你還能耐著性子一一辯駁
真是太利害太精采了

我好想看看你歷年來的影評~
因為你的用字遣辭真是太犀利了
就像現在為了揭醜聞不折手段的政客一樣

有沒有你的專屬個人網站或BLOG???
我免費贊助你...設計費全免

而且我很想了解你的成長背景為何?
是否受到什麼刺激讓價值觀如此偏執
受到眾人的炮火還能依然如故

出來露露臉給大家瞧瞧嘛
順便介紹一下你的工作性質
因為我真的對你很好奇

實在是你第一段的這句話...
我很少用爛片這個詞去批評一部電影
我再忙都要上來關心一下這討論區

TO PJ.MAXWELL
其實何必在意他呢?
人生道路上 總會遇到不可預料的事情
總會遇到不同意見的人
因為才會出現愛恨情仇
對於我們不喜歡的人
何必去在乎他又做了什麼樣的白木事情?

他在第五篇回應有提到他有所謂的部落格
http://tw.myblog.yahoo.com/ynka-yuka
去看了一下 也是普普通通而已
甚至某些不可思議的論點都可以令人訝異
為什麼他會有這種不同想法?抑或是不同行為?
或許是他個人感受? 或許是他受到了刺激?
不管怎樣 你跟我都是一個正常人
何必在在意一個不同於正常人的想法
讓他影響了自己
不是嗎?

富兄，我認為你真的有一點矯枉過正，我很認同stager所說，飆車手的想法本來就是如此，
我是沒看過這部電影，但是這種動作片本來就是讓人看爽的，我倒是建議富兄，你可以去看
〈飛車龍虎鬥〉、〈Grand Prix〈Le mans〉
這種比較有點年紀的賽車電影，再和新世代的東京甩尾比較一下，描述正統賽車手的電影和
現代講飆車的YA片有和不同。