《玩命關頭3:東京甩尾The Fast and Furious 3 : Tokyo Drift》這部電影我鄭重推薦給喜歡飆車的觀眾朋友,一定要去看!片中的飆車鏡頭拍得真好,無論飆車動作、取鏡的角度、速度感、節奏感,都拍得虎虎生風,毫不含糊。出場的跑車也都極盡華麗、張揚,背景音樂也配得相當恰當。尤其本片強調的甩尾Drift,在質與量上,從來沒在其他電影中見過,即使不懂飆車的我也看得大呼過癮,我想,懂車的朋友應該更能看出精采之處吧!
然而,作為一部電影,它還是爛片,就算它的飆車鏡頭再好100倍,還是爛片!我很少用爛片這個詞去批評一部電影,但這部東京甩尾當之無愧!
哪兒爛了?不是有精采的飆車鏡頭嗎?沒用的,它的加分被劇情徹底扣光了。這麼俗爛的劇情,即使在充斥著粗製濫造的好來塢商業電影當中,也很少見。
很多人一定覺得我很無聊,飆車片嘛!就是看飆車,你管他劇情個屁?就像前陣子,我寫了一篇批評超人再起的文章(超人電影的失敗之作),也有人說超人電影就是看特效,要劇情就別看超人。也許我真的不懂電影吧?無所謂,那就當我在此紓發自己心中電影該有的樣子,不認同的可以不必繼續往下看了。
我以為,電影雖然是一種綜合的藝術,有大量的科技成份,但它的本質還是「戲劇」,除了少數的特殊類型,例如紀錄片。作為一場戲,它不能沒有故事,它可以不著重故事,但不能說一個爛故事,說爛故事,還不如沒故事,只拍一部飆車紀錄片就夠了。飆車電影,也許拿飆車當主菜,拿故事當配菜,所以平平無奇的故事還可忍受,但我無法忍受爛故事。好比台灣的鐵板燒牛排,老是配一把豆芽菜,只要牛排好吃,即使豆芽菜不怎麼樣,你也能吃得高興。假如豆芽菜難吃的像屎,而你又非得吃光它不可,你還高興的起來嗎?你下次還會去同一家吃嗎?東京甩尾的劇情,爛得就像屎!
片子一開頭,男主角在學校學修車,目睹同學被欺侮,無動於衷轉身離去,打這兒起我就開始想像他一定有甚麼苦衷,作為一部動作片的男主角,不應該是膿包吧?接著,在停車場因為調戲別人的馬子,被開著名車的小太保挑釁,他反唇相譏,結果被人砸破玻璃,他就下車亮出板手準備幹架。原來他不是膿包,而是沒有正義感,自私自利,同學被欺侮,干我屁事,車窗被砸就嚴重了,非得逞勇鬥狠一番!到此,我對這位男主角算是絕望了,壓根兒就是個痞子。
這痞子除了飆車厲害,就是嘴巴賤,愛與人爭馬子。在美國與人爭馬子飆車闖了禍,逃去日本,還是改不掉嘴賤愛搶馬子的老毛病。話說這痞子第一次在停車場,見識了日本地下甩尾飆車的盛況,眼前一輛輛華麗的改裝賽車,他不為所動,他的眼光不去搜尋飆車高手,不去搜尋最酷最嗆的車,竟只顧著搭訕馬子──同班的美女同學。於是,歷史重演,他又惹毛了另一個男朋友,再一次甩開他的賤嘴,同樣的欠揍(幾乎完全一樣的情節,導演也許想強調──痞子牽到東京還是痞子)。
不過這次他惹的不是小太保,而是在地最大尾的甩尾王──DK。DK不像小太保那麼沒風度,人家愛飆車懶得理你,沒想到,DK的朋友韓哥當場借了部車給男主角飆,理由只是「我有的是錢」、「我想看看他有沒有料」。錢是這樣揮霍的嗎?這說明了韓哥獨具慧眼嗎?如果你用男主角後來的表現來證明韓哥有先見之明,這是脫褲子放屁,本來劇本就是人寫的,愛怎麼寫都可以。你可以寫個人從樓上跳下去,而且深信一定會有飛碟飛過來接住他,最後果然來了飛碟接他。但你能說這人有先見之明嗎?白痴亂說話,不會因為碰巧說中了而顯得不白痴。
男主角除了一臉莫名奇妙的自信,亂把別人馬子還扯甚麼「自由國家」,他說了任何與車有關的事嗎?從他的言談中有任何顯示他是高手的跡象嗎?或者韓哥在東京從沒見過愛耍嘴皮卻沒料的傢伙?難道,是因為男主角一派自信滿滿的樣子,完全不把DK放在眼裡,讓韓哥覺得他可能有料,所以在他身上賭一把?要真是這樣,韓哥就是徹底白痴了。
首先,男主角是個老外,連DK都不認識,看樣子也知道是頭一回到此。一個美國白目搞不清楚狀況所以亂把馬子亂扯屁,很難想像嗎?其次,如果他真是高手,會不開自己的車子來飆嗎?一個高手會隨便用別人的車子飆嗎?任何有點大腦的人,看到韓哥與DK是同一掛的,都會疑心借來的車子有問題,男主角隨便接受別人的車就證明他是傻子,這麼明顯的傻子韓哥還看不出來,就證明韓哥也是個白痴,於是兩個白痴就這樣傻哩傻氣的一路惡搞這部電影。
一部電影的男主角是痞子兼白痴,這電影還有看頭嗎?有,只要有足夠理由支持他的轉變,就會有足夠的戲劇效果。周星馳在「功夫」裡,也演一個痞子,坑矇拐騙,欺善怕惡,但他眼見濫殺無辜的火雲邪神,痛毆代表正義的楊過小龍女,從小潛藏在內心的正義感被激發了,他要當好人,於是一棍敲在火雲邪神的腦袋上。我不敢說功夫給的理由夠充分,周星馳的轉變夠合情合理,但至少在形式上給出了理由。反觀東京甩尾,男主角從頭痞到到尾,對男人就嘴賤耍屌,對女人就甜言蜜語,以飆車甩尾為己任,至他人生死於度外。這麼個痞子,怎麼轉變了?因為韓哥撞死了嗎?那是他咎由自取,A了黑道的錢,逃命時出車禍,怨誰?根本沒有轉變的理由,男主角忽然就勇氣十足的拎了包錢送上門,要求與DK比賽,為了甚麼?報仇?根本沒仇可報,想來想去,還是為了搶馬子!也恰好有個神經病的黑道老大,能理解男主角的神經病送死行動,所以饒他不死,還親自主持賽車,簡直就是莫名奇妙透頂。
男主角的爸爸也莫名奇妙。開始的時候,非常堅決的訂下規矩,在男主角飆車晚回家時,還怒氣沖沖地訓斥他。到這裡還不錯,父子間緊繃的張力應該可以醞釀出一些劇情起伏。可就在男主角豁出去大飆特飆之後,這位嚴父沒有斷然把他送回美國,也沒有因為爛泥敷不上牆就放棄了他,更沒有做出任何稍為感人的教育行動,突然間,就認同了,接受了,在DK追殺男主角到家門口時,偉大的爸爸剛好在門口,又剛好帶著槍,瞬間就像鬼一樣冒出來解救了男主角。到了這個地步,龜兒子不但飆車飆出人命,還跟黑社會搶馬子,被人追殺到家門口,你是他老子會不會氣炸?會不會傷心絕望?沒有,這位人父不但沒有傷心絕望,忽然就認同了龜兒子!龜兒子死不悔改還要與黑社會飆車決一死戰,這位人父居然還提供車殼車架,讓他改車去送命。如果有人覺得這樣的轉變很自然,很合理,我只能說我們的腦構造大不相同了。
本片另一個笑點是千葉真一扮演的黑道老大。說是笑點真不誇張,他一出場我就笑到爆──我的媽!那是甚麼打扮?一身白西裝,風衣,圓帽,他以為自己在上海灘混嗎?再看他的手下,就更爆笑了。話說在日本,幫派流氓與小混混、暴走族之流是大不相同的,幫派分子從事犯罪活動,經營地盤,是在討生活、做事業,不是為了好玩找刺激,也像企業一般講究穩定成長,永續發展。即使為組織殺人放火,也有安家費養活妻小。在流氓眼中,那些有今天無明日的古惑仔,那些有錢有閒、玩車改車飆車的公子爺們,根本上與流氓是不同的生物,湊在一塊兒怎麼看都不對勁。公子哥們覺得飆百萬跑車是帥是酷,難道黑道流氓也把這種人當好漢嗎?
不對勁不合情理的組合,能不能入戲?可以,只要有合情合理的交代,但本片沒有。我們看到男主角勇闖黑道巢穴的時候,門口擠了一群甚麼樣人?甚麼扮相?樹著飛機頭,手持鐵鏈,衣服上?著極惡,那是不良少年哪!與西裝革履、帶著墨鏡、全身刺青的山口組多麼格格不入!進門後,又是一間搖滾酒吧,一群辣妹走來走去,這不是山口組,這是美國毒梟藥頭的窩。本片就是這樣不倫不類的把黑社會?進飆車電影裡。
其實,飆車電影為甚麼總要?點黑社會進去呢?這樣才有戲嗎?就不能老老實實把劇情集中在飆車這件事上嗎?本片的重頭戲明明就是飆車,可是卻讓觀眾從頭到尾都在「外面」欣賞別人飆車,而不把觀眾帶進車的世界。看完這部電影,你自問增加了對車的世界的了解嗎?我沒有,我只是大飽眼福而已。好萊塢娛樂電影常被批評賣弄聲光效果,只追求感官享受,看完了,樂一樂,甚麼都沒剩下,沒有知識,沒有感動,也沒有值得追憶回味的東西,本片就是這種電影的典型。男主角與韓哥,倆人登高眺望群眾時,聊的不是車,卻故弄玄虛講一些讓人莫名奇妙的鬼話,事實上整部電影都沒有人談車,沒有人談飆車技巧,改車技術,沒有比較車與車的優劣,比較美國飆車與東京甩尾的不同,唯一介紹的甩尾知識,在廣告就出現了──車身輕、輪胎滑──就這麼兩句!這算甚麼飆車電影?
到最後,我們的甩尾王DK,在關係自己名聲與存亡的決戰中,居然沒自信到試圖用碰撞取勝?他不是一直以技術自豪嗎?之所以甩尾不是因為可以高速駛過彎曲的賽道嗎?何必靠碰撞呢?這麼一撞,讓人覺得他前面幾十分鐘的驕傲自負、囂張跋扈都是騙人的,其實只是個可憐蟲,被馬子甩了,遭朋友背叛,連叔叔都不挺他,連跟個死白目飆車都要做弊!在我同情他的同時,最後男主角勝利的歡樂也變得愚蠢無比,不,整齣戲都顯得愚蠢無比!
還有太多太多愚蠢的細節懶得一一指出,比如韓哥把A來的錢打包好,隨時準備自己撞死的時候留給男主角救命之用;比如原本被人打破玻璃就要拿板手拼命的男主角,眼見好友被揍,突然成了和平主義者,寧可賠一支新的ipod,也不願扁那個曾經嘲笑過他的小日本;又比如從小在日本長大的女主角,全片沒說一句日語,韓哥、DK、蒲田老大,凡是與男主角有關係的全都會說英語……
總之,劇情爛得像屎,即使賽車場面像塊美味牛排,依然叫人無法下嚥,劇終,馮迪索露臉耍了一下小帥,企圖讓觀眾有種意猶未盡的錯覺,我只覺得無聊透頂………
主題:東京甩尾:飆車電影的失敗之作
無圖示
富春江
文章日期:2006/8/18 03:20
文章點閱:21035
此則回應
無圖示
哇沙米
文章日期:2006/8/18 09:11
我也覺得這片不好看...
但是...
我覺得劇情倒是沒很重要...
重點是車 的性能 觀點
沒顯現出來...
寫的真多...看到都懶的看了...
至於你說的...他老爸會提供他車殼...
我想你不愛車...你是體會不出來的...
繼續打你要的唄...
有點憤慨的感覺耶...
花了你200多塊看了部爛片吧...
無圖示
小宇
文章日期:2006/8/20 21:53
拜託!!能拍成這樣子已經不錯了啦!妳有看過周傑倫拍的頭文字D嗎??這部片根本沒的比嗎??都在強調動畫,還一天到晚裝屌,幹~~,美國片不虧是美國片,還是比國片拍的好多了,不知道周董她們看了這部片子之後,還會不會覺得他們拍的頭文字D有多屌
無圖示
BANANA
文章日期:2006/8/21 00:35
哇賽...你真會說耶...一部片被你分析成這樣
不過我是覺得很好看耶...但就像你說的也許我不懂吧!!
但是我喜歡的是甩尾的劇情就這樣...甩的超贊過癮啦!!
至於男主角..怎麼是他假如是一二集的布萊恩不是很棒ㄇ!!
還有韓哥也不錯ㄚ....優優優..不過個人見解不一樣啦!!
我是覺得還是可以去看看的...我都看完了...
說真的雖然今天剛看完此片...回來就看到你的見解..
我還是會想去看第二次耶....過癮真的哈哈....
無圖示
PJ.Maxwell
文章日期:2006/8/21 01:37
首先,『玩命關頭3:東京甩尾』這是一部商業電影,顧名思義就是娛樂大眾使用,並且還能賺取大筆鈔票才是這些商業電影的目的.什麼叫做『娛樂大眾』?就是忙碌工作之虞利用難得的休假日偕同朋友或伴侶一起進去觀賞,殺殺無聊的時間.
相當認同你先褒後貶的影評文章風格,只是被你貶得一文不值實在看不下去!劇情中設定的各種腳色都擁有他們的生活哲學,主人翁更是未成年的高中生一個,請注意~『未成年』時的你懂什麼正義感?自私自利更不是未成年的專利,反觀電視新聞的報導一人政治人物各各也都自私自利的一面.為了面子『逞兇鬥狠』更不是年輕人的專長....
『這痞子除了飆車厲害,就是嘴巴賤,愛與人爭馬子.....』如此的自我中心與不知天高地厚,更你開版在這裡發表的你影評,在眾多人眼裡應該也差不了多少.
劇中大部分的相關人物幾乎都是不滿25歲以下的年輕人,試問你年輕過嗎?甚至是荒唐過嗎?在你規規矩矩的人生當中若沒親身經歷過社會角落的種種,少在這裡胡言亂語大似批評!
『入世』點,多接受些你清高腦袋裡容不下的觀念,『也許我真的不懂電影吧?無所謂,那就當我在此紓發自己心中電影該有的樣子,不認同的可以不必繼續往下看了』....能寫出這句還算不錯,錯就在你下面落落長的抱怨.
我是商業多媒體設計工作者,商業電影顧名思義是拿來賺錢用.『玩命關頭3:東京甩尾』都已經是玩命關頭商業電影系列第三級了,拜託~都拍到第三集了勒,就像你名知道毒品對身體不好,你戒了兩次後又再去碰第三次的道理是一樣的,讓我感到是你腦袋秀逗才會去看!
想看豐富具有劇情的電影~去看蔡明亮導演的吧,不然,下次大張旗鼓寫這篇憤世妒俗影評前,注意文章『修辭』,少在那邊劇情爛得像『屎』...你管他劇情個『屁』.
無圖示
我的一點偏見
文章日期:2006/8/21 03:06
韓哥要找的是信賴的人~
所以主角的開車風格 橫衝直撞顯現它本人像莽夫
這種心思簡單的人 需要點時間栽培
所以韓哥才會要她當自己人~
事實說明他就算痞子也是有義氣ㄉ 自己解決問題和報仇
就這ㄇ簡單
無圖示
搗蛋
文章日期:2006/8/21 07:05
恩我也覺得這部片真的是毀了前面2集的好名聲呢,
不管是劇情還是拍攝手法上面都不好看,
對我來說還有一點更重要的就是男主角竟然換了,
換了是沒關係,
但是這次的這個男主角怎麼看都沒之前的帥,
要不是光頭最後那一下出來,
還稍微填補我心理的遺憾呀~
無圖示
789
文章日期:2006/8/21 08:41
東京甩尾的劇情稍弱 但看到你那混淆視聽的言論 不禁令人火大
一開始 明明是那位嬌嬌女天生淫蕩 去勾搭男主角的 你卻說是男主角犯賤調戲她 你忘記那場賭注是啥嗎?
我不曉得美國青少年的愛情關為何 至少100部ya片有99部這樣演
男主角看到中意的女生就上前聊兩句 你覺得這是嘴賤 很明顯你不常看有關青少年的好萊鎢片
韓哥與DK一開始本來就同一陣線 一開始韓哥不打算利用主角打敗DK 他撞爛車 韓哥也不爽的跟他說:你有種就別開溜 直到男主角去跟相撲討債 明知打不贏卻契而不捨 韓哥才慢慢認同他
看你好像跟山口組很熟一樣
無圖示
小熙
文章日期:2006/8/21 17:43
後,你真會靠盃,你沒聽他說說他自己惹ㄉ事情自己承擔,他老爸才讓他ㄑㄉ,而且人家又沒亂把碼子,ㄊ祇過ㄑ講話而已,再美國十,你有知道那ㄍ人是朋友,而且你沒聽過ㄇ?ㄅ乾你ㄉ識別亂館,那時候還是哪ㄍ女ㄉ先找ㄊㄉ!!白吃,你如果那ㄇ壞靠盃,拍片給我看啦!看你多聰明,他也沒把碼子,最後還是女ㄉ先愛上人家ㄉ,而且你有ㄑ過日本,?你怎之那只是ㄅ良少年?有些是從小混混努力做到大流氓ㄉ阿!你有本事隨便看ㄍ老大給我看,碼ㄉㄅ懂亂說話!
無圖示
sam
文章日期:2006/8/21 23:55
基本上我已經懶得裡你,根本就是瘋子神經病
上次(超人電影的失敗之作)被罵到臭頭還不夠嗎?
簡直是白癡
--------------------你該承認了吧---------------
蝙蝠俠你喜歡,蜘蛛人你喜歡,鬼盜船2你喜歡!
你的觀影心得沒有全是負面!.......
意思是說你專挑你不喜歡的電影,來開版批評囉?????
http://bbs.atmovies.com.tw/bbs/bin/bbscat.cfm?action=view&cid=FilmBBS&subjectid=PM0703171038513&type=B&said=fsen40348150&saname=超人再起&page=8
----------------------------------------------------
無圖示
sam
文章日期:2006/8/21 23:58
ps.
http://bbs.atmovies.com.tw/bbs/bin/bbscat.cfm?action=view&cid=FilmBBS&subjectid=PM0703171038513&type=B&said=fsen40348150&saname=超人再起&page=7
------------------------------------------------
該不會你看過的電影裡評語都是負面的吧?...太強眼了吧!
何不秀出你的稱呼來,讓網友看看你的觀影評語有多高水準?
被你批評的電影有多少部?你心目中的爛片又有那些?
洋洋灑灑最長的是那篇?挑起評語爭論的又有多少版面?
-----------------------------------------------
你很故意要挑起戰火的樣子喔
無圖示
富春江
文章日期:2006/8/22 00:43
To PJ.Maxwell
==================================
首先,『玩命關頭3:東京甩尾』這是一部商業電影,顧名思義就是娛樂大眾使用,並且還能賺取大筆鈔票才是這些商業電影的目的
商業電影顧名思義是拿來賺錢用
===================================
既然明知片商拍這部電影的目的
是在賺取大把鈔票
而不是在創作好的電影
竟然有觀眾還為其辯護
你真是體貼ㄚ!
我沒你這麼體貼
況且
賺錢與拍好片
並不衝突
很多優質電影也都很賣座
賺了鈔票又拍不好電影
正該挨罵
To sam
=============================================
基本上我已經懶得裡你,根本就是瘋子神經病
上次(超人電影的失敗之作)被罵到臭頭還不夠嗎?
簡直是白癡
============================================
是
我是瘋子神經病白痴
滿意嗎?
我再怎麼瘋也知道這裡是電影版
要褒要貶都得針對電影
不會在這裡做人身攻擊
有意思的是
你一面對我人身攻擊
同時又說我故意要挑起戰火
........
我到底哪一句向你挑戰了?
ㄚ!
莫非你是本片的導演或編劇
我攻擊了你拍的電影......
無圖示
文章日期:2006/8/22 01:02
拍電影本來就是拿來賺,有那部電影是免費提供給人家看的
什麼商業不商業的,電影拍的好就不會有那麼多毒舌!
你都叫版主就表示人家常常寫文,不去看第三集怎麼寫觀點
什麼吸毒一次二次還來第三次,你自己形容的也是很扯
還自稱商業多媒體設計工作者,寫自己的觀點就好吐什麼曹ㄚ!
PS:我也認同片中的飆車鏡頭拍得不錯,但是劇情太爛
無圖示
文章日期:2006/8/22 21:02
奇怪了你寫出意見是很好可是見仁見智阿
你也沒必要寫成這樣吧...等你以後你覺得好看的戲
別人把他寫成這樣你就知道是什麼感覺...
大家又不是你...你喜歡的片誰說大家都喜歡阿
而且一部片是花了整個團隊下去做ㄟ...
沒有功勞也有苦勞吧..真的不需要這樣
無圖示
sam
文章日期:2006/8/22 21:06
我沒說哪一句你向我挑戰,我只是單純罵人!
我是指,因該又有其他覺得好看的人要來批評你
可能又是15.16頁,這樣你才有快感吧?
你說得沒錯這部劇情爛到極點,只有飆車畫面能看,我贊同
唯一就是看不慣你評語的方式與口吻(...........)
....是我不想講了,因為你會說~對你做人身攻擊~!
你也不必傷神回我了,因為我也不想在進來傷神看你落落長的屁話