沒錯，這部電影正是泡泡糖，很多人愛嚼，很少人會吞下去。

在巴黎戴高樂機場有一位這樣的難民過客，因為遺失身份文件，從1990年開始長年滯留機場，成為那裡的一個奇景。

到了1999年，法國政府准許他離境，但是他已經精神失常，無力面對外界，選擇繼續留在機場，直到今日。

他的不是泡泡糖，而是灑在傷口上的鹽巴。

你寫那麼多,怎麼我都看不懂......

看電影不就是為了放鬆嗎？
如果用這樣的態度看電影，
我想許多的電影都變成枯燥乏味，
簡單說呢？
這部片子是我少數在電影院中，
看到整場在同一個爆笑點一同歡笑，
一同踏角的地方，
能讓觀眾一同感受電影的情節，
就是一部好電影，
與其情節深奧，故事真實，但卻無法帶領觀眾進入電影中，
這樣的電影，就讓他當作藝術品擺在美術館，
給懂得欣賞的欣賞，就不要在電影遇上映。

romjer仁兄的見解很一針見血，道出好萊塢制式的通病，我很讚賞。但單對本片而言，好像你言過其實了。顯然這是一部溫馨的電影，整部片都籠罩在一種暖暖的氛圍中，這部片的核心議題其實是探討人生經歷這樣一個主題，湯姆漢克在美國甘尼迪機場的那些日子其實是任何一個從他國移民美國的移民的人生縮影。美國是一個什?地方呢？甘尼迪機場就是美國的縮影。從初來美國的尷尬無助，到漸漸融入，完全憑藉自己的智慧與能力在一個完全陌生的國度生存下來，並最後贏的那個地方人們的接納與讚賞，這難道不是每一個美國移民夢寐以求的事嗎？湯姆漢克的角色顯然是一個很積極很正面很鼓舞人的角色，它給人以希望，給人以夢想，而這些是人生道路上最重要的原動力。其實我想每個人生最終還是要回到自己的起點，就像湯姆漢克最終還是要回到自己的傢，他完成了自己美國之行的最初目的，但我想更值得他回味的和永難忘懷的卻是那段滯留甘尼迪機場的日子，幫助過他的印裔老頭，還有那個給他飯的小子，當然，最重要的，還有凱瑟琳，那個美麗的空姐... 可是他無法停留，沒有人能夠停留，人生就是這樣，最終，人生最寶貴的財富就是他的經歷。相信我，這絕對是一部有深刻?涵的片，但導演並沒有一語道破，這要靠你自己去領悟，其實，人生又何嘗不是如此？？

不好看!就是不好看嘛!
我對解釋它為什麼不好看實在沒有耐心
我本來只是想寫三個字不好看
系統還不接受
真是麻煩
居然還叫我寫多一點
難得有人有耐心可以把不好看三個字
寫成那麼嚴肅的論說文很了不起也很不錯啊
幹嘛批評人家嚴肅地看電影
花錢看電影本來就是一件嚴肅的事
尤其是看到不好看的電影
心情會變得很糟糕
因為浪費錢又浪費時間
怎麼能不嚴肅(謹慎)地選電影呢

開版的對極了！樓上所言甚是！時間就是金錢。這年頭，什麼最貴？
「時間」
看一部爛片所浪費的時間，真不是看二部好片便能補回來的。

這部電影是湯姆漢克最糟糕的電影
連最近的把愛找回來也一樣夢幻
好萊鳥的電影十部有七部都是這種口未

開版的，先不論是不是什麼制式片，我是覺得你看角色的出發點就已經不太正確了，湯姆漢克演的是來自一個戰亂頻繁的東歐小國，或許以其他國家的人的角度來看，會覺得他的國家很落後，很爛，但是他看到自己國家被政變時的新聞幾乎要哭了，再加上局長要逼他說，他還是說他不怕自己的國家，這樣你還認為他會是那種因為國土小就覺得自己國家落後的人嗎？由此可見湯姆的性格是被設定為堅強堅定的人啊。而且我覺得如果在機場發生類似主角狀況的話，嚇得不知所措的一定大有人在，沒有單獨前往語言不通國家的人，是無法體會的。