我覺得只要是讓人向善的,都是好宗教
但我從沒聽過東方的宗教
為了傳教去殺人放火的
也從沒聽過東方的宗教
為了那部片去做抵制的
就連當初肯德基的廣告
都沒有任何的動作
神本身是沒錯的
錯的是傳教者的心
請天主教及基督教的信徒們
把心胸放?吧
主題:所有的天主教、基督教徒應該起來抵制這部片子
此則回應
無圖示
= =+
文章日期:2006/6/8 22:46
無圖示
妮妮
文章日期:2006/6/8 22:49
我原本不了解基督和天主教的不同,看完這部電影也多了一層的了解.超好看的.我認為信奉基督和天主教的人也別把這部電影誤解了.認為要去抵制.那像我是佛教徒不就要去抵制道教與其他教派囉.或則大家團結去抵制那些什麼教派都不是的人.那世界不就大亂ㄌ.信仰是虔誠ㄉ而不是過份迷信或入迷吧^^
無圖示
凸
文章日期:2006/6/11 00:04
反應也太大了吧,不過是電影......
連看電影也不行.....
不然大家來抵制天主教和基督教好了,
聖經也不是掉下來的,人寫的,
他說耶穌是神,妳就信了喔!
無圖示
BEN
文章日期:2006/6/11 11:36
我想這只是一部電影罷了,宗教界人士不要太緊張
這是一種沒有安全感的表現,
在這個人和人相處的世界裡,
信仰的堅定在於你跟神的關係
不是他有沒有私生子
這也是一種被八卦文化污染的一種表現
好好的欣賞電影吧
不要老是用基督教或是天主教的思維去看人世間的事情,
實在太狹隘
因為上帝創造的東西你難道只能欣賞其中的一小部分嗎
開放點吧
無圖示
路人甲
文章日期:2006/6/11 15:11
為何不能評論?難道一定要是教徒才能知道其中的爭議嗎?
這種東西每個人都有不同想法何意見的啊!!有時說不定是你當局者迷我們旁觀者清 且一部電影爾以你想怎麼樣呢?
無圖示
K
文章日期:2006/6/11 19:14
我媽是個很虔誠的基督教徒
信了三四十年了
但是他還是去看了這部片
連我的很多基督教朋友都去看了
你的問題我有問他們過
他們的回答幾乎都一樣
我以我的理解能力去解釋就是
電影是電影,宗教是宗教,電影是休閒,宗教是心靈寄託,兩者並沒有牴觸的地方,不可能有了心靈寄託就沒有休閒,也不可能有了休閒就沒有心靈寄託
無圖示
冷眼
文章日期:2006/6/15 10:50
據報導
英國媒體調查中發現
2/3看過達片的人都相信耶穌和馬大的妹妹馬利亞是夫妻...
而該片內容之誇大
連受中國共產黨控制的天主教愛國會都強力反對該片
呼籲教友強力抵制
在民主開放的世界中,一部電影的內容是可以無限上綱自由發揮
大家也有相對的權利去讚美他或譴責他
然而,如果觀眾的智慧沒有到能[辨是非]的層次
那麼廠商就要考慮到是否有誤導之嫌
而非刻意為利,挑起爭端,製造社會不安
(PS:如果耶穌真的要娶老婆,那麼後宮佳麗三千人,他又何苦娶一個當時以妓女為業的馬利亞呢?一個再笨的宗教領袖都不會這樣把名譽搞砸才是!)
無圖示
扶耳摸濕
文章日期:2006/6/17 10:47
樓主,提醒你,你可以到你的教會或宗教網站去,要求所有的教友認同你。
可是,在這開放的論壇,你沒有資格要求別人不在這留言討論。你可不予置評呀。只有版主才有資格去制止有心人不當的言論。如果天主教、基督教的人都像你,我看也沒什麼好信仰的了。
我也不相信一部想像力豐富的影片,會影響一個宗教的教義,那是你信仰不堅吧!
不過是部電影而已,說什麼”抵制”?會信以為真的,看來除了你(不然你不會有這樣的擔憂和抵制言論),好像沒有別人了。
而我就喜歡影片裡面提到的,我不記得全文,但大意是說耶穌是神,為何不能是個父親,創造這樣的奇蹟?更何況耶穌有母親,而他不也稱上帝為”天父”?
去討論影片的真實意義,不要太看重它的真實性。我倒認為它給了一個啟示,對事情的真相意義不要太極端的認定,如劇中兩派人馬,過度極端,傷了別人,最後自己也受傷。而兩派人得到什麼了?
其實這部片子,也可以用來警世我們台灣現在的政治人物,再像你們這樣搞下去,只有兩敗俱傷,便宜了其他有心人!
無圖示
一隻會思考的貓
文章日期:2006/6/19 20:41
一隻會思考的魚你好!我相當贊同你的言論.尤其是:耶穌結不結婚,神性,或是也擁有人性,都不該能動搖信仰。他那有史以來影響人類最甚的偉大地位與貢獻,不會因為有後代而破滅。強調神性,只是統治者於權力操弄之不可不為罷了。'信仰,該是誘導出人的良善的本質,得到精神上之依託慰藉;非是盲目偏執的專注於崇敬侍奉未知,成了迷信。
我並沒有任何信仰,但依我個人的想像,耶穌是神或是人,對教徒來說(尤其是極端信仰者)真的是很嚴重的一件事.因為耶穌的至善至美全知全能(應該只有神才能這樣吧?),是帶有原罪的人類(我不知道這樣說對不對?)邁向更高層次的目標,如同愛的真諦的歌詞(好像也是聖經哪一篇吧?)愛是恆久忍耐又有恩慈,愛是不忌妒,愛是不自誇不張狂,不做害羞的事...因為有這樣一個極高的道德標準,人類才能向上提升而不是向下沉淪.我覺得耶穌的神性與人性好像不是爭議的所在,重點是他結婚了!結婚意味著和女性有親密的關係,而女性自伊甸園到今天經期不能到廟裡上香拜拜,都被視為是污穢(罪惡)的,我想這才是爭議之處.
而女性為什麼會被這樣認為呢?可笑的是東西方這一方面倒是意外地雷同,我還想不出來女性為何是污穢的?結婚為什麼會影響到人的神性(如果可以的話,我想把他解釋為情操或精神)我還想不太通,大家一起思考看看吧!
無圖示
me
文章日期:2006/6/25 13:31
1.ㄟ, 我嚴重懷疑妳是片商, 如果妳的目的是吸引注意, 那妳做到了
2.抹大拉的瑪麗亞是妓女這件事是被後來的教宗所篡改的, 用意是讚揚耶穌連妓女都可以被感化而追隨~~其實她並不是妓女, 至於why?我想也不無教宗掩蓋某種秘密的可能性
無圖示
Chiyu
文章日期:2006/6/27 12:21
我相信樓主必然是很虔誠的教徒,所以才會如此緊張。
但我認為擾亂人心這種情形,在台灣不大可能發生。
小說與電影本來就是以娛樂為主要功能,如果非要下註解或定義反而是矯枉過正了。這是一個多元的世界,其他的觀點本來就有存在的權利。而我認為您自己的發言有矛盾存在--
>>這本書和電影本來爭議就很大,如果不抵制大家就會信以為真的!
既然是爭議,那就必然有雙方的意見抗衡,您何必擔憂信以為真的問題?
您是希望大家都傾向同一種論調吧?就是您所虔誠信仰的那種。