主題:所有的天主教、基督教徒應該起來抵制這部片子
此則回應
無圖示
回應
121F
我覺得只要是讓人向善的,都是好宗教
但我從沒聽過東方的宗教
為了傳教去殺人放火的
也從沒聽過東方的宗教
為了那部片去做抵制的
就連當初肯德基的廣告
都沒有任何的動作
神本身是沒錯的
錯的是傳教者的心
請天主教及基督教的信徒們
把心胸放?吧
無圖示
回應
122F
我原本不了解基督和天主教的不同,看完這部電影也多了一層的了解.超好看的.我認為信奉基督和天主教的人也別把這部電影誤解了.認為要去抵制.那像我是佛教徒不就要去抵制道教與其他教派囉.或則大家團結去抵制那些什麼教派都不是的人.那世界不就大亂ㄌ.信仰是虔誠ㄉ而不是過份迷信或入迷吧^^
無圖示
回應
123F
真無聊= =
這樣好了 宗教狂信者應該抵制
正常人就免了 OK?
無圖示
回應
124F
反應也太大了吧,不過是電影......

連看電影也不行.....

不然大家來抵制天主教和基督教好了,

聖經也不是掉下來的,人寫的,

他說耶穌是神,妳就信了喔!
無圖示
回應
125F
我想這只是一部電影罷了,宗教界人士不要太緊張
這是一種沒有安全感的表現,
在這個人和人相處的世界裡,
信仰的堅定在於你跟神的關係
不是他有沒有私生子
這也是一種被八卦文化污染的一種表現
好好的欣賞電影吧
不要老是用基督教或是天主教的思維去看人世間的事情,
實在太狹隘
因為上帝創造的東西你難道只能欣賞其中的一小部分嗎
開放點吧
無圖示
回應
126F
為何不能評論?難道一定要是教徒才能知道其中的爭議嗎?
這種東西每個人都有不同想法何意見的啊!!有時說不定是你當局者迷我們旁觀者清 且一部電影爾以你想怎麼樣呢?
無圖示
回應
127F
我媽是個很虔誠的基督教徒
信了三四十年了
但是他還是去看了這部片
連我的很多基督教朋友都去看了
你的問題我有問他們過
他們的回答幾乎都一樣
我以我的理解能力去解釋就是
電影是電影,宗教是宗教,電影是休閒,宗教是心靈寄託,兩者並沒有牴觸的地方,不可能有了心靈寄託就沒有休閒,也不可能有了休閒就沒有心靈寄託
無圖示
回應
128F
大力支持12L說法

無圖示
回應
129F
教徒越抵制,大家就越好奇,他們就越賺(票房)
無圖示
回應
130F
沒錯,電影本來就可以天馬行空,可以不合現實世界的邏輯,若每部電影都必須合乎那沒有一部電影可看是唄?
無圖示
回應
131F
現在誰也分不清楚DeeNow 是哪一個
不要去做一些無謂的回應,掃一掃天空
六月份有些非商業片很不錯
推薦上帝的私生子
無圖示
回應
132F
據報導
英國媒體調查中發現
2/3看過達片的人都相信耶穌和馬大的妹妹馬利亞是夫妻...
而該片內容之誇大
連受中國共產黨控制的天主教愛國會都強力反對該片
呼籲教友強力抵制

在民主開放的世界中,一部電影的內容是可以無限上綱自由發揮
大家也有相對的權利去讚美他或譴責他
然而,如果觀眾的智慧沒有到能[辨是非]的層次
那麼廠商就要考慮到是否有誤導之嫌
而非刻意為利,挑起爭端,製造社會不安

(PS:如果耶穌真的要娶老婆,那麼後宮佳麗三千人,他又何苦娶一個當時以妓女為業的馬利亞呢?一個再笨的宗教領袖都不會這樣把名譽搞砸才是!)
無圖示
回應
133F
電影只是人們的精神食糧之一,面對生活、工作後的一種放鬆心情的調劑,有必要把這項休閒活動搞的那麼嚴肅嗎?
無圖示
回應
134F
我不是教徒,但是我也覺得耶穌到底是人還是神一點也不重要,

重要的是他做的事、他的影響。
無圖示
回應
135F
樓主,提醒你,你可以到你的教會或宗教網站去,要求所有的教友認同你。
可是,在這開放的論壇,你沒有資格要求別人不在這留言討論。你可不予置評呀。只有版主才有資格去制止有心人不當的言論。如果天主教、基督教的人都像你,我看也沒什麼好信仰的了。
我也不相信一部想像力豐富的影片,會影響一個宗教的教義,那是你信仰不堅吧!
不過是部電影而已,說什麼”抵制”?會信以為真的,看來除了你(不然你不會有這樣的擔憂和抵制言論),好像沒有別人了。
而我就喜歡影片裡面提到的,我不記得全文,但大意是說耶穌是神,為何不能是個父親,創造這樣的奇蹟?更何況耶穌有母親,而他不也稱上帝為”天父”?
去討論影片的真實意義,不要太看重它的真實性。我倒認為它給了一個啟示,對事情的真相意義不要太極端的認定,如劇中兩派人馬,過度極端,傷了別人,最後自己也受傷。而兩派人得到什麼了?
其實這部片子,也可以用來警世我們台灣現在的政治人物,再像你們這樣搞下去,只有兩敗俱傷,便宜了其他有心人!
無圖示
回應
136F
請至此不要再有任何回應
無圖示
回應
137F
一隻會思考的魚你好!我相當贊同你的言論.尤其是:耶穌結不結婚,神性,或是也擁有人性,都不該能動搖信仰。他那有史以來影響人類最甚的偉大地位與貢獻,不會因為有後代而破滅。強調神性,只是統治者於權力操弄之不可不為罷了。'信仰,該是誘導出人的良善的本質,得到精神上之依託慰藉;非是盲目偏執的專注於崇敬侍奉未知,成了迷信。
  我並沒有任何信仰,但依我個人的想像,耶穌是神或是人,對教徒來說(尤其是極端信仰者)真的是很嚴重的一件事.因為耶穌的至善至美全知全能(應該只有神才能這樣吧?),是帶有原罪的人類(我不知道這樣說對不對?)邁向更高層次的目標,如同愛的真諦的歌詞(好像也是聖經哪一篇吧?)愛是恆久忍耐又有恩慈,愛是不忌妒,愛是不自誇不張狂,不做害羞的事...因為有這樣一個極高的道德標準,人類才能向上提升而不是向下沉淪.我覺得耶穌的神性與人性好像不是爭議的所在,重點是他結婚了!結婚意味著和女性有親密的關係,而女性自伊甸園到今天經期不能到廟裡上香拜拜,都被視為是污穢(罪惡)的,我想這才是爭議之處.
而女性為什麼會被這樣認為呢?可笑的是東西方這一方面倒是意外地雷同,我還想不出來女性為何是污穢的?結婚為什麼會影響到人的神性(如果可以的話,我想把他解釋為情操或精神)我還想不太通,大家一起思考看看吧!
無圖示
回應
138F
1.ㄟ, 我嚴重懷疑妳是片商, 如果妳的目的是吸引注意, 那妳做到了
2.抹大拉的瑪麗亞是妓女這件事是被後來的教宗所篡改的, 用意是讚揚耶穌連妓女都可以被感化而追隨~~其實她並不是妓女, 至於why?我想也不無教宗掩蓋某種秘密的可能性
無圖示
回應
139F
我相信樓主必然是很虔誠的教徒,所以才會如此緊張。
但我認為擾亂人心這種情形,在台灣不大可能發生。

小說與電影本來就是以娛樂為主要功能,如果非要下註解或定義反而是矯枉過正了。這是一個多元的世界,其他的觀點本來就有存在的權利。而我認為您自己的發言有矛盾存在--

>>這本書和電影本來爭議就很大,如果不抵制大家就會信以為真的!

既然是爭議,那就必然有雙方的意見抗衡,您何必擔憂信以為真的問題?
您是希望大家都傾向同一種論調吧?就是您所虔誠信仰的那種。
無圖示
回應
140F
當然不可以有後代啊, 因為聖經上沒有說上帝有孫子.
(共8頁)

 第 頁