我不認同你的觀點~

我看過小說阿~但卻令我大失所望阿,一部電影時間雖然很短,但卻可以拍出精神和細膩用心的那一部份,但我卻在此片完全看不到也感受不到,我想愛看電影的人都知道一部2小時的電影能拍出甚麼,不要愛懂裝懂的就以為只有你知道2小時能拍出甚麼,看了你的論點覺的你很可笑.影史上2小時的電影能拍出原著小說精神和精華的精典電影多到你數不清,電影是一種視覺和聽覺的藝術,電影有電影的拍攝手法和編導的手法當然還要有演員好的演技,但一部電影只有2小時就不能把一部好的小說拍成好的電影嗎?不要把那懂的看2小時電影的人都當成是傻瓜

以下這些不管是劇情和演員演技或攝影編導都比你口中說的這部電影強多了,不知道你有沒有看過?

我隨便列個幾部你參考看看吧,都是由小說拍成的電影
《魔戒三部曲：王者再臨》 J.R.R. 扥爾金
《哈利波特：神祕的魔法石》 J. K.羅琳
《魔戒二部曲：雙城奇謀》 J.R.R. 扥爾金
《侏儸紀公園》 麥可克里頓
《哈利波特：消失的密室》 J. K.羅琳
《魔戒首部曲—魔戒現身》 J.R.R. 扥爾金
《哈利波特：阿玆卡班的逃犯》 J. K.羅琳
《阿甘正傳》 溫斯頓葛拉姆
《侏儸紀公園２：失落的世界》 麥可克里頓
《泰山》 艾嘉萊斯布拉
《與狼共舞》 麥可布雷克
《亂世佳人》 瑪格麗特米契爾
《大法師》 威廉彼得布拉提
《鐘樓怪人》 雨果
《辛德勒的名單》 湯瑪斯凱利
《美麗境界》 絲維亞納沙
《野蠻遊戲》 克里斯馮艾斯柏

也許電影拍的不是頂好
但我絕得其實拍的算及格阿
畢竟達文西密碼
他裡面牽扯到的東西實在是太多了

短短兩個小時你要他完全照小說下去拍
會睡死一片觀眾
我昨天看完這部片後
我是絕得 沒有想像中的好看
但是我知道電影麻~
他也算是另外一種版本
所以他詮釋的方式一定跟小說不一樣
一部小說寫的越棒
電影就更佳的難拍

我看這部片時
我深深覺得他們拍這部片非常的用心
他們很努力的想呈現給觀眾小說裡的畫面
要把一本小說影像化
不是那麼簡單
特別像是達文西密碼這種探討到宗教歷史的
阿...也不用這麼氣吧
因為他也拍的很認真阿

我覺得很好看~

1. 演員演技相當精采，將書中人物表演的淋漓盡致(我個人最喜歡奧黛莉朵杜和伊恩麥克連)

2.劇情的安排相當用心，因為要將那麼厚的一本書改編成電影劇本實在不容易。但是編劇的功力深厚，有許多對白也都值得細細體會(有些可能礙於翻譯，如能理解英文對白更佳)

3. 結局的安排有些調整，反而更符合原著 想像空間無限 的精神，至於加了什麼改了什麼，就不便透露了。

4.對於沒去過書中描述景點的觀眾，電影真的是幫了一個大忙，而觀眾透過電影不僅對故事更能了解，我要再強調，導演運用了一些特殊的手法為觀眾保留了 想像空間 ，這點以電影作品來說相當難得。

5.音樂的運用為電影加分許多。配樂的功力很棒。

(以下有劇情)





其實雖然達文西密碼是熱賣書，但是好像有不少人是在電影上映不久前才去看完這一本書的。

我想此次達文西密碼並不能說是改編得非常好的一部電影，但也絕非是那種令人「大失所望」的電影。我認為這些「大失所望」的觀眾，其實是因為他們心中對這部電影有屬於自己的「希望」。

我想由書本以及電影的方式來看，剛看完書的朋友確實在看電影上吃了很大的虧。其實書本而言，作者寫得非常好，從一個懸疑的謀殺開始，到男主角被懷疑，女主角的介入，開始解謎，然後帶出拱心石，然後李依爵士家裡的大解說，然後開始邁向結局。

看書的朋友，被作者營造出的故事情節、謎題、還有歷史背景三者互相穿插，所以感覺是很飽滿的，每一頁每一行每一次都在吸收「新」的東西。就像一個謎題解開後引領到下一個謎題，解謎過程的緊繃到迷解之後的豁然，但卻又馬上進入另一個謎題。所以一行接一行，一頁接一頁，非常享受地看完這一本書。

但是電影中，諸如歷史背景敘述（這些在電影中都只是說話，而不是劇情動作），偏偏要瞭解故事的話，這些歷史背景卻都是要瞭解的。而真正的劇情動作，如解謎等，卻無法像書中那樣鉅細靡遺的道來。而且，如果已經看完小說知道謎底的人，這些電影中的解謎，其實都等於是空白部分，是沒有意義的做作樣子而已。


我覺得電影的特色，就是湯姆和克的那種「冷特色」，那種學者式的不疾不徐地方式。我想很多人不滿意，也是因為他們叢書中理解到的「親身解謎的樂趣」，並無法從兩位解謎的兩位主角身上發現（其實李依爵士比較容易從他身上感受到解謎的快感與熱情）。

其實國家寶藏提供的就是一個一連串的謎題，電玩式的，其實那個獎品是我們一般人所最習以為常的獎品--「寶藏」。所以焦點整個很容易放在「解謎的快感與熱情上」，再加上一組反派人馬來製造緊張感，就完成一部極具娛樂效果的「達文西密碼式」的電影。

但是達文西密碼不只是「解謎」而已，他還包含這整個陰謀運作的龐大背景與複雜動機。所以演員不能完全投入解謎之中，他們不只是一對落難者、被陷害者、迷惘不清者、還間負起「耶穌傳人」「聖堂保護者」，等多種關係的表現。

其實我很喜歡電影的開場，我忘了是否跟小說的開頭是一樣的，但是男主角的演講，真的很吸引我，我不記得在小說中是否有同樣的描寫。關於符號的轉型變異、多對一、一對多，透過影像的方式，同時也是告訴觀眾「一幅畫勝過千言萬語」，預告了電影中「解謎」、「說歷史」的方式，確實對於我這個很多忘記書中內容的人，很快地就喚起記憶，而利用影像解謎的方式，雖然不能很快地瞭解，但也能瞭解到角色正在揣摩解謎的感覺。

再說到，要濃縮這麼厚厚的一本書，成為兩個小時的電影，這其間首重的就是「劇情動作」，前面所說到從書本中得到「解謎的樂趣」「對於歷史背景的感慨」等等都不能算是「劇情動作」，他只是書本帶給你的樂趣。我們從書中的館長的佈局，到女主角的介入，PS的解說，到變位字謎，到蒙那麗莎、到岩窟的聖母，好像經過很多轉折。但在電影裡面，它就變成只是一個「過於順暢的解謎」了。

所以這部電影遭人詬病，是不是因為導演沒有帶給我們這種「解謎的樂趣」「對於歷史背景的感慨」的樂趣呢？我認為我有，雖然劇情的走向我知道，但是至少很多謎題我都記不清了，所以，其實如果就一個達文西密碼已經冷卻的人來看，確實是一部頗值得看的電影。

我認為和原著比起來比較精簡，但以電影來說，精簡才不致流於枯燥沉悶，導演處理的是吸引人的，我覺得這算是節奏明朗流暢好看的電影。

關於片中的天主教主業會
是天主教中一個較為小眾且保守的派別

而且天主教和基督教是不同的 (很多人都誤以為一樣)

最表面的差異是天主教的神父是不婚娶的
而基督教的牧師則是可以婚娶的
在台灣好像是基督教的人數比較多

而且據說台灣也有主業會
他們的成員也曾呼籲 希望大家只當故事看看 不必當真

我不懂為何有特定的人，一直拼命的漫罵或反覆的貼文，蓄意打壓此片??!!

不管這些反覆的發言出自於何種理由。

我只能說，我真的覺得這部片很精采很好看!

而且湯姆漢克真的演的非常的好，卻遭到某些人士的惡意批評，我覺得很不公平!

若你真的有看過電影，就會知道我所言不假!

對於二樓那位朋友提出的一大串名單
有些列的不錯
有些我個人倒是覺得不怎麼樣

特別是《哈利波特》那整個系列都實在不怎麼樣
每次看一集失望一集
期待下集更好
進電影院看下集又失望一集
個人認為讓《哈利波特》當選改編最爛奇幻文學電影實在是實至名歸
(當然如果它算奇幻文學的話...)

至於《魔戒》三集雖然比《哈利波特》好上幾百倍
但可惜了後兩集還是沒有辦法造成第一集的同樣張力

《達文西密碼》實在比《哈利波特》好上太多了

給sid

你說的太對了ˊˋ尤其是哈利波特系列
(讓我覺得 哈利波特I 有點粗糙)

一開始我也覺得魔戒也是..
但後來朋友告知魔戒的電影版已經被修剪過大部分內容,而DVD一刀未剪!

我本來還擔心自已沒看過書，又沒有信教，怕會看不太懂
但看過後，並沒這個問題，覺得蠻不錯的，
導演將全片掌握的很好，節奏快而俐落
基本上只要像我一樣，知道某宗教是信奉耶穌的，
整體劇情應該就沒問題了

也只有你在說好看吧 好看在那裡呢 能請你說明白嗎
湯姆漢克在本片演技差 這是大家都知道的
卻只有你說好 基本上你的立場是什麼
大家心裡都知道 這部片沒必要去打壓
因為大家去看了 口碑跟評價就會傳出去
不用幾天時間 就可以反應在票房上面
但這必不是爛片 也不會難看 只是很普通
但沒有你所講好看到暴那種誇張程度

剛剛看完回來

感想

經典的改編電影
完全捉住小說的精神
尤其愈後半段 震撼愈大

雖然我已經看過小說了
但看的過程還是覺得很入迷

我不急著硬是要在看電影過程中
努力回憶小說情節
去比較哪裡被改過了
哪裡跟小說不一樣

小說是小說
電影是電影
基本上就是兩種不同的表現媒體
本來就應該各自發揮它的特性

文字要詳細說明交待各種故事與背景
電影，就是把複雜的簡單化，把文字的影像化

所以電影一開演
我就用全新的角度去看
不刻意跟小說比較
不自做聰明
只專心的跟著情節的暗示進入情境
所以 很輕易就感受第二次的感動

電影分很多類型
這部電影可能是芭樂片中的爛片
但卻是懸疑歷史片的經典

所以怎麼評價這部電影
完全看你是從什麼角度
什麼標準去判斷

不管這部電影或原著小說
其實講的都是一種精神

你要相信耶穌是人還是神？
是人是神 有那麼重要嗎？
就像你要相信
這個世界上只有人
還是有神的存在？

當蘭登小時候掉到井裡時
在最恐懼絕望與無助的時候
他的心底深處吶喊著神的解救
那變成是支持他的力量
不管他相不相信神的存在

證明事實如何 有時並沒有那麼重要
重要的是
那些力量究竟 帶給人殘忍與毀滅
或者是希望

兩千多年前的過往歷史
有太多事情無法求證
但 為了爭論是神 是人
為了獲得信仰的絕對權勢
製造了多少殘酷的悲劇
卻是無法否認的事實

也許這部電影或小說想表達的是
你真的瞭解你的信仰嗎？
你是因信仰而瞭解生命與愛
還是因信仰而盲目？反而變得殘酷無情而不自知？

在下我看過原作

我個人覺得著眼點並不是在耶穌是人還是神

重點應該是要放在書中想禪述的一些話語

像是[當一個的國家去佔領別的國家必定會去醜化他們的神以方

便達到統治的方便性]或是[神性是人創造出來的]

[歷史是由勝出的人來編寫的不管是靠戰爭或是任何方法]

....等

相信若以不同的觀點去欣賞必定會有不同的見解!!

昨天我也去看了這部電影,是一部相當不錯的電影,但真的需要具備一點西方的歷史知識,否則對於有些劇情會產生一些些問號.

姑且不論原著(看電影之前,沒有看過原著,也沒有聽過書中的大致內容,所以這部電影對我來說是初次見面的陌生人),我給電影評價80分,它喚起我喜愛的高中歷史許多記憶,也讓我重新思考看歷史的角度與深度.我相信一部好的電影,最重要是傳達更多發人省思的訊息,解密只是一種手法及工具,甚至可以說是一個吸引人注意的鎂光燈,故解密在這部電影裡,就不是那樣的重要,因為它不是電影要傳達的最主要訊息.

此外,不是每一個人都有閱讀習慣,雖然電影少了一些詳細的解密,但它卻沒有忘記小說作者要傳達的訊息,所以電影的改編上映給予了更多沒有看過書的人,也同樣能感受到達文西密碼的影響力.假若有些讀者覺得解密才是最重要的,那麼我不建議看這部電影,或許往後改編成連續劇或是卡通(如卡通-柯南..),會較符合他們的期待吧!

剛剛瀏覽了一下大家的留言,我要跟Sid與Shrek說,你們說出了我的想法^^還有要給二樓的一些話,我不僅達文西密碼沒有看過小說,也沒有看過哈利波特、斷背山、魔戒..等的原著,但我都看過這些電影,我只能說你舉出的哈利波特,第一集確實拍得很不錯也很有趣,其他的我只能給予30分的評價,從來沒有一部電影讓我在電影院睡著,哈利波特2、3集讓我睡著了...唉,有人跟我一樣的遭遇嗎?而且睡到讓我覺得看電影是一種折磨,真對不起我所熱愛的電影.

拿哈利波利來比…
証明了閣下，對原著＆改編看法與眾不同！
真的，每一集都在小說的水平之下…差很多！
魔戒？打比方又打錯了？
魔戒哪一集不是「大長篇」？？
達文西密碼的片長，已經很濃縮了，片長跟本不同？
拿什麼來比？？
基本上，改編自小說的電影，本來就要有心理準備！
每個人對小說的「消化能力」
跟拍片的導演，就有著絕對性的差異，客觀來講！
拍的不錯了…全票２７０值得了。
※在下要幫湯姆漢克叫屈，他不是演的不好！
是萬磁王太會演了！

To:米開朗基羅密碼
你可能誤會我的意思了,我會提到哈利波特...是有人說哈利波特拍的很好,不是我刻意去比較,也不是說原著不好,原著一定相當精采,才會有這麼多書迷.

況且,電影不會因為片長長短,而失去比較的意義,因為電影要傳達的精神及意念是不變的,除非是硬將連續劇的手法完完全全地套在電影的大螢幕上,才會造成不像電影那樣令人著迷,反而流於乏味.我也不是說分很多集的電影一定不好,我到覺得魔戒還不錯,我要說的重點是--不管一部電影的時間長短,集數,最起碼要讓我們看電影的人覺得是在看電影,而不是在看連續劇,這是我對於電影的基本要求.

我不在意電影是否為改編小說,但至少不要改編之後反而不像一部電影.有些人說這裡那裡與小說不同,主角形象年紀亦不同.....,導演不能因為改編,而賦予各個角色全新的生命嗎!至少達文西密碼符合我對於電影的基本要求.

可能 2F 的人是 影子會 的人吧^^
他不想讓別人太注意此片 ^^
2F 的開個小玩笑，別生氣 ^^
花錢看電影，怎麼有人是進了影城買娛樂
而有人是進去買氣受？

看來 [ 宗教的爭議 ] 與 [ 原著的改編 ]，的確引起了一些人的抵制與不滿，但大家別太生氣了，電影不過只是娛樂，輕鬆看電影吧!

而且原著小說和電影本來就是兩回事，若電影都要照著原著小說演，而不能「改編」，豈不是要演個三天三夜沒完沒了? 這部片2小時半已經夠長了

所以個人看法，小說和電影是兩種不同的娛樂和享受，一起比較並不公平，小說可以寫的很長很細節，電影則必須省略與改編，因此對於進一步細節有興趣者，就可以再去看小說

且電影拍出來的感覺，不可能和每一個人讀小說時想像的相同，畢竟每個人的想像不可能相同的，所以不需要太苛刻吧，我覺得已經很不錯了

我欲羆不能的看完了小說，又迫不及待的去看電影。
其實看電影前已做好了心理準備，將心裡的標準降低許多，盡可能的讓自己把書中的印象先擺在一邊。

看完了電影，他的結局和小說有一點點不同，但我喜歡電影最後的結果，可能符合了自己的心意吧！

不可否認的是，小說這麼厚，字這麼多，詳細的敘述，我們在看的過程，一定會有很多很多的想像，抱括了內容角色、地點、談話的樣子．．．等，但是電影的拍攝會有很多困難，雖然有很多對白或細節沒有出現，不過，他們很努力的呈現出了應有的細節，雖然，可能有幾個重要的小細節lost了，而我也懷疑身邊沒有看過書的人是不是會有點疑惑，但這不是很重要，我想，用什麼樣的心情比較重要。

至於宗教方面，有人說，好像會讓教徒的信仰破滅，信仰在心中，不是每個人的信仰都是宗教，相不相信在個人，只要相信，祂就在你心中！！

看完書的隔兩天，就看了電影，並沒有讓我失望，若是沒有看過書，懶得看這麼多字的朋友，可以看看電影，如果想看書的朋友，我建議你，挑個放假的日子，起床後吃完早餐就可以開始看了，最好還買好午餐和晚餐（強烈建議），因為你可能會停不下來，不過他內容真實性如何，當做小說，是個非常好的誤樂！！