恩 沒錯
書跟電影是無法相提並論也無法比較的
導演只是把他心中的達文西密碼呈現給我們
所以別只顧著計較人物特性和劇情哪些與書不符
該給的鼓勵還是要給
畢竟他們都是很有實力的
別生氣了 大家

以下這些不管是劇情和演員演技或攝影編導都比你口中說的這部電影強多了,不知道你有沒有看過?

我隨便列個幾部你參考看看吧,都是由小說拍成的電影

《美麗境界》 絲維亞納沙
^^^^^^^^^^


你說
你列的名單都比達文西的陣容強多了
可是你列到了一個....
達文西的導演拍的電影.....
是不是有一點矛盾.....

...........
我想
我大概看得出來
你對 朗霍華 是又愛又恨吧^^|||b

禮拜六才去過看電影的!!
我想，如果要把原著跟電影拿來相比，永遠是比不完的!!
原著是不限長度的，它可以讓你慢慢體會整個細節 & 劇情!!
但電影是有限度的，除非要把它當成長篇來演，就算把它當成長篇來演，還是會有所lost的!!就像是魔戒一樣!!
所以，對我來說重要的劇情跟整個劇情的流暢度夠，就是很ok的電影了!!
我想就算沒看過原著的人去看過了電影之後，應該也對整部電影的劇情發展有所了解，這樣的電影，就算是一部成功的電影了!!
所以，就我而言，我覺得這部片已經是成功了!!至於好壞，就全憑個人的喜好了!!
以上純屬我的感覺!! ^o^

其實拿小說跟電影做比較,電影會吃虧,因為書是充滿想像空間的,就像是無論是誰將金庸的小說拍成電影,也無法勝過小說,因為想像力不見了,但對於沒看過小說的人卻反而有利,因為這些人不知道內容,所以不會有先入為主的觀點.

所以小說歸小說,電影歸電影,應該分開來討論.

我是覺得還好啦..
原本買了輸但都看了沒幾頁就想睡了..
即使很多人在說相當好看..
但還是都覺得很催眠..
不過看完電影以後讓我突然又想看書了..
算讓沒看過書的人很容易了解這本書吧..

我是覺得還好啦..
原本買了輸但都看了沒幾頁就想睡了..
即使很多人在說相當好看..
但還是都覺得很催眠..
不過看完電影以後讓我突然又想看書了..
算讓沒看過書的人很容易了解這本書吧..

我是基督徒，我覺得這部片還不錯

可能沒看過小說的人，看這部電影的滿足感會比較大

~ 像我就是沒看過小說，會感覺比較有驚喜

若已經看過小說，可能有人會因為 和心目中原來的想像不盡相同..

(不過聽說電影也有改編過，那看過小說不是也會有~ 意想不到的驚喜嗎)

二樓的大大，我覺得不懂裝懂的人是你也！因為真正知道電影有沒有讓人懂的不是你這種看過小說的人，我也看過小說，我的看法也的確和沒有看過小說的人是不一樣的，所以每個人都會有他的看法，一樓的大大只不過是寫出他的看法，他並沒有裝懂。就像你寫出你的看法一樣。「我覺得」，只要是看過小說知道情節的人，多少對電影都會有微詞，就好比你挑出一支你覺得很忠於原著的片子來，一定也會有人說那部片拍失去原著的精神，所以影評之餘，別罵人好嗎？我覺得這部片的演員已經是一時之選，劇情的取捨的還算及格了，如果細節都要講，精神也要說，那可能又會失去一些東西。但看完後，是有點小失望啦！

剛看到二樓的文章,不經讓我懷疑他是不是電影公司的逆向操作阿?就是故意莫名的攻擊電影,企圖造成板上的洶湧回應.

當然前提是:絕對不能攻擊的太有見地,然後多一點情緒性的言詞,才能藉由回文網友對文章的異議甚至撻伐,帶動對其他網友電影本身的同情及好奇.

我會這樣懷疑是因我原本不敢看電影...因為太喜愛書了,怕看完電影會失望!現在卻由於網友們熱烈的意見想去一探電影咧~

所以這個作法的確對我奏效了...>< 呵呵!當然真相也許不是這樣

不過二樓的先生或小姐阿!請你以後多做研究再舉例吧~
否則就要用謙虛的口氣,因為我個人認為你舉的例子並不高明,其中很多疑點已有前面的高人幫我說明了.

且你許的例子都太大眾化了,很多人都看過這些電影及原著,因此如果你沒有提出具說服力的言論證明這些電影的確比較出色,很難引起共鳴,畢竟您個人的喜好跟其他人的喜好未必一致

我對達文西密碼這部電影的期待，幾乎是呈現少有的著迷狀態，那甚至成為一種動力，讓我迫不及待搶在媒體首映一睹為快
。當時，我無可救藥地花了兩晚熬夜看完，本身對於達文西本身長期的崇拜，以及故事發生的地點、劇情牽涉的重大秘密等，都讓我對這本書深深著迷。

無疑地，這部電影將如預料成為今年最賣座的作品，它不但風光地在坎城影展揭幕作世界首映，還耗資打造了達文西列車；在台灣也前所未有的讓北美館出租場地作首映，如此大手筆足見該片受到萬分禮遇。

其實當我意識到這部電影已明顯成為片商大肆炒作的商業片時，站在一個已熟知劇情書迷的角度來說，可預期的心理準備是：唉，可惜，期待愈高，失落感愈深。尤其當你滿心期待像是欣賞藝術電影般，等著被引導進入偉大的宗教和藝術殿堂，卻被眼前「僅將故事影像化、停留在交代劇情的功能」大失所望。

我以為，透過鏡頭可以彌補書本無法帶來的影像，比方說重要場景之一的羅浮宮採用複製畫實地拍攝，但是電影版好像濃縮了在「蒙娜麗莎的微笑」間解碼的過程，讓達文西所設計的藏密筒也變得像是個陪襯的玩具。

我以為，透過演員能夠彌補我們對於主角想像的缺憾，比方說蘭登教授和蘇菲納佛應該男的更帥、女的更美，嗯，我的意思是湯姆漢克的造型可以再更像教授，?黛莉杜朵也可以更像知性與感性兼具的解碼專家和蘇菲公主，兩人之間的互動應該更加生死與共、更浪漫一點，可惜兩人竟然連一點來電的感覺都沒有。還有，為尚雷諾量身打造的法舍探長一角，戲份竟出奇地少，這一點是有些遺憾。

我以為，透過電影的節奏感可以帶來有別於閱讀的緊張刺激，比方說追殺和槍戰的過程，可以再更戲劇化一點；比方說神秘的性儀式可以拍得更為清楚一點；揭露整個天大秘密的方式可以再懸疑一點。

作為書迷，我們期待的是將我們的想像立體化，卻非常吹毛求疵；但同時作為影迷，我猜想，沒有先看過書的人，恐怕要再去看一遍小說才會搞懂錫安會、主業會，以及密碼本身的引人入勝之處吧。

愈來愈多人，失去享受看電影的樂趣了
看電影
其實有點像接受催眠一樣
你要放開心 不批判的態度去接收暗示
只要心夠開放
不做太多理性思考
就能很順利的進入狀況

有的人可以成功接受催眠
有的人 很難
所以有的人容易被治療
有的人還是自己包住自己的自以為是在受苦

一進入電影院就先入為主
或帶著某種成見或有色眼鏡在看
看電影的過程
只是不斷拿出自己理性的思考在批判
過程中是不斷在拒絕導演在影像中所產生的各種暗示
而不斷在自己心中自我催眠說；
我現在是高級影評了喔
我很會評論電影了喔
所以這部大家很矚目的電影
一定要讓我滿意喔

電影開始上演了
他 一直拼命的在每一段戲裡
努力的回想可以跟這段戲比較的其他電影橋段
因為心裡一直想著
我可是高級影評喔
看了很多電影了
所以 一定能夠從這部電影裡挑出很多別人看不到的缺點喔

電影情節不斷上演
導演手法上巧妙的暗示與情境安排
不斷的被他視而不見

電影結束了

他說

啊 果然是爛片

因為太多人開始用這種心態進電影院
所以
最原始前人創造電影這種東西出來
想要帶給人們想像力空間的樂趣
已經在這些人身上消失了

電影嘛
就像接受催眠一樣
既然決定要進入了
就不要抗拒 不要過度理性批判

不然
還是不要進電影院去好了

我贊成大家的說法
但二樓那位實在太可笑了
我自己是不會去評論好與不好
電影這東西要是大家的意見都依樣那才是見鬼
但二樓那位你的論點實在讓人覺得不僅不懂裝懂
可以提出你的看法，
但請不要刻意打壓別人的論點

媽呀美麗境界就是達文西密碼的導演啦
傻呼呼ㄟ

將文字轉換成影像化,本來就比較難,何況是這種內容廣泛又偏向說理的故事.
進電影院前,雖然已經先看過書了,但是看電影時卻不感覺重覆,因為電影將影像的部分補足了,文字和影像相輔相成,感覺真的很棒!!
場景跟我想像中的差不多,而且許多歷史及思考的部分雖然只出現幾秒鐘,但本片還是動用偌大場景及眾多演員呈現出來,讓觀眾更容易理解,是本片用心的地方...
不能說書比較精采,畢竟書能天馬行空的寫,而濃縮在兩小時十分鐘的電影相形之下當然困難多了,但是誠心而論,原著裡對於抽絲剝繭的推理過程較能讓人欲罷不能,電影則太過流暢,感覺謎題很好解釋,跟我一起去看的同學,對於解出迷團不但沒有興奮之情,還覺得答案會不會太簡單(例如 密碼筒的答案是apple)

書能慢慢看,偶爾也能停下來跟著書中人物思考,但是電影不行,所以當然會覺得解謎過程很快,礙於片長問題,這種遺憾也是不可避免的,總之我覺得好看!!
尤其最後一幕,整個人起雞皮疙瘩,無關宗教爭議,就是很感動!
推薦!!是值得去院線看的一部片!!

我是覺得劇情中融入宗教背景，

就像許多武俠小說，也常常融入歷史作為背景，

參雜真偽虛實等情節，反而讓精采度提昇許多，蠻津津有味的

這兩天一口氣K完了這本小說，很過癮的感覺!

我建議像我一樣，先看電影再看小說，因為電影帶給我戲劇上的驚奇感，而小說則滿足我更細節的好奇心.

我對宗教雖然不感興趣，但整個劇情神秘懸疑的娛樂效果是不錯的.

純路過，達文西密碼還不錯看

我覺得這部片就像武俠小說中的高手過招，虛實難辨，而且也沒必要追究真假，就像武林高手身懷絕技的千里輕功，究竟是真是假也沒人會去追究，電影的目的終歸只是娛樂。

哈利波特你都說好看!那種史上大濫片~你的觀點才好笑!!達文西密碼比哈利波特好看10幾20倍!哈利波特該拍不拍該有不有浪費時間~故事長又不增長時間!!500頁2.5小時你說濫不濫?

哈利波特也很好看啊!

我覺得達文西密碼很好看，哈利波特也很好看!

更何況這兩部片的片型又不同!

沒必要放在一起比較啊!