主題:恕我直言:霍片怎樣看都不會是一齣精彩杰作
此則回應
無圖示
回應
41F
回應海草兄:

我是就事論事,只是希望委婉一點,正因言語可以殺人,所以只好委婉些。

如果一定要衝一點,也許這樣的口氣你比較喜歡:既然每個人都有發表自己意見的權利,你可以「駁斥」別人,別人為什麼不可以「回應」你?你要發表你對武術的見解,那是你家的事,幹嘛要說人家不懂,來突顯你?你是寫給開版者看的,又表明自己學過才懂,人家會以為你是專家了,結果講的東西又有問題,這為什麼不是誤導大家?寫的東西錯誤那麼多(連斷章取「義」都會寫錯),還要叫人家回去讀書,連最基本的自知之明都沒有,有何資格在版上po文罵人呢?……

這樣夠嗆了吧?(我自己寫完都嚇一跳 真是嗆死啦 =^ =)
無圖示
回應
42F
回應路人...你真的很盧...要不要一句一句分析給你聽...
1.各人的主觀意見不同...我覺得很好看啊..可以深刻感受到他一生心境的變化過程...至於武術內外家之分...沒練過武的人最好別道聽途說...說了您也不懂...因為那是另外一個專門層次的東西...舉例來說您知道太極拳實際上是北派長拳衍生出來的嗎...對北派武術來說..有很多招式是共通的..您不是習武者又怎能知道...擒拿的技法..胯法的應用..您看得懂嗎..(我原始的發言)

2.沒練過武的人確實不免道聽途說,以此為茶餘談助。不過,練武的人也不免有道聽塗說的毛病,還是審慎謙虛為好。(你的回應)...兜著圈子說我太自大...不夠謙虛....要我講幾次...又不是寫給你看的...我為什麼要讓你罵...我要對誰謙虛.....

3.Re:阿明
呵呵!不好意思,您真是太客氣了,其實我回的海草兄的po文啦!因為他的po文中說「說了您也不懂」「不是習武者又怎能知道」「您看得懂嗎」之類的話,我擔心大家看了此文,既沒明白到底怎麼回事,又覺得習武的人怎麼都這樣看不起人,所以做點補充啦!呵呵! 。(你的回應)...
你看你...是不是在罵我瞧不起人....無中生有的中傷..... 這叫討論ㄚ...那你頭腦真的有問題....

還是你找個不相干的人前後文看看...看到底是誰不對...誠如我說的...你就只會抓別人的錯字跟語病來講...我沒說我的話不能批評...但你批評的方向對嗎...真的有理說不清...這樣好ㄌ...請瀏覽的網友評評理吧..看到底問題在誰身上..誰先罵人..我再三的強調..委婉的罵也是罵..難道不是嗎...不干你的事...還一大堆長篇大論....看了就賭爛.....
無圖示
回應
43F
補充一下...你覺得有問題的就那句...太極拳是從北派長拳中衍生出來的....我的原意是太極拳在演進過程中是受到北派各家的影響而演變出來的...只是我寫的比較簡單...被你大作文章而已...至於我那些你所謂瞧不起人的口氣...本來就是針對版主的...你是要討論甚麼..別人吃麵..你在旁邊喊燙...關你閣下屁事...所謂言多必失...禍從口出...若閣下真有你自己認為的那麼好的修養...還是閉上您的嘴...不用來這裡跟我瞎攪和...不然也請針對重點去發表您的高見...好累...不想再理你了...隨便你怎說ㄌ
無圖示
回應
44F
姑且不論片子好壞(我沒看過)..能被大家這樣熱烈討論,足以代表它的成功。我想~每個人都有發表意見的權利,無所謂誰看不起誰,誰又說得過份,言語犀利的比比皆是,何必追著一個無聊的理由猛打!如此強調別人不該.是否也表示著自己修為不足?
不過就是ㄧ部片子.毀譽由人~但是.人家的努力是該獲肯定的!這麼行~自己去寫劇本拍片阿~?這ㄍ吵架真是無聊.
無圖示
回應
45F
回應海草兄:

我看完了您的說明,我想我可以完全理解,沒有誤差。不然我寫給你看:

第一、你的駁斥是寫給版主看的,不是寫給我看的,不干我的事,所以我不應該對你的話做批評,尤其不該暗示你不夠謙虛。

第二、沒練過武術的不該道聽塗說,這是事實,不是瞧不起人。我跳出來做建議補充,自以為偉大,其實傷人更厲害。

沒錯吧?我想,我們有些基本認知確不相同。
不過,我能理解你的看法(雖然不太同意)。

至於我的看法,因為都說過了,可從略(也許這正是您要的閉嘴囉!)。其實一開始我就說了:如果讓您覺得「話中帶刺」,小弟必有不周之處,務請多多見諒。說我修為不足,我是誠心悅納的。本來就是在不斷地學習呢!

至於武術專業的部分,本就是我最感興趣而關注的部分。我的po文中把相關文字中碰觸到的部分說了好些,若有值得參考之處,便不枉費這番工夫了。

P.s.您這樣就事論事的說,總比罵我「抄些傳承典故」「為人不恥」「深怕別人不知道你很懂」「寫五四三」「巧言令色」「嚼舌根」「回去再唸個幾年書」「閉嘴」「瞎攪和」要好些。對吧?拳腳小功夫,容人大丈夫,習武以養氣為先,讓我們共勉之!
無圖示
回應
46F
回應路人:
有點感嘆ㄚ..閣下的修養畢竟比我好...仍能不慍不火的說出這番話..真是佩服(是誠心的)..我只想說..很多事情很多話在做在說之前都應考慮再三..不是打了人家一巴掌..道個歉..人家就一定要原諒你..若不是閣下先有不敬之詞..又豈會有此番爭論..我無意與你討論所謂<武術的專業>..我自認不夠專業..也不曉得甚麼是專業..國術的流傳..口傳筆誤甚多..加上半吊子..出一張嘴的大師一堆..我們所學的真的是正確的嗎...拳意比拳架子重要..可是有多少人懂..要討論可真是三天三夜也說不完...身為武術的愛好者..我也很喜歡和別人談論武術ㄚ..但不喜歡涉及人身攻擊的討論..這不是討論而是羞辱...要討論就不該帶著那些情緒性的字眼..我想我們的著眼點差了十萬八千里..真有點雞同鴨講的感覺..練武形為先..意為重...言辭也一樣...不是斤斤計較這字用錯..而在所要表達的意涵是否合理...要討論也該討論這些東西..不過要跟閣下共勉之..我看可免..正所謂道不同不相為謀...閣下這種的個性..我是敬謝不敏了....
無圖示
回應
47F
其實我在欣賞完這部電影後,我覺得故事就像哈利波特的第一集一樣...交代的不清不楚...(至於欠缺交代什麼,po這篇文章的大大已經寫的很清楚了)...但是縱觀這幾年國片的武打電影來看....霍元甲已經算是ok的了...(我贊成上面某老兄的話...張藝謀近年的電影真是滿讓我失望的...但是他以前的某部電影活著卻還滿好看的..真感嘆..)有時候看著老片子,都會納悶...現在的條件比以前的電影界都還好,為什麼不能拍出比以前更有感覺的電影呢...以前的電影雖然畫面粗操了些,但是內容卻扎實的多...
無圖示
回應
48F
1.「若不是閣下先有不敬之詞..又豈會有此番爭論」:
您也許沒明白,若不是閣下對開版者先有不敬之詞,又豈會有此番爭論?

2.事實上,誰都不喜歡涉及人身攻擊的討論。但正因閣下用了許多情緒性的字眼,所以才引發路人的評價。網路上人人都可發表評論,你既自以為比開版者要懂,對於其他人的反評,就要有雅量接納。一路看下來,我也確定自己無需與你討論所謂武術的專業,你的了解太淺,需要多加油。

3.這字用錯那字用錯,本不值得斤斤計較,但你開口閉口都要傷人,卻又錯誤百出,當然要學習接受批評指正,不願意接受,就不要上網發言,那只會暴露你淺學之短。

4.「要跟閣下共勉之..我看可免」,共勉之,加個「共」字是客氣話,主要是請你多多向「容人大丈夫,習武以養氣為先」的方向努力。並不是要和你謀什麼、討論什麼,這和「道不同不相為謀」八竿子打不到一處。您連話都看不懂……今人國文程度之低落,令人感嘆。請多讀書,不能讀書,至少學著止語養氣,勉之!
無圖示
回應
49F
你們兩很好笑耶.....這樣鬥來鬥去..有沒有一嘴毛ㄚ....
無圖示
回應
50F
我覺得你說得都很有道理,不過說到盲女部份,我倒是覺得要為她說幾句話。

雖然我不曾親身接觸過盲人,但我偶爾在路上會看到,電視上也會播些公益性質的電視節目或廣告。盲人會煮飯,插秧,跑步?聽來不可思議,但你該看看美國的盲人,他們走在街上只靠一跟拐杖就健步如飛的樣子,還可以走到紅綠燈前停下來,跟大家一起過十字路口!你就會知道,煮飯,插秧對他們來說根本就不算什麼了!況且她片中有交代,她是十幾歲的時候眼睛才開始看不到的,不是天生眼盲,這些家事想必以她農村姑娘的身份來說,一定是從小做慣了的,她眼盲之後會做,並不是什麼奇怪的事情。她炒菜時目光偏向一旁,是為了誇示她全用聽力在判別菜的生熟,或許一般的盲人不會這麼誇張,會用耳朵來面對需要聽清的聲音,但你沒發現她目光偏向一旁,是為了「聽」嗎?

有一次我看到台灣的公益廣告,有名盲人從事按摩工作,有一次遇到警察來按鈴臨檢,他來應門,他告訴警察他雙眼失明,警察很不屑的說,「聽哩勒騙肖ㄟ,瞎子會來開門喔!」他很生氣的說,他是盲人不是死人,為什麼不會開門?

雖然有點離題了,我很喜歡這部片,也覺得你說到裡面跳來跳去的片段的確是有點粗糙離譜,但關於這段話,只是針對你說的來就事論事而已。
無圖示
回應
51F
我想版主使用「杰作」的意思是「傑作」的諧音,意思是「李連杰的電影佳作」,這樣的使用方式經常會在報紙上看到的。
無圖示
回應
52F
恕我直言,我覺得你提出的問題都是屁話,因為我在沒看過開眼的所有評論之前,包括沒看到有些部分是被去掉的這個消息,我都看的懂所有影片中的精神,還有盲女那點因為他眼睛是張著的,只是為了讓大家清楚他是盲的,還有看到東亞病夫而資助,如果是我我也會,你說為什麼不深入會面討論,那你為什麼不說從霍元甲的口氣能派斷,我覺得我是勁蓀,聽到他的口氣那麼誠懇又看到國人受外國人東亞病夫四字的侮辱,光是這點我就會很份慨而資助元甲了,就這樣,我覺得這個網站的人總是為了批評而批評,少有正面評價。
無圖示
回應
53F
雖然我看的不是電影版而是電視版的,
有些片段有被剪掉,但是這部是重點,
重點是我看你打的這篇文章,
就可以知道你根本沒仔細看這部片吧!
如果你有仔細看這部片,那你就不會提出那些疑問= =
而且就如同你所說的!
這是改編!!改編!!懂嗎?!
等到你要照實拍出霍元甲的一生,
那我們大概要看到好幾百萬年了都還看不完吧!
講的那麼簡單...自己去拍一部來吧!
無圖示
回應
54F
霍霍霍霍霍霍

好看阿

至少比救世主好看 From the bottom of my heart
無圖示
回應
55F
哇~隔了幾個月..路人還在盧..

呵呵..算你贏..我國文爛..功夫更差..修養也沒你好..打嘴泡的功力更不如你..這樣爽了沒...我認輸囉..不要得內傷ㄟ..

一開始是很氣啦..幾個月後再來看..只覺得好笑...怎會跟這樣的人夾纏不清..難怪樓上的說一嘴毛...真抱歉讓大家看笑話了..><..還是多練練功實際點..發揚中華文化不要只靠張嘴ㄟ
..路人聽見沒...哈哈哈~
無圖示
回應
56F
怎麼看,都覺得你在雞蛋裡面挑骨頭
無圖示
回應
57F
用google查霍元甲三字,你可以看到一些霍元甲的真實人生是如何.而且有的還是霍元甲的後代出來敘述.

電影劇情的真實性根本不必太在意,也許該從別的方面去體會.
細細聆聽劇中的對話,想想這部電影要傳達什麼意思.想想霍元甲與田中安野談茶的對話,想想霍恩第為何不出那一拳,想想霍
元甲與秦爺為何會打成這樣,想想霍元甲最後說的一句話:仇恨只會生出更多仇恨.不就與佛語?放下屠刀,立地成佛?意思一樣.也與天主教基督教所說的?愛你的仇人?相同.然後再看看秦爺的妻小,從打從心理對霍元甲怕的要死,然後稍有畏懼,至最後前往上海支持.

這部片很多地方是值得好好思考.雖然講的是武術的精神,但很多對話跟佛滿契合.因為李連杰就是信佛.?其實我本身認為世界上主要的宗教都可以互相契合的?

至於霍元甲的真實人生,其實也滿平凡的,也沒那麼偉大.不用把他太英雄化
無圖示
回應
58F
上一篇有很多問號,其實是左括號跟右括號.
(共3頁)

 第 頁