1.他並不是新的總裁,只是個高層人員,他扮演著提出自己意見和給Jack良心的建議.
2.一開始他是要去找哈利,但哈利不在家,他只是確認留言還在而已.
3.講一些出軌的話是要給哈利聽的,又不是給Jack聽的,只是不小心聽到的.
4.歹徒根本就沒有想要到銀行的意思.
5.因為狗太吵了,有些人就是無法忍受吵啊!
6.開除珍娜,因為歹徒不爽他的眼神.在現實生活中,常常就有人因為不爽某人的眼神而起了殺機.
7.我懷疑你到底有沒有了解整個電影
8.因為不知道Jack的所在位置,也不能盲目的叫警衛去抓,一方面他想知道Jack到底在做什麼.

給彌勒熊：
你說影片表達以暴制暴，我覺得還好ㄝ，我想你如果是男主角也應該會如此做，這是正常的反應，歹徒都要致你於死地了，你難道都不作正當自衛的動作嗎？在當時情況，不是他死就是你亡，如果還講什麼仁義道德不是就太虛偽了嗎？其實福伯的行為在法律上應該是合法的自衛！
另外片名叫防火牆，應該是隱喻(如果影片是介紹防火牆不是很無聊嗎？)，表達不管安全系統如何周延，人其實才是最大的弱點。另外一個含意則是比喻男主角像是全家的防火牆，保護著家人的安全！

給無名氏：
解釋的很清楚，但saint說放狗有什麼意義的意思是說：在影片中放狗也讓男主角可輕易找得到歹徒，那當初就不要設計這段就好，本來以為影片要製造一點小高潮(讓福伯用令人意想不到的方式找到歹徒,如同利用衛星定位系統一樣)，沒想到放不放狗其實都是一樣的，所以saint說設計放狗這個橋段有何意義？

1. 我以為他會看出福伯的困難 而幫助福伯呢
2.3. 我以為這一段到最後一定會是一個讓劇情急轉直下的點 例如 她的老婆竟然是幕後主使之類的...
4. 我以為他們會回到銀行 以電腦或網路之類的工具決鬥呢 畢竟 福伯飾演的是一個 資安專家 不是嗎
5.6. 這兩段我實在不懂為什麼 是為了湊時數嗎 至少珍娜並沒有因此識破 福伯的暗示 狗兒有沒有丟出來 似乎並不影響福伯找到小屋 不是嗎
7. 我真的不懂 為什麼片名非要取防火牆不可 而且在簡介及預告裡都暗示 這是一部鬥智 而非鬥力的電影 如果說有隱喻的意義 那我真的認輸 因為直到現在我還覺得很牽強
8. 這樣的說法有點奇怪 如果發現這其中有很大的疑問
應該趕快關閉網路 或是封鎖大樓之類的 應該不會這樣處理吧 或許導演只是想盡一點 劇名 防火牆 的義務而已吧

我不是一個特別挑剔的觀眾 至少去年我看過的電影 也沒有這麼多的抱怨 看看網上也有這麼多人覺得不好看 難道都是沒道理嗎? 或許我們真的被 防火牆 三個字騙了 下次應該先想想 劇名到底有什麼 隱喻 再看電影吧...

壞人比爾考克斯和四個同夥綁架傑克的家人.....可以問其中一個綁匪是誰嗎(忘了他戲裡面的名字)....就是後來傑克完成任務後...回家找他的家人發現家裡都沒人...比爾考克斯有派其中一個同夥回去傑克家裡殺掉傑克....結果在傑克家...被傑克打死...滿臉血的那個同夥....誰可以告訴我他的本名....他演過哪些戲ㄋㄟ..很喜歡他..希望各位大大可以告知喔...謝謝