今天去看了首映場
覺得還好ㄟ~~~
沒有想像中好看
但是還不錯啦...

我也是昨晚去看首映的,過程都很緊張,但我個人覺得結局似乎草率了點,不過,想看的人還是可以等上映時去看看,再一起討論囉^_^

請問這部片跟空軍一號有什麼不一樣
還有跟綁票通緝令有什麼不一樣?

先跟大家抱歉一下，這可能是我第一次寫的比較『浩然正氣』的觀影感想。

抱著看好久沒看到Dr.Jones演戲的想法（聽說他要演第四？五集？），進了美麗華的華納威秀看了這部電影的首映，老當益壯的福伯（哈里遜福特），也沒有讓大家失望，以很用力的演技（驚慌的神情、抖的粉厲害的手）撐完了這部動作片；飾演他太太的（薇吉妮亞麥德森）也搶了不少鏡頭。

其實，電影夠刺激，場面夠緊湊，幾度讓人捏把冷汗的情節發展，看的全場觀眾們摒息沸騰，在這方面導演有達到一定的效果，稱得上進年來夠水準的動作片之一。而且，最後那個大壞蛋被福伯用十字稿砸中的時候，甚至於有人還爆出一陣掌聲。

但是，這部讓我想『浩然正氣』的電影；問題不是出在一台ipod加上傳真機的掃瞄棒是否可以充當掃瞄器，以及搞了老半天，其實劇情跟防火牆也沒多大關係（雖然福伯是演設計及負責銀行網路交易防火牆的人，因為他來演一個電腦高手我也覺得沒多大說服力）。更不用講，還有編劇沒交代清楚，那個莫名其妙就出現的死對頭，及他為何要設計傑克（福伯的角色）的來龍去脈（要不是剪光了，不然就像電影演的就是為了錢而已），好萊塢最近特愛拍一些這種沒頭尾只為了嚇人的電影（但是，跟『隱藏攝影機』一比，真的差很多）。

真正的問題是這部電影的意識型態：歌頌暴力，而且還教育大眾暴力。

雖然，過去也有很多以暴制暴的電影。但是，這部電影讓我不得不提出嚴正的駁斥。如果一個平凡人可以為了維護自己的利益或家人而沒由來的施暴（看似打著正義的旗幟），殺紅眼的拿咖啡壺敲死對方（歹徒死前還給他特寫）、撞死別人、砸死壞蛋、為了救人打倒未來的老闆，那種發自內心毫不考慮的制裁敵人（雖然它只是電影）的心態，真的是全片讓我覺得最心寒與最恐怖的時刻，（雖然那個大壞蛋也間接的幫傑克解決了兩個，手段更無人性更兇殘，幾乎都一槍弊命「不過這邊也是一個大BUG，還真是不團結又沒用的犯罪組織咧！」）。導演以暴力來娛樂了觀眾還是污染了觀眾，這真是一大問題啊！

最後，傑克一家人沒事從鏡頭走向秘書的時候，我一點沒有替他們開心的感覺呢？

※ 福伯在電影裡，還是忍不住來了幾個幽默，提醒大家他是Dr.Jones喔。呵呵！！
※ 還有，進場前被工作人員檢查（怕有人偷拍），我覺得也是一種暴力耶！抗議抗議。^^

http://mypaper.pchome.com.tw/news/dodobear/3/1264440833/20060207004810/

不管遇劇情的特殊性、氣氛的營造等都是一步相當引人入勝的電影！如果你只是把電影當作一個娛樂的話，不是一個會仔細吹毛求疵，拘泥再電影所呈現的一些小細節的話，我絕得防火牆孩是很不錯的！值得推薦到電影院去享受一下！

剛剛看完防火牆 感覺就是看完一部理所當然的電影 福伯還是一貫的有帶領觀眾專注瞪著螢幕的魅力 不禁感嘆 台灣是否有這樣年紀的演員還能在影壇發光....
有一幕我沒看清楚 當他打開傳真機的時候 裡面好像沒有感熱紙或轉寫帶....我看錯了嗎

很正的動作片~
我很喜歡

這部片可以說是空軍一號+綁票追緝令，
不一樣的地方就在於，
沒有這兩部片精彩。

不怎ㄇ好看

不怎ㄇ好看

我也覺得不怎麼好看 15年前就可以拍出這樣的片(恐怖角) 動作性很低 拳腳打出結局

我覺得不錯看啊~~有空的人還是可以去看看這部片

唯一敗筆就是結局.....沒交代完吧~!!!

看完後，覺得真是爆爛的！

沒那麼爛啦~~不過這種傳統ㄉ動作片,看2輪ㄉ就可以ㄌ~~

我真的覺得這是一部滿 混 的電影, 有幾點可以看得出來:
1. 新的銀行總裁,到底在電影裡起了什麼作用,不就是開會被削了一頓,後來又被揍了一拳,其餘沒了.
2. 男主角打電話給哈利(留言),又自己趕去聽自己的留言,意義到底是什麼
3.歹徒用心計較要他太太講一些出軌的話,一下子就被男主角試破,那這一段又是要幹嘛
4. 男主角以取回匯款 威脅歹徒 隔天到銀行 但是最後歹徒卻不及到銀行 就死在小屋裡 是怎樣
5. 歹徒最後放下那隻狗,這一段的意義是什麼(有沒有放不都一樣)
6. 開除珍娜到底又對電影有什麼作用,有比較高潮嗎
7. 這部片跟防火牆有什麼關係,真是一個謎.
8. 那位總裁為什麼不會叫警衛直接把男主角抓起來就好呢,
還要回自己位子,查出他現在哪,再自己去抓人,天啊!

看完心情真的很悶,感覺像是看馬蓋仙不用腦袋,而是靠拳頭制服歹徒一樣悶

看完電影後
回到辦公室
同樣是做網管
而且是X華電信
每個人都沒有六塊肌
只有肯德基
屁股都黏在椅子上的工程師
怎麼可能厲害到跟孫悟空一樣猛
決定發起運動辦公室計畫
(每個人都要背龜殼，坐太空椅，鍵盤要埋在鐵沙裡煉鐵砂掌)
如此這般~~
萬一遇到搶銀行就能跟他拼命

這部片..
我覺得歹徒太笨了..
錢轉過去不馬上轉去另一家銀行..
福伯把錢轉走威脅他們..
但是歹徒那邊有3個人質耶..
隨便打死一個去威脅他把錢轉回來都辦的到..
只要說..妳3分鐘內不把錢匯回來..我3分鐘打死一個
福伯還會敢不還錢嗎..=.=
還被福伯威脅的團團轉..
而且事後還留下人質?
等於留下人證..
這種綁匪還真的不是普通的笨..
能把自己人幹掉的冷血..
卻對他家人很手下留情..
實在是很矛盾..

給上樓的:
Jack威脅歹徒因為他知道就算他幫助歹徒,他的家人還是會被殺(殺人滅口沒聽過嗎),反正不給錢他的家人也是死,給的也是死,還不如賭一賭,所以他決定反抗.先把錢匯回來,在威脅歹徒如果不放了他的家人就拿不到錢,這時歹徒為什麼還得像你說的三分鐘殺一家人來威脅他,歹徒已經知道Jack知道他們的計畫了,也知道Jack為了他的家人什麼都做得出來,而且最重要的錢在Jack手上,他們能怎麼樣呢? 以後請你仔細想想在發表