很多東西、事件或許我們都知道
但是未曾真實見識
或是換個角度去瞧瞧
看見台灣的[高度]我想就是這含意
如同不只一次開車到過八仙台的我
從來不曉得後頭有那麼嚴重的崩塌
你覺得欠的人味，或許就在觀看者自我省思中
口白-是的，人們有自己的感動與感受
但紀錄片不是只有成人在看
換個說法，這並不是一部只給你看的片子?
不是嗎?

那些新聞台可以不要每次都故意說什麼票房逆勢上漲，廣獲好評這種字眼來讓人受騙買票進去看，當天好多人都看到睡著了，觀眾看完走出戲院表達出有被電視騙到的感覺。

一樣米養百樣人

有人覺得好，有人覺得不好，這很正常
有人覺得別人的好，不以為然，
有人覺得別人的不好，有所同感，

只是當你在談論自己的感覺時，是否記得這點？！

還有我很喜歡後面大家的微笑、看見直升機時揮手打招呼，感覺很棒！

雖然版主是以傻笑來形容自己的喜歡……

一樣米養百樣人

有人覺得好，有人覺得不好，這很正常
有人覺得別人的好，不以為然，
有人覺得別人的不好，有所同感，

只是當你在談論自己的感覺時，是否記得這點？！

還有我很喜歡後面大家的微笑、看見直升機時揮手打招呼，感覺很棒！

雖然版主是以傻笑來形容自己的喜歡……

一樣米養百樣人

有人覺得好，有人覺得不好，這很正常
有人覺得別人的好，不以為然，
有人覺得別人的不好，有所同感，

只是當你在談論自己的感覺時，是否記得這點？！

還有我很喜歡後面大家的微笑、看見直升機時揮手打招呼，感覺很棒！

雖然版主是以傻笑來形容自己的喜歡……

一樣米養百樣人

有人覺得好，有人覺得不好，這很正常
有人覺得別人的好，不以為然，
有人覺得別人的不好，有所同感，

只是當你在談論自己的感覺時，是否記得這點？！

還有我很喜歡後面大家的微笑、看見直升機時揮手打招呼，感覺很棒！

雖然版主是以傻笑來形容自己的喜歡……

發文時網頁錯誤，多發了刪不掉！= =||

我得同意您絕大部份的論點，就像我也得同意電影裡絕大部份論點。光明總是讓人開心，黑暗總是讓人灰心，但就如同評者說的，事情總無法單論如何，既然如此，那就默片來的適合些。但表達論點有其切入角度，對人文自然的關懷該是什麼角度？論者還是得決定。當然，適當保留讀者的詮釋空間，我想這樣的共鳴會是自然生成，而不會產生說教式的錯覺。如果故事都自己說完了，讀者參與權被播奪，那大家變得裡外不是人，疏離感反倒特別強烈，因為既不想被罵，也無法裝作完全無關。我認為，記錄片應該回到記錄者該有的角度，不然那些贊助者名單將會變得非常刺眼（尤其是文化部字樣?）

開版的觀點很可怕。那就是台灣現在充滿檳榔樹，山坡蓋房子，東部被挖得殘破不堪的原因。因為，生存最大，活不下去，什麼環境、地球都是狗屁。

開版這種觀點對上一輩來說，也許是成立的，畢竟當初貧窮，知識匱乏，人們只求溫飽。我父親一輩子在水泥廠工作，所以我能虛長那麼多歲數，也是花東那些水泥換來的。

但是，難道我們不該反省嗎？上一代做什麼事，我們已無權置啄，但是，當我們享受了那麼多，而當大自然也開始向我們索償的時候，難到我們不該做一點什麼，來挽回已經做的破壞嗎？

再者，說到旁白。如果沒有那些旁白，我不會知道那些海岸線、地下水水管、高山茶園、人工海岸……所代表的意義。搞不好我還會誤以為那是另一種形式的美呢！

空拍不是高高在上的角度，而是一個更廣闊的角度，讓我們這些習慣於自我窄化的小鼻子小眼睛（當然，包括我自己在內），能有一個更開闊的視野，更廣大的心胸，讓我們可以不再只想著自己，而是想想我們做為地球一份子所應扮演的角色。

此片尚未觀賞，不過會找時間去看。
對於版大超乎常人的觀察力與思緒，十分佩服。
如果能與您結識深談，想必是人生一大樂事。

ps:
po此文想必版大也早知必招是非，不過以您胸懷天下之識，當不介意。

我覺得你從頭到尾就搞錯重點啊
這部片叫做「看見台灣」又不叫「看見台灣人」
為什麼不能從土地的觀點出發？

我們自然能裡解人類居住求生存必然會破壞環境
這部片子站高一點去看這片土地 才能看見很多真相
你說那句話讓妳不舒服
但是如果只是拍些人物特寫
這樣的作品難道不夠多嗎？伸手出來你自己就舉了一堆例子
有個導演用空拍角度紀錄台灣、用土地出發觀察台灣難道也有容不下嗎？為何一切要以人為中心去拍攝？
你說稍微瞭解心理學不能用高高在上的角度出發
在下剛好是心理專業 但我看不出這影片有刻意刺傷了誰
所有的產業都不得不存在的時候 難道要選擇看不見這些產業帶來的傷害嗎？
我們都知道很多產業會造成生態浩劫
卻只是文字聽說
若非站在高處 你能看見真正滿目瘡痍的傷口嗎？
看見了 所以很痛 但不能因為很痛 所以就怪導演拍這種片子傷人家的心....

我相信導演也不奢求大家看了馬上改觀 馬上停止一切產業
這世上本來就沒那麼便宜的事情
也沒有這麼偉大的影片
可是有一部影片
讓大家能稍微停下腳步
重新想一想這塊土地的未來
難道不是好事嗎？

就算你氣得罵導演優越感太強
但與此同時 你確實也重新反思了一次土地上的傷口不是嗎

無需偏激 這部記錄片只是就高空看到的影像就事論事
站在母親台灣的立場發聲 何來高高在上
勇敢地批評台灣習以為常破壞台灣環境的經濟活動
需要多少道德的勇氣

無需偏激 這部記錄片只是就高空看到的影像就事論事 站在母親台灣的立場發聲 何來高高在上 勇敢地批評台灣習以為常破壞台灣環境的經濟活動 需要多少道德的勇氣

美麗的風景
殘破的地貌
一幅流動的畫

如果少了旁白、文字、音樂的引導
可能會少了很多的感觸

這一個老愛自作聰明的部落格版主，經常一些評論都在用他自己淺薄的人生經驗再亂批評，廢話連篇！

不要有配樂不要旁白不要對台灣現狀的批評，就只要看那美美的畫面就好？

是甚麼時代了，還在懷念那一種洗腦式的影像灌輸？只讓你看好的，壞的都不要講出來，免得煩心免得罪惡感？

電影眼前一片美景，卻在旁白殘忍的陳述出一些我們沒看到的破壞時，給了我們老生常談的“環保”一種不一樣的感受，像版主這種人，那些說好聽是開發繁榮，實則對台灣環境長久傷害的事，她眼不見耳不聽，不知道就好，讓他好好的像逛大街一樣快快樂樂地的看完美麗風景就好，說出事實他會生氣的！...這甚麼鴕鳥心態自私心理啊？

究竟都是哪個無聊的人，老要PO他的評論？

對！這些環保議題大家都知道
但是真正重視的有多少人？
環境、生態被破壞成這樣難道不該批評嗎？

試問樓主你自己有做到保護環境嗎？還是只是知道??

知道跟身體力行差很多！！
這部片用這樣的角度來告訴你，美麗的台灣已經變成這樣了！你我不該負責嗎？

不要以為隨手關燈，垃圾分類這就叫做環保
樓主，你還是多念點書再來吧

不太認同開板的觀點
這部電影就是以空拍鳥瞰的觀點來看台灣這塊土地--有別於一般平常你我看台灣土地的觀點
才吸引我個人前去觀看

而且旁白我不覺得有何高高在上的口吻
旁白應該是在補充作者導演所要傳達的影像意義

這部電影在批判台灣生態被破壞部份 讓我對台灣這塊土地有更深入的認識與省思~還不錯的電影

當一大群人都說好的時候, 要把自己不同的意見表達出來的確是需要勇氣的. 對於看見台灣, 獨特性就在於它的空拍, 一般人是無法從這個角度看見我們的居住地. 而背景音樂太大聲, 反而有干擾到觀影時的感受. 對於版主的意見, 我個人是支持的.

影片自己會說話，不要低估了觀眾的感受力。

蠻認同版主的觀點 為何沒能感動我 原因很多也很複雜 但還是贊同有電影是朝此方向並得到許多迴響 期待有更好的作品出來

我雖然還沒有去看，還是很佩服版主批評的勇氣，不過看電影是很主觀的，不論它是不是紀錄片。

所以這部紀錄片當然也可以溶入屬於導演自己批判的觀點，不過真誠的希望不要將環境保護無限上綱，而應該要保留一些空間讓環境與生活取得適度的平衡。

君不見蘇花公路每逢天災就柔腸寸斷，險象環生，花蓮地區農民的生活卻要靠這一條路運送農作物到北部(先聲明我不是花蓮人)，環保人士堅決反對新闢路線，認為會破壞環境生態，那農民的生活誰來照顧？這就是環保無限上綱的例子，幸好政府最後終於決定再開闢一條蘇花替。

我想電影本身並沒有所謂觀點上的對錯，只是電影對觀眾有影響力，這部份應該是電影工作者需要謹慎處理的。