主題:一個好題材,被澈底摧毀,如同一個好食材,被丟入垃圾桶
此則回應
無圖示
回應
21F
這群導演拍出普普東西
倒是反核很賣力
無圖示
回應
22F
頂樓上的中肯阿
他算小反核 我才沒太批評這小土片
無圖示
回應
23F
只要是國片我就不看
無圖示
回應
24F
這的確是一齣令人感到瞠目結舌的災難片。
無圖示
回應
25F
「靠腰!」「您娘的!」好笑在哪裡???
無圖示
回應
26F
抓到了一個點就大肆批評
而且這個點還是多數人不會這樣聯想的

一直拿邏輯當劍用
也不看看走的是什麼題材什麼風格
只顧邏輯會讓節奏被拖跨
無圖示
回應
27F
實際上這部電影就是難看啦... 說什麼都救不了這部電影
無圖示
回應
28F
剛看完1080p想說這部片應該評價很兩極,上來看看果然看到爛評價

一開始不抱太大期望去看,可能是對的
許多哏太刻意也刻劃的不自然,許多角色演的不是太自然(是誰就不說了),造成看這部片子要笑的不爽,可能有些人笑不出來,情緒跟著劇情走會有斷層

但是也不能不說說本片好的部分

台式的幽默很不錯,雖然有些LOW了點
但髒話比例算很少了可謂合家歡

雖然說標題是總舖師,有很多點對於做菜的部分著墨太少,交代不清,邏輯不通

但是我相信這部片子不光是給台灣人看的
所謂外行看熱鬧內行看門道
這確實是一部很歡樂熱鬧的片子
如果把他當成外國人對台灣辦桌文化的入門導覽
也算引人入勝

古早心古早味
試想你能用什麼方式呈現這一點給外國人理解?
2500年的古早醬油是很戲劇化也很有喜感易於理解
從這個出發點來看,雖然粗糙了些,我覺得OK

為何在地鐵隧道吃著菜尾每個人都在掉淚
以前鄉下刻苦,拿剩菜加些現成的料做成菜尾湯,就這樣拿來攪飯吃,是一件很幸福的事情
如果你是真的小時候有吃過這道古早味的人
相信都能被感動
我看到這邊眼淚也跟著流下來

南部現在還有些鄉下地方有在賣飯湯
口味也有些類似菜尾湯
辦桌這道菜色演變成加白菜扁魚炸安鶉蛋或比較高級食材

等到這流浪漢開口我才發現他是吳念真
而這部片的深度,人與人之間的連結,也僅止於吳念真的部分了

優點說完了
最大敗筆是結局,結尾評審,沒有新意,三位都沒有代表性
只會讓人聯想到食神
如果真要這樣演,這就算了

三個台菜辦桌評審還全程都講國語,真他媽搞屁

全台灣只剩吳念真一個操台語說書人了嗎??

在台北辦比賽評審就得要講國語嗎?

你們這些監製能不能搞清楚

整合人力資源不是這樣子搞的

配角水腳AB就放的很好阿

堅持理想人選運用人脈,不要被人情左右好嗎!?
(共2頁)

 第 頁